福島核電站事故……于緩慢、長(cháng)期、大量、持續的核泄露之中，我們應如何生存下去？共同來(lái)思考吧。
譯者：
游來(lái)游去 原文作者：児玉龍彥
原文鏈接：
http://blog.goo.ne.jp/tomorrow_2011/e/8f7f0d5f9d925ebfe7c57aa544efd862我是東京大學(xué)同位素綜合中心負責人，児玉。
3月15日發(fā)生了一件讓我非常吃驚的事。我們東京大學(xué)有27個(gè)同位素研究所，擔負著(zhù)輻射防護和消除的責任。
我本人是內科醫生，在東大醫院從事輻射消除相關(guān)工作數十年。3月15日上午9點(diǎn)左右，在東海村觀(guān)測出5微西弗的輻射量，我們根據文科省第10條通報將這一情況直接作了通報。
之后又在東京檢測出超過(guò)0.5微西弗的輻射量。這一數字臨時(shí)下降，在3月21日東京下雨后下降了0.2微西弗。我認為這是迄今為止仍然存在高輻射所造成的。雖然枝野官房長(cháng)官說(shuō)這對健康沒(méi)有多大影響，但我認為此時(shí)這樣的輻射是很?chē)乐氐?。這么說(shuō)的理由是，現行的放射線(xiàn)障害防止法是以少量存在高放射性物質(zhì)輻射為前提的。這種情況下輻射總量并不是問(wèn)題，各處的輻射濃度才是問(wèn)題所在。
而這次福島核電站事故，導致方圓100公里范圍內遭受5微西弗輻射、200公里范圍內遭受0.5微西弗輻射。更遠的、正如在座各位所知曉的情況，從足柄（譯者按：屬神奈川縣）到靜岡的茶園都受到了污染。我們確定放射線(xiàn)危害時(shí)測定了輻射總量。但是政府和東京電力一直不曾明確地報告報告這次福島核電站事故的總量。
我們根據同位素相關(guān)知識進(jìn)行計算，得出的結論是，此次事故的熱量相當于29.6個(gè)廣島原子彈爆炸，泄漏了相當于20個(gè)廣島原子彈爆炸的放射性物質(zhì)（鈾換算）。而且應該警覺(jué)的是依據現有的認知，經(jīng)過(guò)一年時(shí)間，原子彈爆炸導致的放射性物質(zhì)殘存量只會(huì )減少千分之一，而核電站釋放出來(lái)的放射性污染物殘存量只會(huì )減少十分之一。
也就是說(shuō)，這次福島核電站事故與切爾諾貝利事故一樣，需要考慮的前提是，釋放出的是遠比原子彈爆炸多得多的殘存物質(zhì)，相當于幾十次原子彈爆炸的量。于是，我們以系統生物學(xué)這樣的系統論考量，在總量很少的情況下，只需要考慮相關(guān)人員遭受的輻射濃度就可以了。
但現在是總量非常巨大的情況，這是粒子級別的問(wèn)題。粒子的擴散是非線(xiàn)性的，我們運用流體力學(xué)理論計算是非常困難的事情。核燃料是像砂粒一樣的物質(zhì)，儲存在合成樹(shù)脂一樣的物質(zhì)中。核燃料融解釋放出來(lái)的話(huà)，會(huì )釋放大量的微小粒子。這樣的物質(zhì)泄露出來(lái)，就造成了這次的稻子問(wèn)題。
例如巖手的藤原町的稻子5萬(wàn)7千貝可勒爾每公斤，宮城縣的大崎1萬(wàn)7千貝可勒爾每公斤，南相馬市10萬(wàn)6千每公斤，白河市9萬(wàn)7千每公斤，巖手6萬(wàn)4千每公斤，這樣的數值絕不是同心圓似的發(fā)散。
落點(diǎn)是與當時(shí)當地的氣候、以及這些物質(zhì)是否融于水了等等因素相關(guān)的?，F在我每周都會(huì )去南相馬。東大的同位素研究所迄今為止已經(jīng)進(jìn)行了7次污染消除工作，但是南相馬仍然只有一臺一直在用的碘化鈉檢測儀。
農林省3月19日通報指出，該地食品、水、汽油都已被污染。這一點(diǎn)隨著(zhù)南相馬市長(cháng)的痛訴在網(wǎng)絡(luò )上的廣泛傳播而廣為人知。雖然作了那樣的通報，但誰(shuí)也無(wú)法見(jiàn)到，誰(shuí)也無(wú)法了解。稻子處于那樣危險的狀態(tài)，還沒(méi)有被農民認識。農民從國外買(mǎi)來(lái)資料，花費數十萬(wàn)的負擔，事故發(fā)生后還將喂牛的水替換為自己飲用的地下水。
什么是我們必須做的呢？首先必須保證在污染地徹底的測定工作。我們5月下旬對南相馬的時(shí)候，雖然只有一臺檢測儀，實(shí)際上還有美軍送來(lái)的20臺個(gè)人輻射劑量計。但是市役所的教育委員會(huì )無(wú)法閱讀其英文說(shuō)明書(shū)。我們去之后，教他們實(shí)際操作，這20臺儀器才真正開(kāi)始投入使用。這就是當地的現狀。
之前提到的食品檢查，雖然沒(méi)有鍺檢測儀，但是現在基于成像的測定儀明明是在運用半導體大量開(kāi)發(fā)。為何政府不為其全面應用、全國范圍的制造投入資金？過(guò)了3個(gè)月沒(méi)有半點(diǎn)行動(dòng)跡象，對此我滿(mǎn)腔憤怒。
第二點(diǎn)，我的職業(yè)是從小渕首相時(shí)期開(kāi)始的抗體藥品研發(fā)負責人，進(jìn)行當今最先端的研究工作?；ㄙM30億日元，研究在抗體醫藥中使用同位素治療癌癥。也就是說(shuō)在人體中植入同位素是我的工作。所以我一直在全身心研究體內核輻射問(wèn)題。
這里請讓我說(shuō)明一下體內核輻射是如何發(fā)生的。體內核輻射最大的問(wèn)題是癌癥。發(fā)生癌變是因為切斷了DNA。然而如各位所知，DNA是雙螺旋結構，是非常穩定的。而細胞分裂的時(shí)候，雙螺旋結構裂開(kāi)成為獨立的兩個(gè)主鏈，各自復制變成2倍、4個(gè)主鏈。這個(gè)過(guò)程是非常危險的。所以孕婦腹中胎兒，以及幼兒，由于處于成長(cháng)期，大量分裂增殖細胞面臨放射線(xiàn)輻射的話(huà)，是非常危險的。
而且，成年人也有處于分裂增殖形態(tài)的細胞，如果遭受放射性物質(zhì)輻射，也會(huì )影響毛發(fā)，或者造成貧血，甚至損害腸道上皮組織，這都是分裂增殖形態(tài)的細胞遭受放射線(xiàn)輻射產(chǎn)生的表征。
接下來(lái)舉個(gè)內部事例。實(shí)際上一個(gè)遺傳基因的變異并不會(huì )誘發(fā)癌癥。最初除放射線(xiàn)照射之外，還需要有一個(gè)其它要素才會(huì )引起癌變。這就是驅動(dòng)突變（driver mutation）、運輸突變（passenger mutation）這樣的細節。相關(guān)內容附有參考文獻，之后提到切爾諾貝利和銫的時(shí)候還會(huì )說(shuō)明。
現在提出這一點(diǎn)，是想首先說(shuō)明其中最有名的是α射線(xiàn)。聽(tīng)說(shuō)有東大的教授聲稱(chēng)喝了钚也不會(huì )有問(wèn)題，這讓我很是吃驚。因為α射線(xiàn)是最危險的物質(zhì)。釷血管造影劑會(huì )造成肝損害。我們肝臟醫生對此一清二楚。
總之對于體內核輻射來(lái)說(shuō)，之前提到的毫西弗之類(lèi)的說(shuō)法完全沒(méi)有意義。碘131集結在甲狀腺，釷集結在肝臟，銫集結在尿管上皮組織和膀胱。如果不集中檢查這樣的體內集結點(diǎn)，做多少次全身掃描也是完全沒(méi)有意義的。
釷作為造影劑來(lái)使用，是1890年從德國開(kāi)始的。1930年前后日本也開(kāi)始使用。經(jīng)過(guò)二、三十年后發(fā)生肝癌的機率是25%到30%。說(shuō)首次出現經(jīng)過(guò)了20年是因為，釷是α-核素，α射線(xiàn)殺死了相鄰的細胞。這時(shí)受到破壞最嚴重的是被稱(chēng)為P53的遺傳基因。
我們現在通過(guò)染色體科學(xué)了解了人的遺傳基因排列，一個(gè)人和別人大概有300萬(wàn)個(gè)不同。所以把所有人都作同樣處理在今天是完全沒(méi)有意義的。即使按所謂的個(gè)性醫療的方式來(lái)檢查放射線(xiàn)的人體內部損害，也需要考慮哪個(gè)遺傳基因起了什么樣的變化。這是原則性的思路，不容忽視。
已經(jīng)被證實(shí)，釷在第一階段會(huì )破壞P53遺傳基因。之后的第二、第三步變異將持續20年到30年，然后引發(fā)肝癌或者白血病。而碘131，如各位所知，是集結在甲狀腺的。成長(cháng)期的集積最有特征，在小兒身上多發(fā)。但是1991年初，烏克蘭的學(xué)者指出甲狀腺癌多發(fā)時(shí)，日本和美國的學(xué)者給《自然》雜志投稿，指出其因果關(guān)系不明。這是因為1986年以前沒(méi)有相關(guān)數據，所以在統計學(xué)上沒(méi)有意義。
然而明確統計學(xué)上的意義是20年后的事了。20年后明白了什么？86年以來(lái)高峰消除了，沒(méi)有過(guò)去的數據，這一現象也成為其因果關(guān)系的證據。所以免疫學(xué)方面的證明是非常困難的，全部的病例結束前都無(wú)法證明。
所以現在，我們不得不從保護孩子的角度出發(fā)尋求完全不同的方法。迄今為止在進(jìn)行的是，國立生物定量法（Bioassay）研究中心福島昭治先生根據化學(xué)物質(zhì)的效果研究研究切爾諾貝利事件中的尿路集結病例。福島先生與烏克蘭的醫生討論，總結了500例以上的病案。
前列腺肥大手術(shù)會(huì )摘除膀胱。認識到這一點(diǎn)我們再來(lái)檢索，可以發(fā)現在高濃度污染的地區，6貝克勒爾每升雖然應該說(shuō)是微量，但該地域P53的變異顯著(zhù)增加，而且報告出現多例增殖性的癌前病變。在我們看來(lái)，P38激酶和NF-κB因子被活性化了，這樣肯定會(huì )導致增殖性膀胱炎，其中相當多的患者將發(fā)展為原位癌。
那么讓我們震驚的是，福島有7名母親的母乳中被檢測出2到13貝克勒爾的放射性物質(zhì)。我們同位素綜合中心現在每周都會(huì )派遣4名左右的工作人員到南相馬市協(xié)助消除污染。
南相馬市差不多是這樣的情況，20KM、30KM之類(lèi)的區分方法根本沒(méi)有意義，如果不對每個(gè)幼兒園進(jìn)行檢測是全然不行的?，F在公交車(chē)經(jīng)過(guò)20KM到30KM之間的地區，運送1700名孩子，實(shí)際上南相馬的中心地區是在海邊，7成學(xué)校的輻射相對較低。
而30KM以外的飯館村附近的學(xué)校，每天花費100萬(wàn)日元用校車(chē)強行運送兒童。請盡早停止這樣的行為?，F在，最成問(wèn)題的是，如果拒絕強制避難，也不給予補償。參議院之前的委員會(huì )，當時(shí)的東電的清水社長(cháng)和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣海江田作了那樣的答復，但是請分別對待。補償問(wèn)題和分工問(wèn)題，以及孩子們的問(wèn)題，請盡快分清楚。請一定盡全力保護孩子們。
然后另一件可能當地正在進(jìn)行的事情是，請將為了緊急避難進(jìn)行的消除工作與永久消除工作明確區分開(kāi)來(lái)。以緊急避難為目的的污染消除工作我們也能勝任，比如圖表上標明的滑梯下面，這是幼兒會(huì )用手接觸的位置，從滑梯上流下來(lái)的雨水每次都會(huì )增加這一區域輻射量。向左或向右傾斜的位置，雨水流向一側，平均1微西弗的話(huà)，這里將會(huì )有10微西弗。像這樣的消除工作不立即進(jìn)行的話(huà)是不行的。
另外屋檐下生了苔蘚的地方，也是孩子們的手可能接觸的位置。像這樣的地方，使用高壓洗凈設備去除掉苔蘚的話(huà)，可以使輻射由2微西弗降到0.5微西弗。
但是，0.5微西弗以下的消除工作是非常困難的。建筑物、樹(shù)木、地域全部被污染的話(huà)，清洗一處也很難將整體的輻射都降下來(lái)。
所以徹底的污染消除工作究竟會(huì )遇到多少問(wèn)題，究竟需要多少花費呢？以痛痛病為例，鎘污染地區，大致是3000公頃，其中1500公頃的土地，國家已經(jīng)投入了8000億日元進(jìn)行消除工作。這樣的1000倍空間需要多少費用呢？
所以我希望就4件事情進(jìn)行緊急提案。第一，將食品、土壤和水的測定工作作為國策進(jìn)行對待。使用日本最先進(jìn)的成像器材，半導體成像很簡(jiǎn)單。將流水線(xiàn)作業(yè)成像化，投入最先進(jìn)的機器，大幅提高工作效率。這對于當今日本的科學(xué)技術(shù)來(lái)說(shuō)是完全可能的。
第二，為盡快減少孩子們所遭受的輻射，請制定新的法律。我現在所做的事情全都違反了法律?，F在的障礙防止法是依據核設施可處理的放射量、核素來(lái)制定的。雖然動(dòng)員了東大的27個(gè)研究所前去南相馬進(jìn)行支援，很多設施都未獲得銫等相關(guān)的使用權限。
用車(chē)搬運也違反了法律。但是又不能把高污染的東西交給母親或者老師，所以現在東大的污染消除工作都是將所有的污染物用油罐車(chē)裝了運回東京。接收這些污染物也是違法的，所有一切都是違法的。放任這樣的狀態(tài)繼續下去將是國會(huì )的失職。
全國國立大學(xué)的同位素研究所有很多都擁有鍺相關(guān)以及其它各種最先進(jìn)的設備。雖然如此卻都還是束手束腳的狀態(tài)。如何集全民之力來(lái)保護我們的孩子？在這一點(diǎn)上國會(huì )是完全疏忽了。
第三，請將土壤污染的消除工作作為國策來(lái)對待，請集結民間力量解決相關(guān)技術(shù)問(wèn)題。比如Toray公司、栗田工業(yè)等等化學(xué)制造商，千代田Technol、Atox等等從事放射線(xiàn)消除工作的服務(wù)商，以及竹中工務(wù)店這樣掌握輻射污染消除工作各種訣竅的企業(yè)。將這樣的民間力量集結起來(lái)，即刻組成現場(chǎng)輻射消除中心，這樣實(shí)際將需要花費數十兆國費。但如果仍然按現有模式操作，我非常擔憂(yōu)那會(huì )成為公共事業(yè)組織的既得利益。
考慮到國家的財政狀況，這是刻不容緩的大事。如何進(jìn)行徹底的污染消除工作？當七萬(wàn)人流離失所的時(shí)候國會(huì )究竟在做什么？
我說(shuō)完了。
（注：文中的“故障防止法”應該是指“放射線(xiàn)同位素等造成的放射線(xiàn)故障防止的相關(guān)法律”。
發(fā)言中提到的“巖手縣藤原町”，在配備的資料中也是如此記載的，但是巖手縣并沒(méi)有藤原町。懷疑可能是巖手縣宮古市藤原，或者巖手縣東磐井郡藤澤町。）
