6月16日，首期“中國金融中心指數”(CFCI)在深圳發(fā)布。上海、北京、深圳以100分、89.22分、62分位于前三，屬于全國性金融中心；廣州位列第四，但得分僅為37.90，與第一梯隊相去甚遠。 由綜合開(kāi)發(fā)研究院(中國·深圳)推出的該指數，借鑒了倫敦金融城定期發(fā)布的“全球金融中心指數”(即Global Financial Center Index, GFCI)的思路，以中國內陸24個(gè)城市為樣本，對樣本城市的綜合金融競爭力進(jìn)行評價(jià)比較。 “在本輪金融危機中，中國的金融業(yè)損失較小的一個(gè)重要原因是金融業(yè)還不夠發(fā)達，與國際接軌程度不夠。在這個(gè)時(shí)期，我們應該更清醒地認識與世界金融中心的差距，一方面防范金融風(fēng)險，同時(shí)加快金融業(yè)的發(fā)展?！本C合開(kāi)發(fā)研究院院長(cháng)、央行貨幣政策委員會(huì )委員樊綱介紹說(shuō)，推出CFCI的意義在于它可以作為政策分析的工具，提供了與全球金融中心進(jìn)行比較和分析的方法。 據記者了解，CFCI的指標體系為金融產(chǎn)業(yè)績(jì)效、金融機構實(shí)力、金融市場(chǎng)規模、金融生態(tài)環(huán)境。首屆CFCI采用2007年上海市的各指標數據為標準進(jìn)行標準化，也就是以上海作為參考值。 “上海的各項金融指標是最齊全的，北京、深圳、廣州等城市都存在貨幣交易量或者外匯市場(chǎng)交易量等指標的不齊?！痹诮忉尀槭裁催x擇上海的指標作為參考基準時(shí)，CFCI報告的主要操刀者，綜合開(kāi)發(fā)研究院(中國·深圳)金融和現代產(chǎn)業(yè)研究中心主任張建森表示。 樊綱認為，在金融危機仍未過(guò)去之時(shí)，金融中心花落誰(shuí)家的爭論并不重要，重要的是找出目前中國金融業(yè)發(fā)展不足的地方?！爸袊鴥汝懡鹑跇I(yè)在許多基礎性的地方仍然需要加強，然后才是發(fā)展衍生品等金融領(lǐng)域高精尖的項目，才能逐漸實(shí)現與國際的接軌?！?/p> |
聯(lián)系客服
