熱播電視劇《不完美受害人》中趙尋和米芒為什么會(huì )被性侵和家暴？
《不完美受害人》特別的火，我每天都在追劇。
劇中，“不完美受害人”趙尋被侵害前接受各種好處、被侵害中懦弱不反抗、被侵害后向警方撒謊，是一個(gè)幾乎集合了一切受害人人性弱點(diǎn)的典型人物。米芒被家暴，也從一個(gè)側面反映出受害人的不完美。
這部劇最大看點(diǎn)是反映了司法理念進(jìn)步與落后社會(huì )觀(guān)念的“認知差”。
法律本身并不要求受害人“完美”，無(wú)論有多么“不完美”，也不意味著(zhù)可以違背意志遭到侵害。將受害人不反抗視同“默認”，將受害人接受好處視為“性同意”，是劇中人物成功的認識誤區，也是現實(shí)中很多職場(chǎng)性侵害案被告人的認知誤區。
對受害人非黑即白的“完美”要求，指責有失檢點(diǎn)、不反抗等“受害者有罪”論調，是長(cháng)期以來(lái)侵害案件受害人不敢說(shuō)出真相、放棄指控、造成二次傷害的原因。
說(shuō)說(shuō)我的看法，前兩個(gè)和劇本身有關(guān)，最后一個(gè)是和律師職業(yè)有關(guān)。
01
家暴背后是赤裸裸的控制
《不完美受害人》這部劇中有一個(gè)看點(diǎn)，通過(guò)米芒被家暴事件，揭露家暴行為的本質(zhì)。
應該說(shuō)，在這部劇中，能夠看到很多在實(shí)際生活中曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的案例的影子，米芒所遭受的家庭暴力，與我們曾經(jīng)辦過(guò)的好幾個(gè)案子情況類(lèi)似。
比如：男方每次在毆打女方的時(shí)候，都會(huì )把她的手機收起來(lái)，會(huì )把家中的監控關(guān)掉；平時(shí)為了控制女方的行動(dòng)，會(huì )把家中的每個(gè)角落都裝上監控，通過(guò)一個(gè)監控的顯示器，實(shí)時(shí)無(wú)死角控制受害人。毆打時(shí)將女方手抓頭發(fā)，拖行在地上，拳打腳踢，威脅恐嚇是大多數家暴行為的典型特征。
包力在追求米芒的時(shí)候，花了很多精力、心思和金錢(qián)。有的人可能會(huì )認為，包力可能表達愛(ài)的方式不同，他還是愛(ài)米茫的，為米茫付出么多。但這些真的是愛(ài)嗎？
事實(shí)上，包力對愛(ài)人米芒，從未曾當做一個(gè)平等的主體，當做一個(gè)正常的人來(lái)尊重。米芒在他的生活中，就是泄欲和生育的工具。所以，在米芒生完大女兒之后，立刻要求米芒再懷孕，直到生下他想要的兒子為止。
在劇中，米芒終于因為忍受不了家暴，開(kāi)始對男方實(shí)施暴力反殺。這樣以暴制暴的橋段其實(shí)在際生活當中也非常多。我遇到這些受家暴傷害的女性，她們基本上會(huì )對施暴人產(chǎn)生巨大的恐懼心理，認為對方的能量無(wú)窮大，自己沒(méi)有能力離開(kāi)這個(gè)婚姻。
就像米芒逃出去了，還會(huì )在回家以后，被包力引導做有利于丈夫的證詞一樣，她們內心會(huì )產(chǎn)生糾結，原因就是因為被家暴者無(wú)限地夸大了施暴人的能量，覺(jué)得自己無(wú)力逃離暴力，唯一的辦法就是當暴力再一次傷害她的時(shí)候，只能通過(guò)跟對方進(jìn)行殊死搏斗，來(lái)爭取讓自己活下去。劇中米芒對暴力就實(shí)施了反殺的行動(dòng)。
當然，我們并不主張當事人用以暴制暴的形式來(lái)解決問(wèn)題，但我想說(shuō)的是，在家暴案件當中，受害人有這樣的心理，是基于特殊的經(jīng)歷形成的一種特殊心理反應機制，這應當是司法機關(guān)在處理此類(lèi)案件中必須要考量的一個(gè)重要因素。
新聞?wù){查欄目曾對石家莊女子監獄進(jìn)行過(guò)報道，對以暴制暴殺夫正在執行刑罰的女子們做過(guò)調查，她們都和米芒有過(guò)類(lèi)似的經(jīng)歷和情形。所以，對家暴這樣類(lèi)型的案件，真的不是我們局外人所質(zhì)疑的，問(wèn)為什么當事人不逃離？為什么不和施暴者提出合理的離婚的訴求？為什么不和他爭取財產(chǎn)？其實(shí)，我們一定要回到家暴受害人具體的生活處境當中來(lái)觀(guān)察她們，才能真正理解他們，才能給她們最好的幫助。米芒其實(shí)也契合了這部劇的名字，她也是一個(gè)不完美受害人。
02
趙尋被性侵說(shuō)明了什么？
在這部劇當中，趙尋作為一個(gè)大學(xué)畢業(yè)的年輕女生，進(jìn)入到一家很不錯的公司之后，受到了公司的重用，很快進(jìn)入到管培生的培養池中，進(jìn)而升職到了老總的助理。
在這種情況下，發(fā)生了電視劇中的性侵故事，這部劇正是圍繞這個(gè)事件展開(kāi)的。
對于性侵案件，我們在繼往的辦案過(guò)程中，經(jīng)常也會(huì )發(fā)現，案件中的當事人沒(méi)有絕對的黑與白，也沒(méi)有涇渭分明的拒絕和接受。
法律是怎么規定的？對于性侵案也好，猥褻案也好，還是強奸案也罷，其實(shí)一個(gè)非常重要的判斷標準就是“違背受害人的意志”。
那么，怎樣才叫違背？我認為的違背應該是：受害人除非在發(fā)生性行為的時(shí)候，以明確的語(yǔ)言或者肢體行為，以積極的方式去迎合對方，表示接受。在語(yǔ)言上迎合很好理解，但身體上如何去理解？就是一方主動(dòng)去和對方進(jìn)行了一些身體上的互動(dòng)。這些的信息都能夠總結出來(lái)一個(gè)結論：我同意。這就是沒(méi)有違背受害人的意愿。反之，就是違背受害人的意愿。比如說(shuō)，對方要求受害人單獨留下來(lái)待在一個(gè)房間的時(shí)候，可能受害人基于權利上位高位低的不平等，沒(méi)有敢明確拒絕說(shuō)自己不同意，但是，她會(huì )找各種各樣的理由打翻了東西，或者故意叫外賣(mài)，叫前臺的人來(lái)送個(gè)什么東西，其實(shí)這都在含蓄而隱晦的表達，自己不太想跟一個(gè)人在此刻同居于一個(gè)隱秘的空間里，所有的這些行為都能得出結論，她在向外求救。那么，在她不愿意的情況下，如果接下來(lái)兩個(gè)人發(fā)生了性關(guān)系，在發(fā)生性關(guān)系時(shí)受害人沒(méi)有去進(jìn)行積極回應，也不能認為受害人就接受了，同意了。
在這部劇中，很多人在討論受害人在沒(méi)有積極回應的情況下，到底能不能夠認定她具有愿意的意思？
劇中有一個(gè)細節，成功為趙尋花了有80多萬(wàn)元買(mǎi)的一些私人物品。有人會(huì )指責趙尋說(shuō)，你不喜歡他，為什么還接受他的東西？你不就是貪婪想獲得這些東西嗎？說(shuō)的再難聽(tīng)一點(diǎn)，你不就是“綠茶婊”嗎？你既想要獲得利益，又為什么還說(shuō)你自己不同意呢？
我認為，在位高位低不平等的兩個(gè)個(gè)體之間，強勢的一方是有絕對話(huà)語(yǔ)權的，而作為弱勢的一方，，害怕因為拒絕而給自己帶來(lái)職業(yè)上、前途上的損失，除了被動(dòng)的接受或者以一種消極沉默的方式對待外，似乎什么都做不了，因為，這些損失是她自己所不能承受的。
劇中趙尋對成功送的價(jià)值80多萬(wàn)的禮物，連紙袋子都沒(méi)有打開(kāi)，全部都原封不動(dòng)的放在衣柜里，這能說(shuō)她貪圖這些東西嗎？如果說(shuō)她懦弱，我能接受，符合她的人設，如果說(shuō)她貪婪，我覺(jué)得她的貪婪也僅僅是貪婪自己接下來(lái)的職業(yè)前程，而并不是對這些奢侈品的占有。所以，這部劇討論的“不完美”：是一個(gè)受害人不能以大眾所期待的，以堅決果斷的、以明確的態(tài)度去拒絕傷害。關(guān)于這一點(diǎn)，要給這部劇的細膩表達點(diǎn)贊，林闞在法庭上的辯論精彩地回答了這個(gè)問(wèn)題：
受害人怕什么？
我們怕什么？
我們怕傷害我們的人，
濫用他們手中的權力。
我們害怕，因為拒絕，
會(huì )失去我們可能的機遇和利益，
我們更害怕因為拒絕，
會(huì )受到惡意的報復和更大的傷害。
對于權勢的崇拜，
在我們的意識里面，
是多么的根深蒂固！
以至于一些人都喜歡攀附權力得到利益，
害怕得罪權力受到傷害。
所以當掌權者以粗暴的方式，
違背我們意愿的時(shí)候，
我們常常慣性地選擇屈從、畏懼反抗。
我們憑什么要求受害人在受到侵害的時(shí)候，
還要保持道德品行的完美無(wú)瑕？
一旦受害人的道德品行有瑕疵，
就會(huì )認定，
因為這些瑕疵她受到了侵犯。
反之如果沒(méi)有這些瑕疵，
她就可以避免受到傷害嗎？
從什么時(shí)候開(kāi)始
我們要求受害人解釋為什么會(huì )受害？
而加害人為何加害卻無(wú)人問(wèn)責？
視為理所當然。
被審視被譴責的，
應該是加害者。
03
律政劇等于現實(shí)嗎？
每一次法律劇的播出，都會(huì )有當事人私信我，他們會(huì )照著(zhù)劇中律師的工作劇情，希望和律師溝通，讓我們也能像電視劇當中的律師那么英姿颯爽，去跟司法機關(guān)有理有據地主張自己的權利。
此前，在播電視劇《底線(xiàn)》的時(shí)候，就有當事人給我發(fā)私信說(shuō)：你看你老和我們說(shuō)，當事人進(jìn)不了法院，除非說(shuō)要開(kāi)庭的時(shí)候才能夠去進(jìn)到法院；你老和我說(shuō)打電話(huà)經(jīng)常找不著(zhù)法官，但你看《底線(xiàn)》中演的就有當事人可以隨便進(jìn)到法院工作區啊。你做律師的可以到辦公室去堵法官啊，去和法官直接交流呀；你看《底線(xiàn)》劇中的法官還外出調查取證呢，為什么我們調個(gè)證據這么難呢？
藝術(shù)來(lái)源于生活，如果影視劇只是如實(shí)地反映了人們現實(shí)的生活，那劇肯定晦澀，沒(méi)有人看的。影視劇一定是為了突出某一個(gè)主題，去升華一些人的形象。
應該說(shuō)在條件允許的情況下，也有法官會(huì )外出調查取證，在有必要需要的時(shí)候，也會(huì )約律師或者當事人見(jiàn)面了解案情的細節。但是在大多數情況下，因為法官有大量案件需要處理，加上要經(jīng)常開(kāi)庭，就會(huì )導致律師給法官打電話(huà)找不到人。
進(jìn)法院也是有法院工作人員的專(zhuān)用區域和當事人活動(dòng)的專(zhuān)用區域，它們是相互分隔的。這也是為了保護法官因職業(yè)帶來(lái)的人身風(fēng)險以及出于保密需要設置的。在這種情況下，律師到了法院也不可能堵住法官。因為我們本來(lái)就不在一個(gè)活動(dòng)區。
在《不完美受害人》當中，林闞是做成功刑事案件的代理人，也就是劇中所說(shuō)的辯護人。在成功被指控對趙尋實(shí)施強奸行為后，林闞分階段提交了幾組證據，每次提交證據的時(shí)候也會(huì )寫(xiě)自己的辯護意見(jiàn)。有當事人就根據這一劇情，給我打電話(huà)提議：我們也報案了，能不能律師也去和公安機關(guān)進(jìn)行交涉，也像林闞一樣提交證據進(jìn)行辯論，說(shuō)服他們，等等。
其實(shí)，在案件的刑事階段分不同的身份。分為犯罪嫌疑人和受害人。那么，受害人在刑事階段能不能委托律師幫助她呢？答案是可以委托律師，但是律師的服務(wù)僅限于給當事人提供法律咨詢(xún)和代為書(shū)寫(xiě)相應的法律文書(shū)。而并不會(huì )出現劇中寫(xiě)給偵察人員辯護詞，以此來(lái)說(shuō)服偵察人員的立場(chǎng)和認知。
所以，現實(shí)是現實(shí)，影視劇是影視劇，不能等同。
感謝《不完美受害人》的表達，將很多性侵案、性騷擾案、猥褻案報案人糾結矛盾心理很好的呈現，也回答了大眾一致認為，沒(méi)有證據就不能指控的刻板印象?？陀^(guān)事實(shí)與用證據能證明的事實(shí)之間永遠存在距離，我始終堅信，沒(méi)有證據并不等于有些事沒(méi)有發(fā)生過(guò)。不完美也不等于失去受到法律保護的權利。另外，劇的結尾也給了這起性侵案相對理想的一個(gè)結局，就是受害人最終獲得了正義的保護，性侵實(shí)施人的丑陋行為也最終大白于天下。
希望所有的受害人終將能獲得正義的到場(chǎng)！
聯(lián)系客服
