許多人認為再婚是解決過(guò)去失敗婚姻問(wèn)題的最佳途徑，但實(shí)際上再婚家庭面臨的挑戰和壓力可能會(huì )更大。畢竟再婚家庭的關(guān)系要比原生家庭更加復雜，相對而言財產(chǎn)的安排和歸屬也應考慮的更多，畢竟對于再婚家庭來(lái)說(shuō)，不僅僅是兩個(gè)人、兩個(gè)家庭的結合，還包括各自子女的融入與彼此間的接受。
01、案例回顧：
宗女士和愛(ài)人于1995年組建再婚家庭，先生有三個(gè)孩子，自己有兩個(gè)孩子，在兩人結婚的時(shí)候，孩子均已成年?；楹?，兩人共同購買(mǎi)了現在居住的房子，登記在愛(ài)人名下，結果剛剛結婚沒(méi)多久，倆人就因家庭瑣事引發(fā)爭吵，一氣之下離了婚。
宗女士說(shuō)，愛(ài)人比自己大15歲，倆人剛剛結合在一起，的確需要磨合與適應，兩人都深知再婚夫妻的不易，而且爭吵與離婚并沒(méi)有讓兩個(gè)相愛(ài)的人真的放下這段感情，于是離婚不到一年就辦理了復婚手續。在離婚期間，宗女士一直居住在雙方共同購買(mǎi)的房子里，這套房子并沒(méi)有因兩人一時(shí)的離婚而進(jìn)行分割。
復婚后，宗女士和愛(ài)人的感情比之前更加深厚，雙方也更包容對方，就這樣老兩口相互扶持著(zhù)走過(guò)了20個(gè)春夏秋冬，直到2018年，宗女士的愛(ài)人突然摔傷住院。
宗女士說(shuō)，當愛(ài)人康復可以出院的時(shí)候，他的子女并沒(méi)有讓老伴回家，而是從醫院直接將人送到了養老院，并阻止宗女士和他們的父親聯(lián)系。宗女士經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng)才得知老伴兒居住在哪家養老院，并悄悄去探望。
再次見(jiàn)面后，老伴兒提出讓宗女士帶自己回家，宗女士沒(méi)想到自己接老伴兒回家的舉動(dòng)驚動(dòng)了愛(ài)人的兒子。孩子索性將老父親接到了自己家中，可老伴兒一心想回自己的家，與妻子團聚，當即便與兒子產(chǎn)生了分歧。不得已的情形下，宗女士選擇報警，經(jīng)過(guò)調解，繼子同意讓父親先跟宗女士回家，但拒絕宗女士乘坐他的車(chē)，宗女士只好選擇自己打車(chē)回家。
在回家的路上，宗女士就想到了繼子不會(huì )送愛(ài)人回家，果然，老伴兒又被送回到了養老院。自此，宗女士不禁琢磨起繼子女們阻撓自己和愛(ài)人見(jiàn)面的原因，思來(lái)想去，她覺(jué)得只有一種可能，孩子們惦記上了自己目前居住的房子。
隨后，宗女士到土地管理局進(jìn)行查詢(xún)，房子在神不知鬼不覺(jué)之間，已經(jīng)過(guò)戶(hù)到愛(ài)人女兒的名下。獲知消息后，宗女士走上了維權之路。
歷經(jīng)數次訴訟，法院最終支持了宗女士的訴訟請求，認定涉案房產(chǎn)是宗女士和愛(ài)人的夫妻共同財產(chǎn)，判決之前的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，可宗女士還沒(méi)來(lái)得及補辦新的房產(chǎn)證，愛(ài)人就突然去世了。
雖然自己目前仍然居住在涉案房產(chǎn)內，但內心十分不安，畢竟房產(chǎn)證上登記的是愛(ài)人女兒的名字。在來(lái)到現場(chǎng)咨詢(xún)的時(shí)候，宗女士還拿出了一份愛(ài)人于2014年親筆書(shū)寫(xiě)的遺囑，這份遺囑有效嗎？如果按照遺囑繼承，宗女士能獲得多少份額呢？之前愛(ài)人將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到親閨女名下的行為，可以認定為他把所有房產(chǎn)份額都送給親閨女了嗎？帶著(zhù)這些疑問(wèn)，讓我們看看吳德志律師如何分析。
02、律師支招：
北京英淇律師事務(wù)所的吳德志律師表示，宗女士面臨的糾紛情節跌宕起伏，歷時(shí)比較久，是比較典型的繼承糾紛。
吳德志律師表示，該房產(chǎn)要經(jīng)過(guò)兩次分割，首先是對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，如果丈夫在未經(jīng)妻子同意的情況下，便處置了夫妻共同財產(chǎn)，存在一定的過(guò)錯，妻子宗女士可以主張多分。第二次分割是丈夫去世后，對遺產(chǎn)部分進(jìn)行分割，如果部分繼承人在對遺產(chǎn)進(jìn)行繼承的時(shí)候，存在傷害其他繼承人的行為，也可以主張多分。
吳德志律師表示，根據宗女士手上已經(jīng)擁有的一份判決來(lái)看，之前對房子的處置屬于惡意串通。當時(shí)在過(guò)戶(hù)房產(chǎn)的時(shí)候，首先，明顯低于市場(chǎng)價(jià)格；其次，房產(chǎn)證原本在宗女士這，作為子女為了完成交易直接掛失房產(chǎn)證之后補辦；最后，在完成過(guò)戶(hù)后，子女并沒(méi)有實(shí)際支付房款。也正因此，法院判決之前的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，房子還是宗女士和愛(ài)人的夫妻共同財產(chǎn)。
吳德志律師在看過(guò)宗女士手上的遺囑后表示，該遺囑符合現有的法律規定以及形式上的構成要件，是一份合法有效的遺囑。同時(shí)，吳德志律師指出，繼子女阻止宗女士見(jiàn)愛(ài)人，以及連老人去世都不告知的行為，已經(jīng)侵犯了宗女士的權益，作為合法妻子，宗女士有悼念?lèi)?ài)人的權利。
聯(lián)系客服
