2012年7月，歐洲核子研究組織召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )宣布，他們實(shí)驗發(fā)現了“質(zhì)量為125.3±0.6GeV的新玻色子”即粒子物理學(xué)“標準模型”，預言中的最為重要的一塊“拼圖”——希格斯玻色子。
希格斯玻色子的被證實(shí)，無(wú)疑是人類(lèi)認識物質(zhì)世界過(guò)程中又一個(gè)具有里程碑意義的事業(yè)。
作為“標準模型”的頂峰，它為實(shí)驗與理論幾十年來(lái)的進(jìn)展畫(huà)上了一個(gè)完美的句號，物理學(xué)家們用了幾乎一個(gè)世紀終于完成了這幅偉大的“拼圖”。
與此同時(shí)，希格斯玻色子的被發(fā)現也彰顯了大型強子對撞機對于粒子物理學(xué)研究的重要意義，如果沒(méi)有它的存在，人類(lèi)永遠也無(wú)法證實(shí)“上帝粒子”的存在，從而也永遠無(wú)法探知宇宙的奧秘。
2012年9月，就在LHC發(fā)現“上帝粒子”的兩個(gè)也后，中科院院士、我國著(zhù)名的高能實(shí)驗物理學(xué)家——王貽芳教授，便首次提出了要在中國建設超大型強子對撞機的提議。
2012年11月，在美國費米實(shí)驗室舉行的國際會(huì )議上，王貽芳的方案同樣引起了國際同行的極大興趣，幾乎所有人都對中國建立大型強子對撞機充滿(mǎn)了信心。
但就在此時(shí)，一個(gè)人卻高調地站了出來(lái)，對王貽芳提出的方案提交了反對票。
這個(gè)人就是中科院院士、諾貝爾物理學(xué)獎獲得者、中國近現代最偉大的物理學(xué)家——楊振寧！
作為一名尖端的物理學(xué)家，楊振寧為何要在冒著(zhù)被罵的風(fēng)險，在“建造大型強子對撞機”這件事上唱不惜得罪中科院也要跟大家的反調呢？大型強子對撞機的建立究竟存在哪些利弊呢？
超大強子對撞機（英文簡(jiǎn)稱(chēng)：LHC）是一種能夠將質(zhì)子加速對撞的高能物理設備，同時(shí)也是讓全世界的粒子物理學(xué)家魂牽夢(mèng)縈的科學(xué)設備。LHC的工作原理是通過(guò)產(chǎn)生高能量的粒子，以粒子對撞的方式探測物質(zhì)發(fā)生的反應，進(jìn)而推導出新粒子的性質(zhì)。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，LHC就是通過(guò)給粒子提高能量，增加粒子之間對撞的次數與頻率，通過(guò)這種對轟實(shí)驗發(fā)現新粒子或者物質(zhì)的新性質(zhì)，從而幫助人類(lèi)了解這個(gè)世界、了解這個(gè)宇宙，進(jìn)而推動(dòng)人類(lèi)科學(xué)的進(jìn)步、文明的進(jìn)步。
為何王貽芳教授會(huì )如此迫不及待的想要在中國建立這么一個(gè)大設備呢？原因很簡(jiǎn)單，只因八個(gè)字——機不可失時(shí)不再來(lái)。
目前全世界唯一的一臺大型強子對撞機就是坐落在瑞士和法國的交界處，這是一臺深藏于地下一百米、長(cháng)度可達到十七英里的龐然大物，于2008年9月啟動(dòng)測試，如今已經(jīng)運行了14年之久，預計該設備將在2035年正式停機。
那么，2035年之后怎么辦？人類(lèi)還有那么多至關(guān)重要的科學(xué)問(wèn)題有待解決，沒(méi)了LHC幾乎所有尖端物理學(xué)的課題的研究都將中止。
所以，為了科學(xué)的進(jìn)步，人們不得不去考慮一個(gè)問(wèn)題，那就是“是否需要投入巨資再造一臺更龐大且昂貴的超大型強子對撞機？”
面對這樣的問(wèn)題，全世界幾乎所有的粒子物理學(xué)者都給出了肯定的答案。
于是乎，在2012年9月，也就是歐洲核子研究組織宣布“發(fā)現希格斯玻色子”兩個(gè)月后，中科院院士王貽芳便第一個(gè)提出了“建造超大型強子對撞機”的方案，并且計劃要在中國建設這臺龐然大物。
如果設備按照王貽芳的設想投建成功，那么這臺設備的對裝量將達到歐洲LHC的7倍之多，成為全世界新的最大強對機。
不僅如此，這臺超大強對機一旦建造完成，中國無(wú)疑將成為世界粒子物理學(xué)研究的牽頭者，如此一來(lái)中國便能在未來(lái)的尖端科學(xué)領(lǐng)域的研究上占得先機，進(jìn)而產(chǎn)出真正原始創(chuàng )新的科學(xué)成果，從而使得我國在未來(lái)科學(xué)領(lǐng)域的地位更上一層樓。
王貽芳的觀(guān)點(diǎn)得到了許多科學(xué)家的強烈共鳴。
不僅國內的科學(xué)家們這樣認為，就連外國的科學(xué)家也對王貽芳教授的提議表示贊同，《華爾街日報》更是發(fā)文表示，這是中國科學(xué)的“大躍進(jìn)”。
2016年，英國著(zhù)名物理學(xué)家、宇宙學(xué)家史蒂芬·霍金先生就在科普雜志《數理人文》的微信公眾號上發(fā)表了他對中國建造大型對撞機的看法：
“在粒子物理學(xué)方面，中國有了領(lǐng)導世界的絕佳機遇，不要錯過(guò)它。建造超級對撞機就是一個(gè)很好的范例，未來(lái)五十年內它都將會(huì )是引領(lǐng)高能物理學(xué)的存在?！?/p>
2016年8月29日，諾貝爾物理學(xué)獎獲得者——楊振寧先生，在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)表了一篇名為《中國今天不宜建造超大對撞機》的文章，立刻引得整個(gè)物理學(xué)界一片嘩然。
許多物理學(xué)界的科學(xué)家們都對此十分不解，他們不知道為何楊振寧會(huì )在這個(gè)時(shí)候與眾人唱反調，難道楊振寧先生不想看到中國成為粒子物理學(xué)界的領(lǐng)頭羊嗎？
事實(shí)上，楊振寧并非反對“高能物理更進(jìn)一步的發(fā)展”，而是反對中國科技不切實(shí)際的“大躍進(jìn)”。
為了自證觀(guān)點(diǎn)，楊振寧在文章中以理論為依托，用數據與事實(shí)列舉了這項事業(yè)目前存在的幾大問(wèn)題。
“超級對撞機”的造價(jià)究竟需要多少？我國財政究竟能不能頂得住這樣的壓力？
1989年，美國著(zhù)手建造當時(shí)世界上最大的對撞機，這項工程最初的預算只有30億美元，可到了1998年，預算卻已經(jīng)上漲到了80億美元?？杉幢闳绱?，工程的進(jìn)度竟然還未達到全部的50%，最終迫于壓力，美國政府不得不中止這個(gè)項目。
從項目開(kāi)工到項目被迫中止，美國的超級對撞機非但沒(méi)有為科學(xué)事業(yè)創(chuàng )造一絲一毫的價(jià)值，反而浪費了30億美元，這30億元拿去投資教育豈不是更好？
另外，目前世界上最大的對撞機前后建造總共投入了100億美元，而中國設想建造的超級對撞機其撞能是前者的7倍，造價(jià)則至少要200億！
雖然這個(gè)費用是各國均攤，但仍然是一個(gè)天文數字，這無(wú)疑將對國家造成極大的財政壓力。并且這種巨大的投入在短期內還無(wú)法看到成效，在這種前提下，國家財政能否頂住壓力確實(shí)是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題。
民生問(wèn)題與對撞機，到底哪個(gè)才是中國的當務(wù)之急？
楊振寧認為是前者。
此外，楊振寧認為，如今高能物理面臨著(zhù)兩大難題，一是人類(lèi)迫切的想要更加深入的了解引力的奧秘，但卻屢屢碰壁；
二是還沒(méi)有能了解如何統一力量與質(zhì)量。所以，有些高能物理學(xué)家便將解決這兩大難題的希望寄托在使用超大對撞機發(fā)現“超對稱(chēng)粒子”上。
但這種希望只是一部分高能物理學(xué)家的猜想，包括他本人在內的很多物理學(xué)家都認為超對稱(chēng)粒子的存在沒(méi)有任何實(shí)驗根據，希望用超大對撞機發(fā)現“超對稱(chēng)粒子”也幾乎等同于癡人說(shuō)夢(mèng)。
此外，在中國高能所建立后的這三十多年里，中國人在高能物理學(xué)上的成就大家都是有目共睹的，現如今世界上重要的高能物理學(xué)家中，中國人的身影只有1%~2%。
即便中國建造了超級對撞機，可其后的科技實(shí)驗仍然會(huì )以外國人為主導，即便日后能夠在高能物理學(xué)上取得重大突破，中國人獲得諾貝爾物理學(xué)獎的可能性也是微乎其微。
綜上所述，楊振寧極力反對中國建造超大對撞機。
國家要富強、人民的生活要更好，科技就是實(shí)現這一切最好的支撐，所以近年來(lái)，越來(lái)越多的科學(xué)家們想要在國際舞臺上彰顯中國的力量。
楊振寧反對的并非是“在中國建立超大強子對撞機”，而是反對“在此時(shí)的中國建造超大強子對撞機”。
無(wú)論是主張建造的王貽芳，還是反對建造的楊振寧，他們的初衷都是為了國家富強、民族崛起。有這些前輩們在前，我輩讀書(shū)人更應該發(fā)憤圖強，為實(shí)現中華民族偉大復興而奮斗！
聯(lián)系客服
