作者：一名路過(guò)的度度
排版：杜若
▼ 作者為前群雄國史群?jiǎn)T，曾用名曹髦、公孫度▼
毌丘儉文欽二次之變的全過(guò)程（下）
-01-
司馬師之力量VS毌文之力量
與討伐王凌時(shí)，有確實(shí)名字的僅司馬祖孫及侄兒司馬望四人不同，這次從征毋丘儉的名單，可真是人才濟濟，這能側證司馬師的霸府的規模（霸府，泛指魏晉南北朝時(shí)期的權臣，建立的府署機構，借此控制皇帝與朝廷。），相對其父時(shí)有所擴大、倒向司馬師的大族增多。同時(shí)，毋丘儉的檄文（見(jiàn)上篇最后），第十條和第十一條的罪狀，又顯示司馬師的強干弱枝政策和對禁衛軍系統的改變，這能體現在司馬師所能動(dòng)用的兵力規模中。上述兩點(diǎn)，就是司馬師正逐步篡魏的過(guò)程的明證。而移檄各地效果慘淡，兗州得不到鄧艾的響應是預料內；郭淮在文欽發(fā)信后不久已死，有否可能響應也不用再探討了。繼任的陳泰，本傳沒(méi)提及過(guò)毋丘儉有使者的到來(lái)，與司馬氏有姻親的他，并不是一面倒向魏帝，所以此時(shí)也沒(méi)響應；青徐都督胡遵、荊豫都督王昶、荊州刺史王基也沒(méi)提及過(guò)；與文欽有隙的諸葛誕，倒是斬其使以示忠誠。這已證明司馬氏根基已固，毋丘儉若失敗的話(huà)，縱有魏忠臣能藏其立場(chǎng)，成功出任都督，但也沒(méi)多大希望推翻司馬氏。
-02-
毌丘儉和文欽的失策與軟肋
毋丘儉以老弱守壽春（當中恐怕也有淮南屯田客），親率五、六萬(wàn)兵西向，以三萬(wàn)兵守項城，據險靜待司馬師從洛陽(yáng)而來(lái)的中央軍；同時(shí)以文欽率余眾，在外圍為機動(dòng)兵力。這在戰略上簡(jiǎn)直是自尋死路，原因在于，質(zhì)任制下軍心不穩。王肅早已指出，當年強如關(guān)羽威震華夏，一旦荊州失守，其將士家屬皆在敵中，軍心不穩，一夕瓦解。若毋丘儉軍無(wú)法速攻，久之，也會(huì )如關(guān)羽般自行崩潰。因為魏國是實(shí)行質(zhì)任制，這就是西晉人劉頌口中的“魏武帝分離天下，使人役居者，各在一方”的錯役制度。將士家屬居住在后方如冀州、司州等的“內州”，若前缐將士叛逃，是會(huì )禍及妻兒的（重士亡法，詳見(jiàn)《三國志．高柔傳》）。其實(shí)何止是一般士兵，連地方的軍政長(cháng)官，同樣需要質(zhì)任，胡三省就在這次起兵時(shí)作注曰：“魏制，諸將出征及鎮守方面，皆留質(zhì)任?！币虼藶榱思胰?，暫時(shí)同意跟隨毋丘儉，但有機會(huì )向司馬師投降者，不會(huì )是少數），只能一鼓作氣直撲洛陽(yáng)或許昌，始有作為，甚至能讓個(gè)別都督，因此倒向毋丘儉。退一步，就算選擇決戰地點(diǎn)為豫州，也應盡量攻取附近的必爭之地，可惜同樣沒(méi)有。文欽他們驍勇有余，可惜連有眼光如王基輩者也沒(méi)有。
-03-
司馬氏集團的優(yōu)勢與果決
司馬師收到毋丘儉起義的消息，本不欲親征，因為他的眼瘤才剛治療完，故有人認為遣司馬孚出征即可。但傅嘏、王肅和鐘會(huì )俱勸其親征，王肅之言，見(jiàn)上回質(zhì)任制一段；傅嘏認為淮、楚兵勁，其鋒未易擋，若諸將失利則大勢已去，司馬師聞言后“蹶然而起”，并以其守尚書(shū)仆射，俱東征，期間“嘏有謀焉”；另一智囊鐘會(huì )則是“典知密事”。又謀士鄭袤在交鋒前對司馬師說(shuō)：“昔與毋丘儉俱為臺郎，特所知悉。其人好謀而不達事情，自昔建勛幽州（破高句麗一事），志望無(wú)限。文欽勇而無(wú)算。今大軍出其不意，江、淮之卒銳而不能固，深溝高壘以挫其氣，此周亞夫之長(cháng)也?！比钨|(zhì)制、合肥新城之役所采的周亞夫舊智，已是當時(shí)有識者的共識了。
-04-
人事部署
司馬昭兼領(lǐng)中領(lǐng)軍，留鎮洛陽(yáng)；盧毓綱紀后事，加侍中，穩固后方。司馬師率中軍步騎十余萬(wàn)，倍道兼行，召三方兵會(huì )師于陳、許之郊，王昶、胡遵、諸葛誕、王基和鄧艾皆從征。除雍涼與河北兩督區外，有名可考的魏諸都督、刺史，除石苞本傳沒(méi)記錄外，全都參戰。另一方面，司馬師遣鐘毓持節至揚、豫兩州，班行赥令，告諭士民，史招與李續未戰先降應是其成果。司馬師以荊州刺史王基行監軍、假節，暫代司馬昭統許昌軍之務(wù)，與司馬師會(huì )師于許昌。王基認為毋丘儉軍中的吏民，不欲起兵，只是迫于幾個(gè)長(cháng)官脅迫下才出征，若大軍至必土崩瓦解。司馬師稱(chēng)善，并讓其居軍前。司馬師既已同意鄭袤的深溝高壘之計，遂詔其停駐。但王基不同意，進(jìn)言：“毋丘儉軍起兵至今卻不深入，可見(jiàn)眾心疑沮。若不示威以迎民望，卻久縮不前，非用兵之勢。若州郡兵的家室為其所得，他們更無(wú)顧慮、加重離心；被脅迫自覺(jué)罪重，不敢復還，此為錯兵無(wú)用之地。若吳乘機襲壽春，淮南再非國家所有，豫州變成前線(xiàn)，危而不安，此為大大的失策。宜速據堅城南頓，內有大邸閣，足軍人四十天之用?！痹伟藏S太守的他所言非虛，司馬師也禁不住王基的屢次請求，乃讓其進(jìn)據[氵隱]水。閏正月初一，司馬師次于[氵隱]橋，史招與李續投降。王基既至，復言：“外有強敵，內有叛臣，若不馬上下決定，事態(tài)發(fā)展很難預期。議者認為將軍應持重，但持重不等同不進(jìn)軍。據有糧的堅城，上計也?！钡抉R昭欲讓諸軍至，猶未許，王基以“將在軍君命有所不受”為由，進(jìn)占南頓。毋丘儉軍終于決定應搶占這爭地，行至十余里卻聞已為王基所占，復還項城?！稌x書(shū)·景帝紀》雖云：“帝遣荊州刺史王基進(jìn)據南頓以逼儉”，但觀(guān)其本傳，可見(jiàn)王基搶占南頓，實(shí)是他本人之謀，與司馬師的關(guān)系真的不大。故《資治通鑒》也從《三國志·王基傳》。
-05-
爭議
其他將領(lǐng)也欲攻項城，但本欲高壘深壁的司馬師，卻向他們分析：“淮南將士本無(wú)反意，惟毋丘儉、文欽詐稱(chēng)會(huì )得四方響應，結果連淮北也無(wú)人呼應，更有史招、李續投降。內乖外叛，自知必敗，困獸思斗，速戰更合其志。雖云必克，死傷亦多。稍作對峙，謊言自破，此不戰而克之計也?！痹?huà)雖如此，但此戰的時(shí)間差要掌握得非常準確，因為吳的當權者孫峻，也于同月率呂據、留贊、丁奉等，號十萬(wàn)，襲壽春（見(jiàn)《孫亮傳》）。司馬師若不想失淮南，其實(shí)也沒(méi)多少久拖的本錢(qián)，從此角度來(lái)看，王基方向正確。諸軍集結完畢（《欽與郭淮書(shū)》稱(chēng)：“復遇王基等十二軍”，可作參考），司馬師乃遣諸葛誕督豫州諸軍自安風(fēng)津向壽春，胡遵督青、徐諸軍出譙、宋之間，絕其歸路。自率大軍屯汝陽(yáng)，遣兗州刺史鄧艾督泰山諸軍進(jìn)屯樂(lè )嘉，作浮橋，示弱誘敵，來(lái)個(gè)最后了斷。毋丘儉軍進(jìn)不得斗，退恐壽春見(jiàn)襲，“不得歸，計窮不知所為”。家在北方的淮南將士，士氣開(kāi)始崩潰，陸續出現投降者，毋丘儉惟淮南新附農民能為己所用。能與鄧艾交鋒，恐怕明知是計，也會(huì )被迫出迎，總比繼續坐以待弊為好。
-06-
交鋒
文欽出擊，司馬師軍銜枚潛兵至樂(lè )嘉 （《太平御覽》卷357引王隱《晉書(shū)》，記載是文欽軍銜枚，與《景帝紀》異），文欽猝見(jiàn)大軍，不知所措之際，幸其十八歲之子文鴦，勇力絕人，建議趁其未立穩之時(shí)逆擊。然后文欽把軍隊分作兩隊，乘夜色夾擊。文鴦率兵先至，司馬師全軍震擾，碰巧司馬師此時(shí)再次病發(fā)（眼珠迸裂），又不欲眾人知其病危，只好咬住被子，直至被子破爛。（此處堅強剛毅如司馬子元）文鴦叫陣三次至天明，文欽也不能如期到達，文鴦見(jiàn)司馬師軍數目眾多，只好退兵。司馬師認為如曹劌所言，“一鼓作氣，再而衰，三而歇”，趁文鴦軍士氣下降時(shí)追擊。文鴦本引軍往東，見(jiàn)追兵只好先挫其銳，與驍騎十余摧鋒陷陣，所向皆披靡而還。司馬師又遣司馬璉率八千騎，樂(lè )綝（音林）（有些版本的《晉書(shū)》記作“樂(lè )琳”；《太平御覽》卷96記：“鎮東大將軍諸葛誕殺揚州刺史樂(lè )琳”，可知“琳”、“綝”二字相通）督步兵繼后?！顿Y治通鑒》此時(shí)多出了一句《景帝紀》所沒(méi)有的句子：“鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百余人，乃出，如此者六七，追騎莫敢迫?！贝颂幥闆r，猶如《晉書(shū)·食貨志》引錄鄧艾淮南屯田之計，比《三國志·鄧艾傳》還多出了數句一樣，但沒(méi)有人懷疑《晉書(shū)》所記有誤。文鴦殺數百人一段，說(shuō)錄的是交戰情況，并沒(méi)有加插個(gè)人推斷，應只是引錄，可能北宋時(shí)的《晉書(shū)》有這一句，又或者有其他資料。其沖陣之猛，怪不得后人評價(jià)“攻壘若文鴦”（見(jiàn)《陳書(shū)·蔡景歷傳》）、也把“弓馬便捷，膂力過(guò)人”的李庠，“時(shí)論方之文鴦”。
殿中校尉尹大目，小為曹氏家奴，是役隨司馬師從征。他知其一目已突出（離死不遠），心在曹氏的他，想找機會(huì )把這珍貴消息告知毋丘儉軍，乃對司馬師說(shuō)：“文欽本是明公腹心，但為人所誤，又天子鄉里。大目昔為文欽所信，乞得追解釋?zhuān)钇溥€與公復好?！彼抉R師中計，讓其追文欽，遙相與語(yǔ)。尹大目本欲其再堅守數天至司馬師去世，司馬師軍或會(huì )大亂?？上臍J聽(tīng)不懂“君侯何苦若不可復忍數日中也”這一句的真正意思（文欽大老粗一個(gè)，若毌丘儉在當不至如此），大罵他不念先帝之恩，作司馬氏的幫兇，張弓欲射，尹大目只好泣嘆：“世事敗矣，善自努力！”
-07-
終結
文欽軍最終還是在沙陽(yáng)，不斷被沖擊，“弩矢雨下”，文欽蒙盾而馳，敗后余眾投降。文欽父子還保項城，毋丘儉聞知乘夜棄眾欲回壽春，（壽春的老弱之眾，其實(shí)又能有甚么作為呢？）群龍無(wú)首，在項城之眾當然崩潰。毋丘儉個(gè)人同樣糟糕，至慎縣時(shí)已有逃兵，毋丘儉與小弟毋丘秀、孫毋丘重藏身水邊草中，被安風(fēng)津都尉部民張屬所射殺，傳其首。張屬當然封侯，毋丘秀叔侄和文欽父子只好逃往吳。注解：安風(fēng)津?；此謻|為安風(fēng)津，水南有城，故安風(fēng)都尉治，后立霍丘戍?；粗杏兄?，俗號關(guān)洲，蓋津關(guān)所在?！端?jīng)注．淮水》。王子今先生在《秦漢交通史稿》第二章第三節中，說(shuō)：“津渡和關(guān)隘同樣，除作為軍事設施之外，又有警備治安作用……又常常兼有稅收稽查作用?！敝T葛誕先至壽春，城中十余萬(wàn)口，聞毋丘儉敗，恐誅，悉破城門(mén)出，流進(jìn)山澤或散走入吳。魏廷只好特赦為毋丘儉所誤的淮南士民，避免進(jìn)一步的人口流失，但《三國志·孫亮傳》記有數萬(wàn)口來(lái)奔。司馬氏以諸葛誕久在淮南，遷其為鎮東大將軍、儀同三司、都督揚州。
毋丘儉雖已在閏正月二十一日敗亡（到此時(shí)前后兩個(gè)月而已），但司馬氏的戰斗還未結束，因為號稱(chēng)十萬(wàn)的吳軍仍在。鄧艾追敗軍至丘頭，孫峻軍將渡江，見(jiàn)魏諸軍已至，城不可攻，退兵。只好迎接文欽，并以其為都護、假節、鎮北大將軍、幽州牧、譙侯；文欽也上表予吳，不但吹噓郭淮也受其號召而起兵（夸示其人脈），且奉上所受的魏節、前將軍及山桑侯印綬，以示忠誠。二月，新任揚州都督諸葛誕遣鄧艾據肥陽(yáng)，但鄧艾認為當地與吳軍遠，非要害之地，自率軍改屯附亭（盧弼所引的清諸史家，皆認為即黎漿亭），遣泰山太守諸葛緒等于黎漿拒戰。七十三歲的吳左將軍留贊，是役路中發(fā)病，在菰陂正好遇上諸葛誕別將蔣班所率的四千兵，病危的他已不能整陣，知必敗，乃解曲蓋印綬付弟子以歸。陣亡吳將還有孫楞、蔣修。留贊首級及其印節（《孫峻傳》注引《吳書(shū)》雖言，留贊已交付印綬予弟子，但他們仍有可能為魏軍所獲，故《三國志．諸葛誕傳》所言，未必是誤記），則為蔣班傳至京師洛陽(yáng)。呂據及丁奉則在敗軍中扳回小勝，于高亭中，丁奉騎馬持矛，突入魏軍陣中，斬首數百，獲其軍器，進(jìn)封安豐侯。
三月，朱異襲安豐不克而退軍，應是吳后續的試探性攻勢，測試司馬氏在淮南的統治是否已穩固。歷時(shí)近三個(gè)月的淮南二叛，正式劃上句號。
-08-
清算
毋丘儉被夷三族，其黨七百余人入獄，侍御史杜友治之，僅誅首事者十余人，其他奏免。封賞助司馬氏穩權者名單如下：征南大將軍、儀同三司王昶遷驃騎將軍，二子封亭侯及關(guān)內侯；征東大將軍胡遵遷衛將軍；諸葛誕擊退吳軍后，再遷至征東大將軍、封高平侯；王基接替諸葛誕都督豫州的空缺，兼領(lǐng)刺史，遷鎮南將軍，封安樂(lè )鄉侯；王肅接替司馬昭中領(lǐng)軍一職，加散騎常侍，增邑三百；鄧艾封方城鄉侯；傅嘏封陽(yáng)鄉侯，增邑六百戶(hù)；荀顗（音譯）襲父爵萬(wàn)歲亭侯，邑四百；賈充增邑三百五十；李熹遷御史中丞；王祥增邑四百；樂(lè )綝遷揚州刺史；連魯芝也隨例增邑二百戶(hù)，拜揚武將軍，填補王基荊州刺史的空缺。隨例增邑恐怕不止是魯芝一人獨享，要大搞隨例的主因，恐怕和上述的特赦一樣，是司馬昭要收買(mǎi)和穩定人心，因為其兄司馬師已死?！拔簳x所殺，子皆仕宦”（見(jiàn)《太平御覽》卷445引王隱《晉書(shū)》），最貼切的形容了魏晉之際這一矛盾現象。外敵蜀漢、孫吳猶在，司馬氏陣營(yíng)要重新部署和尋求順利過(guò)渡，不擴大誅連，能討好受惠者，可算是明智之舉。因為魏忠臣尚沒(méi)死絕，至少還有雍州刺史王經(jīng)、衛尉滿(mǎn)偉，更有鐘會(huì )、石苞都認為的魏英主曹髦健在，猶如芒刺在背。
-09-
后續
尹大目所料不假，文鴦的沖陣加重司馬師的病情，他不久后去世（司馬師，208--255）?！妒勒Z(yǔ)》記載：“景王疾甚，以朝政授傅嘏，嘏不敢受?！边@條雖為孫盛否定，但仇鹿鳴先生在《魏晉之際的政治權力與家族網(wǎng)絡(luò )》第二章第二節中，認為：“此處所記當有所憑依……很可能源出于當時(shí)的政治流言……或是出自于政敵的造謠，意在分化司馬氏集團，或是反映了司馬氏集團內部關(guān)于繼承人問(wèn)題存在的種種爭論和斗爭。但是無(wú)論如何，此條記載可以證明司馬昭是在司馬師意外身故下，為了應對危局，匆忙繼承了權力?！?/span>
曹髦當機立斷，利用司馬昭地位不定的弱點(diǎn)，以“東南新定”為由，下詔其鎮許昌，“為內外之援”；又讓傅嘏率軍還京師，試圖改變權力在司馬氏家族內部的傳遞，也可分化其集團的團結，實(shí)一石二鳥(niǎo)之計。關(guān)于司馬師去世的時(shí)間、司馬昭何時(shí)從洛陽(yáng)趕赴許昌，《三國志》和《晉書(shū)》所述的時(shí)間不一；傅嘏僅是年僅四十七歲，且在同年去世（傅嘏，209--255）。這些政權交接的種種內幕，恐怕也很難留下真實(shí)記錄。
另一方面，早在司馬師病情惡化時(shí)，他已還許昌，并以賈充監諸軍事；及收到中詔（天子詔命，此處應是曹髦親手所書(shū)），傅嘏不敢怠慢，與鐘會(huì )共同向司馬昭建議，共同回洛陽(yáng)。連孫峻軍也不顧，二月初五火速至洛水南，大軍當前，曹髦只能承認事實(shí)。以司馬昭為大將軍，加侍中、都督中外諸軍、錄尚書(shū)事，代其兄繼續執政。毋丘儉想發(fā)生的其中一件事，總算發(fā)生了，但還是阻擋不了司馬氏篡魏的步伐。
到此處，淮南二變的毌丘儉文欽之變終于敘述完畢，之后是諸葛誕第三變，這也是淮南三變中的最后一變，聲勢最大，影響最深的“收官之戰”。
（未完待續）
聯(lián)系客服
