?人們通常認為中醫擅長(cháng)于慢性病的調理，時(shí)有“急病遇到慢郎中”之說(shuō)。有感于此，試問(wèn)古往今來(lái)的中國人，患了急性病就束手無(wú)策，唯有死路一條了么？更不要說(shuō)歷史上的名醫大家，很多都是以“一帖藥”而擅名，治的也都是急性疫病。
在急病問(wèn)題上，中醫確實(shí)有著(zhù)豐富的成功經(jīng)驗。中世紀以來(lái)的西方諸國，聞流感、傳染疾病而色變，中國人則幸賴(lài)傷寒、溫病諸般理法方藥，談笑間“灰飛煙滅”。
中醫治急病非常依賴(lài)于醫生的水平高低：“相反，西醫隨著(zhù)技術(shù)進(jìn)步，對急,癥救治更為規范和穩定，現代處于主導地位。不過(guò)很多被西醫判死刑而中醫成功救治的案例，無(wú)疑表明結合中西的長(cháng)處是值得研究的問(wèn)題?！?/span>
多年以來(lái)，當代中醫為了證明自身的“科學(xué)性”，大多站立在對方的“科學(xué)范式”上舉證，實(shí)際上正在被現代醫學(xué)所同化或融合，成了賦予了現代意義的傳統醫學(xué)。
西方世界早在20多年前就開(kāi)始反思?！皩λ麄儊?lái)說(shuō)，不是因為有中醫，才去反思西醫，而是對疾病治療不下去了，需要換一個(gè)角度去思考人為什么會(huì )生病、病是怎么來(lái)的?！备邥劷榻B，哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)醫學(xué)院都開(kāi)設了中醫相關(guān)課程，介紹“另外一種”醫學(xué)知識、醫療方式?！爸灰獙χ尾∮幸?，就應該運用多重思維和方式。沒(méi)有人說(shuō)中醫一定對，西醫一定對，或者說(shuō)有一個(gè)絕對唯一、正確的手段?！?/span>
放寬歷史和現實(shí)視野，現代西方醫學(xué)未必見(jiàn)得是醫學(xué)唯一正確形式和進(jìn)展方向。但是，不管哪種醫學(xué)體系，都不可能涵蓋并解釋整個(gè)世界，中醫、西醫都有其存在的必要。社會(huì )成熟的標志是人們對各種事物的認知和寬容程度的深化，把健康托付給哪個(gè)醫學(xué)體系的選擇多了，碰撞在所難免。中西醫學(xué)不應互相排斥、水火不容，畢竟放棄哪一個(gè)，都是放棄一種對生命與健康的探索途徑，放棄一種治病救人的可能。
聯(lián)系客服
