這次達沃斯論壇上，中國成為世界矚目的絕對“主角”，一時(shí)間，關(guān)于“中國角色”和“中國崛起”的討論更成為“焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)”。的確，中國經(jīng)濟取得了非凡的成就，中國經(jīng)濟總量占世界經(jīng)濟的份額從1978年的1.8%提高到2009年的8.5左右。2010年中國經(jīng)濟總量超過(guò)39萬(wàn)億元，超過(guò)40多年保持全球“老二”的日本成為全球第二經(jīng)濟體。美聯(lián)社對此也發(fā)出質(zhì)疑，鑒于中國在2010年超越日本成為世界第二大經(jīng)濟，以及預計今年將以個(gè)位數保持平穩增長(cháng)的增速，中國是不是已經(jīng)躍進(jìn)發(fā)達國家之列，全球傳媒廣告巨頭WPP集團總裁馬丁•索雷爾甚至說(shuō)：“我們應當除去中國‘發(fā)展中’和‘新興’這樣的字眼”。
發(fā)達國家此種論調到底是何用心？歐美占世界經(jīng)濟總量的53%，中國只占8.5%，人均收入更是排到世界第100名左右，韓國人均GDP早就超過(guò)1萬(wàn)美元，還被稱(chēng)作“新興國家”，中國怎么就被覬覦摘去“新興經(jīng)濟體”的帽子了呢？捧殺背后除了對中國超預期的增長(cháng)速度和活力驚嘆外，更多的是希望中國能夠承擔更多的義務(wù)和責任。
事實(shí)上，中國已經(jīng)在全球經(jīng)濟復蘇和再平衡中貢獻了巨大力量，而全球也都在中國的增長(cháng)中受益。2010年發(fā)達國家還很艱難，美國經(jīng)濟步履維艱、歐元區主權債務(wù)危機持續蔓延，日本深陷通縮怪圈，在全球有效需求不足的情況下，中國扮演著(zhù)向全球輸出總需求的重要角色。金融危機以來(lái)，中國為全球經(jīng)濟增長(cháng)提供了重要支撐。2009年，世界總需求下降了0.6%，中國實(shí)現內需增長(cháng)13%，為全球經(jīng)濟增長(cháng)貢獻了1.6個(gè)百分點(diǎn)。中國經(jīng)濟增長(cháng)率預計超過(guò)10%，據世行預計中國對世界經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率2010年將達到25%，連續兩年成為全球經(jīng)濟增長(cháng)第一引擎。
而另一方面，我們又承擔了與責任不相匹配的“過(guò)度責任”，從順差責任到匯率責任，再到碳排放責任，西方開(kāi)始頻頻的拋出了“中國責任論”。隨著(zhù)近二十年來(lái)經(jīng)濟全球化的逐步展開(kāi)，全球分工中“低收入國家生產(chǎn)、高收入國家消費”的格局也自然造就了發(fā)展中國家要為全球低端制造環(huán)節中的“高污染、高消耗、高排放”埋單。發(fā)達國家憑借技術(shù)、標準和軟件的壟斷，占據價(jià)值鏈的制高點(diǎn)，而將高排放量的產(chǎn)業(yè)或是產(chǎn)業(yè)的低端制造環(huán)節轉移到中國，使得中國成為了世界碳轉移的最大陣地。有關(guān)數據說(shuō)明，中國每年僅這種產(chǎn)業(yè)轉移造成的碳轉移高達12億噸，占中國目前碳排放總量的近20%。中國承擔了全球減排的大部分責任，卻沒(méi)有得到相應的利益補償，反而被發(fā)達國家制造的種種“中國環(huán)境威脅論”、“中國責任論”所包圍。
關(guān)于未來(lái)全球危機的出路，更不能用美式霸權主義，控制了匯率的決定權和國際流動(dòng)性的供給權的同時(shí)又將矛頭指向國際貿易收支失衡，用逼迫人民幣升值、碳關(guān)稅、貿易壁壘來(lái)“糾正全球經(jīng)濟失衡”，讓中國為個(gè)別國家經(jīng)濟結構的畸形、監管治理的缺失等自身種下的禍根“埋單”。
但對于中國而言，在這場(chǎng)全球秩序的重構中，變化中的中國，如何看待、定位自己的國際形象？如何選擇對世界的責任方式？必須有更深層次的思考和更清醒的認識。從整個(gè)全球現代化進(jìn)程來(lái)看,我國仍處于發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展階段,這是全球現代化進(jìn)程歷史比較的結論，一時(shí)經(jīng)濟總量的變化，改變不了中國是發(fā)展中國家的基本現狀。中國的大國責任與角色定位，應該建立在這一客觀(guān)事實(shí)基礎之上，中國經(jīng)濟社會(huì )中仍有諸多失衡的因素，人均收入較低、資源匱乏、農業(yè)和貧困人口比重大、生產(chǎn)力水平較低、經(jīng)濟結構性問(wèn)題突出、社會(huì )發(fā)展仍處于現代化中期、公共福利事業(yè)有待發(fā)展和完善、國際核心競爭力不強等等都決定了中國還將經(jīng)歷著(zhù)巨大的成長(cháng)考驗。
正如一位戰略學(xué)者所言，當你被需要時(shí)你就是“強者”，當別人需要你時(shí)會(huì )把你包裝成強者。應該講，中國的“富裕”只是與歷史縱向相比的結果，中國的強大仍然局限于局部。實(shí)力漸強的中國需要更多地履行一個(gè)大國的國際義務(wù)，但是，履行義務(wù)不能超出中國的合理承受范圍，更不能以損害中國的核心利益為前提。面對層出不窮的全球性挑戰，中國應堅持“責任與利益對等”的原則，未來(lái)中國如何在新的全球治理框架中取得發(fā)展權與主導權之間的平衡將是更為嚴峻的挑戰。
成長(cháng)中的中國，規模和總量越大我們面臨的內外矛盾越多，治理起來(lái)更復雜，但可以預見(jiàn)的是中國即將進(jìn)入一個(gè)國家盈利模式的重大轉型期和陣痛期，中國的經(jīng)濟增長(cháng)要由數量型增長(cháng)向質(zhì)量型增長(cháng)轉變，這比規模超越更具有里程碑意義。
