·
辨證施治,又稱(chēng)辨證論治,為中醫以方治病的傳統方法,它是我們歷代祖輩于長(cháng)期的疾病斗爭實(shí)踐中,總結出來(lái)的一大奇績(jì)。所謂《伊尹湯液經(jīng)》即集此總結的最早典籍。不過(guò)這也和《神農本草經(jīng)》《黃帝內經(jīng)》一樣,本是廣大人民的勞動(dòng)成果,均一一記在帝王宰相們的功德賬上?!兑烈鼫航?jīng)》見(jiàn)于《漢書(shū)。文藝志》,晉。黃埔謐于所著(zhù)《針灸甲乙經(jīng)》的序言中,謂“仲景論廣湯液為十卷,用之多驗”??梢?jiàn)仲景著(zhù)作基本是取材于《伊尹湯液經(jīng)》。謂論廣者,當不外以其個(gè)人的學(xué)識經(jīng)驗,或間有博采發(fā)揮之處,后人以用之多驗,因有方劑之祖、醫中之圣等無(wú)稽過(guò)譽(yù)之推崇。試問(wèn)在科學(xué)還不發(fā)達的古代,只于變化多端的癥狀反映上,探求疾病發(fā)展規律,并于此規律的基礎上,制定出多種多樣具體的證治驗方。若不是在長(cháng)久的年代里,和眾多的病體上,歷千萬(wàn)次的反復觀(guān)察、反復實(shí)踐、反復總結,又如何可能完成這樣百試百驗的結論?故無(wú)論是伊尹還是張仲景,都不會(huì )有這樣的奇績(jì)的發(fā)明。而只能是廣大勞動(dòng)群眾在不斷與疾病斗爭實(shí)踐中,逐漸積累起來(lái)的豐碩成果。它有很長(cháng)的歷史發(fā)展過(guò)程,而絕不是亦不可能是某一個(gè)時(shí)代,更不要說(shuō)某一個(gè)人,便能把它創(chuàng )造出來(lái)?!兑烈鼫航?jīng)》的出世,即標志了辨證論治方法的長(cháng)成,但《伊尹湯液經(jīng)》亦不會(huì )出于遙遠的商代,更與伊尹拉不上關(guān)系。至于張仲景,亦不外是《伊尹湯液經(jīng)》的杰出傳人,《伊尹湯液經(jīng)》已不可得,賴(lài)有仲景書(shū)則久經(jīng)實(shí)踐考驗的證治結論,幸而流傳下來(lái),對于辨證論治的研討,因有了唯一可靠的藍本。
辨證施治既是來(lái)自于實(shí)踐,肯定它是客觀(guān)存在的自然規律。以是過(guò)去用之有驗,現在用之也驗,將來(lái)用之必然還驗,這是無(wú)爭的事實(shí)。不過(guò)時(shí)至今日,這種辨證施治的方式方法,仍然沉睡在仲景的著(zhù)作中,還沒(méi)有人如實(shí)的把它揭示出來(lái)。唯其如此,也就不可能更進(jìn)一步探究其精神實(shí)質(zhì)了,本篇是對此作個(gè)探討的嘗試。
一、 論六經(jīng)與八綱
《傷寒論》以六經(jīng)分篇,后世注家因有六經(jīng)之辨只限于傷寒的說(shuō)法。其實(shí)六經(jīng)即來(lái)自八綱,乃萬(wàn)病的總綱,為便于說(shuō)明,以下先從八綱談起。
八綱
是指表、里、陰、陽(yáng)、寒、熱、虛、實(shí)而言。其實(shí)表、里之中還應有半表半里,按數來(lái)論,本來(lái)是九綱,由于言表、里,即括有半表半里在內的意思,故習慣常簡(jiǎn)稱(chēng)之為為八綱。
今依次說(shuō)明于下:表、里和半表半里:表指體表,即由皮膚、肌肉、筋骨等所組成的機體外在軀殼,則謂為表。若病邪集中反應于此體部時(shí),即稱(chēng)為表證;里:指人體的極里即由食管、小腸、大腸等所組成的消化管道,則謂為里。若病邪集中反應于此體部是,即稱(chēng)為里證;半表半里:指表之內,里之外,即胸腹兩大腔間,為諸臟器所在之地,則謂為半表半里。若病邪集中反應于此體部時(shí),即稱(chēng)為半表半里證??傊?,表、里、半表半里三者,為固定的病位反應,即是說(shuō),不論什么病,就其病位的反應來(lái)說(shuō),或為表,或為里,或為半表半里,雖亦有時(shí)其中二者或三者同時(shí)出現,但絕不出三者之外。
這里必須指出:這里所說(shuō)的病位,是指病邪反應的病位,不要誤認為是病變所在的病位。就是說(shuō),即使病變在里,但病邪集中反應于表位,即稱(chēng)之為表證,亦或稱(chēng)之為邪在表或病在表。反之,雖病變、病灶在表,但病邪集中反應于里位,即稱(chēng)之為里證,亦或稱(chēng)之為邪在里或病在里。余則同此,不再贅述。
陰和陽(yáng):陰即陰性,陽(yáng)即陽(yáng)性的意思。人若患了病,未有不影響機體機能的改變,尤其首先是代謝機能的改變。而其改變,不是較正常為太過(guò),便是較正常為不及。如其太過(guò),則患病的機體亦必相應要有亢進(jìn)的、發(fā)揚的、興奮的等這類(lèi)太過(guò)的病征反應出來(lái),即稱(chēng)之為陽(yáng)證。如其不及,則患病的機體亦必相應要有衰退的、消沉的、抑制的等等這類(lèi)不及的病征反應出來(lái),即稱(chēng)之為陰證。故疾病雖極復雜多變,但概言其為證,不為陰,便為陽(yáng)。
寒和熱:從癥狀的性狀分類(lèi)則有寒熱之分,寒即寒性,熱即熱性的意思。若患病的機體反應為寒性的證候者,即稱(chēng)之為寒證;反之,若患病的機體反應為熱性的證候者,即稱(chēng)之為熱證?;谝陨详庩?yáng)的說(shuō)明,則寒為不及,當亦陰之屬,故寒者亦必陰;熱為太過(guò),當亦陽(yáng)之屬,故熱者亦必陽(yáng)。不過(guò)這里要特別指出,寒熱是一具有特性的陰陽(yáng),故若泛言陰,則不一定必寒;若泛言陽(yáng),則不一定必熱。故病有不寒不熱者,但絕無(wú)不陰不陽(yáng)者。
虛和實(shí):虛指人虛、正氣虛,實(shí)指病實(shí)、邪氣實(shí)。病還未解而人的精力、正氣已有所不支,機體的反應顯示出一派虛弱的形象者,即稱(chēng)之為虛證。病勢在進(jìn)而人的精力、正氣并亦不虛,機體的反應顯示出一派充實(shí)的病癥者,即稱(chēng)之為實(shí)證?;谝陨险f(shuō)明,則虛實(shí)當亦和寒熱一樣,同是一種具有特性的陰陽(yáng)。不過(guò)寒熱有常,而虛實(shí)無(wú)常。寒熱有常者,即如上述,寒者必陰,熱者必陽(yáng),在任何情況下永無(wú)變異之謂。但虛實(shí)則不然,當其寒熱交錯互見(jiàn)時(shí),則即反其陰陽(yáng),故謂為無(wú)常。即如虛而寒者,當然為陰,但虛而熱者,反而為陽(yáng);實(shí)而熱者,當然為陽(yáng),但實(shí)而寒者,反而為陰。以是則所謂陽(yáng)證,可有或熱、或實(shí)、或亦熱亦實(shí)、或不熱不實(shí)、或熱而虛者;則所謂陰證,可有或寒、或虛、或亦寒亦虛、或不寒不虛、或寒而實(shí)者。陰、陽(yáng)、虛、實(shí)、寒、熱關(guān)系可由表1明之: 陽(yáng)證 陰證
名稱(chēng) 陽(yáng) 寒 熱 虛 實(shí)
陽(yáng)證 ◎
陽(yáng)熱證 ◎ ◎
陽(yáng)實(shí)證 ◎ ◎
陽(yáng)實(shí)熱證 ◎ ◎ ◎
陽(yáng)虛熱證 ◎ ◎ ◎
名稱(chēng) 陰 寒 熱 虛 實(shí)
陰證 #
陰寒證 # #
陰虛證 # #
陰虛寒證 # # #
陰實(shí)寒證 # # #
六經(jīng)
是指太陽(yáng)、陽(yáng)明、少陽(yáng)的三陽(yáng),和少陰、太陰、厥陰的三陰而言?!秱摗冯m稱(chēng)之為病,其實(shí)即是證,而且是來(lái)自八綱。茲先就其相互關(guān)系述之于下。
基于以上八綱的說(shuō)明,則所謂表、里、半表半里三者,均屬病位的反應。則所謂陰、陽(yáng)、寒、熱、虛、實(shí)六者,均屬病情的反應。臨床實(shí)踐說(shuō)明,病情必反映于病位,而病位亦必因有病情的反映而反應,故無(wú)病情亦無(wú)病位,無(wú)病位則亦無(wú)病情。以是則所謂表、里、半表半里等證,同時(shí)都必伴有或陰、或陽(yáng)、或寒、或熱、或虛、或實(shí)的為證反應。同理,則所謂陰、陽(yáng)、寒、熱、虛、實(shí)等證,同時(shí)亦都必伴有或表、或里、或半表半里的為證反應。由于寒、熱、虛、實(shí)從屬于陰陽(yáng)(見(jiàn)表1),故無(wú)論表、里、或半表半里的病位上,均有陰陽(yáng)兩類(lèi)不同為證反應,這樣三而二之為六,即病見(jiàn)之于證的六中基本類(lèi)型,亦即所謂的六經(jīng)者是也。其相互關(guān)系如表2所示。
六經(jīng) 八 綱
病 位 病 情
太陽(yáng)病 表 陽(yáng)
陽(yáng)明病 里 陽(yáng)
少陽(yáng)病 半表半里 陽(yáng)
太陰病 里 陰
少陰病 表 陰
厥陰病 半表半里 陰
由上表可看出,六經(jīng)的實(shí)質(zhì)即是表、里、半表半里、三陽(yáng)、三陰的六經(jīng)證型??赡芄湃宋疵髌鋪?lái)源真相,或以為與經(jīng)絡(luò )有關(guān),因冠之以經(jīng)絡(luò )的名稱(chēng),遂稱(chēng)之為六經(jīng)。然此確實(shí)是錯了,反復分析仲景全書(shū),貫穿著(zhù)八綱辨證精神,對此當已有所認識,但仍沿用六經(jīng)以名篇,又未免美中不足。六經(jīng)辨證實(shí)即八綱辨證,六經(jīng)名稱(chēng)本來(lái)可廢,不過(guò)本文是通過(guò)仲景書(shū)的闡明,為便于讀者對照研究,因并存之。如以上所述,病之見(jiàn)于證,必有病位,復有病情,故八綱只具抽象,而六經(jīng)乃有定型,因此《傷寒論》于各篇均有概括的提綱,今照錄原文,并略加注語(yǔ)如下。
第1條(《傷寒論》趙開(kāi)美本序號,以下同):“太陽(yáng)之為病,脈浮,頭項強痛而惡寒?!?div style="height:15px;">
注解:太陽(yáng)病,即表陽(yáng)證,它是脈浮、頭項強痛而惡寒等一系列的證候為特征的 ,即是說(shuō),無(wú)論什么病,若見(jiàn)有以上一系列的證候者,即可確斷為太陽(yáng)病,便不會(huì )錯誤。
按:這里應當注意到,太陽(yáng)病的提綱是以臨床證候為據,不是以經(jīng)絡(luò )走向、分布為據,更于肺之主表無(wú)關(guān)系。
第180條:“陽(yáng)明之為病,胃家實(shí)是也?!?div style="height:15px;">
注解:陽(yáng)明病,即里陽(yáng)證。胃家實(shí),指病邪充實(shí)于胃腸之里,按之硬滿(mǎn)而有抵抗和壓痛的意思。胃家實(shí)胃陽(yáng)明病的特征,故凡病胃家實(shí)者,即可確斷為陽(yáng)明病。
按:陽(yáng)明病也是以證候為提綱,不是以經(jīng)絡(luò )為提綱。更突出的是,提綱強調胃家實(shí),而臟腑經(jīng)絡(luò )的陽(yáng)明病要包括胃家虛、胃家寒等。