這位執法人員的苦衷道出了許多人對和諧社會(huì )建設的誤讀，那就是：和諧＝無(wú)原則妥協(xié)。
中央提出構建和諧社會(huì )，是從國家和社會(huì )發(fā)展長(cháng)遠戰略的高度來(lái)認識的，社會(huì )和諧是社會(huì )主義的本質(zhì)屬性，但它絕不再是自然經(jīng)濟條件下的和諧。在新的歷史條件下，我們應該有新的社會(huì )治理模式的和諧。
在我國，以違法為代價(jià)的妥協(xié)不可能走向和諧。今天的中國已經(jīng)逐步成為一個(gè)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟國家，多元市場(chǎng)主體并存是這個(gè)社會(huì )的典型特征。市場(chǎng)主體的多元化帶來(lái)的是利益主體的多元化和價(jià)值觀(guān)、道德觀(guān)的多元化。如果我們把無(wú)原則的妥協(xié)也作為和諧社會(huì )的衡量標準，那么就會(huì )縱容違法現象大行其道，就會(huì )使和諧社會(huì )與法治社會(huì )相互抵牾。
法治是社會(huì )和諧的前提。法治最大的好處就是能夠為人與人之間的關(guān)系確定一個(gè)明晰的行為規范。法律判斷一個(gè)人的行為是否合法，有具體明確的標準，合法與違法、非罪與犯罪，存在相對清晰的界限。在一個(gè)利益多元的社會(huì )，必須依據法律公平處理案件，判斷是非。如果我們對違法行為“睜一只眼閉一只眼”，必然會(huì )挑戰法律的權威，背離和諧社會(huì )的本質(zhì)，從而使社會(huì )陷入是非界限模糊的混亂境地，就從根本上破壞了社會(huì )的持久“和諧”。
和諧不是不講原則的妥協(xié)。市場(chǎng)經(jīng)濟是一個(gè)競爭經(jīng)濟，人民群眾的不和諧感受不是基于對競爭的恐懼，而是擔心不公平競爭。沒(méi)有公平競爭，就沒(méi)有公平分配。有些地方和部門(mén)為了體現“和諧”，對一些該管該治理的問(wèn)題采取無(wú)原則的妥協(xié)態(tài)度，任其蔓延發(fā)展，以至釀成大災大禍大隱患，這顯然是與和諧的宗旨背道而馳。
和諧不等于虛榮浮華，不等于鴉雀無(wú)聲，不等于好人主義，不等于文過(guò)飾非。和諧和無(wú)原則妥協(xié)的出發(fā)點(diǎn)不同、目的不同。構建和諧不能靠無(wú)原則妥協(xié)。以無(wú)原則妥協(xié)的方式求得“和諧”，絕不是真正意義上的和諧，本質(zhì)上還是一種工作上的形式主義，政策上的機會(huì )主義，說(shuō)到底還是政治上幼稚的表現。（曉水）
