核心提示：歷史中的蔣干確系周瑜的同郡，也確實(shí)被曹操派去說(shuō)服周瑜。但并非在赤壁之戰中，裴松之注《三國志》時(shí)把它記在赤壁之戰后，并且只有蔣干勸降，沒(méi)有中周瑜的反間計。

赤壁之戰示意圖（資料圖）

本文摘自《長(cháng)江文藝·精品悅讀》2011年第8期，作者：高泰，原題：《被誤讀的赤壁之戰真相》

赤壁之戰，是冷兵器時(shí)代一場(chǎng)膾炙人口的戰爭。因為它幾乎包涵了所有戲劇性的元素，比如強弱對比鮮明的軍隊，意志力堅強的統帥，反敗為勝的曲折歷程，還有氣貫長(cháng)虹的英雄故事。這場(chǎng)被后人認定為意義重大的戰爭，是否真如人們傳統認識的那樣傳奇多姿？是否算得上是我國歷史上“以少勝多”的經(jīng)典戰役？歷史上的赤壁之戰究竟是怎樣的？

“草船借箭”是借來(lái)的故事

諸葛亮不曾有過(guò)“草船借箭”的事，倘若孫劉聯(lián)軍連箭都很缺乏，還談什么抗曹？“草船借箭”也并非空穴來(lái)風(fēng)，而是有線(xiàn)索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關(guān)記載，建安十八年（213年），即赤壁之戰五年后，曹操平定關(guān)中，率大軍南下進(jìn)攻孫吳。孫權領(lǐng)兵迎戰，兩軍戰于長(cháng)江水入巢湖的濡須口。曹操受挫，堅守營(yíng)壘以待戰機。一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿，觀(guān)察曹營(yíng)部署。曹操生性多疑，見(jiàn)江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發(fā)，箭射吳船。孫權的船很快便落滿(mǎn)了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，等受重平均，船身平穩后，孫權指揮戰船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。這只是發(fā)生在孫權身上的一個(gè)故事，起初他沒(méi)料到船身會(huì )中這么多箭，使得船要傾覆，僅僅是急中生智之舉罷了。他并沒(méi)有計劃“借箭”，史書(shū)中也沒(méi)說(shuō)是草船。

自從有了羅貫中的《三國演義》后，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準，多數人只知道有《三國演義》，是故“草船借箭”的主角便成了諸葛亮。

“周瑜打黃蓋”子虛烏有

人們通常認為，曹軍將戰船用鐵鏈相連，使得黃蓋的火攻奏效，實(shí)際上，曹軍的戰船之間并沒(méi)有用鐵鏈相連，只是首尾相連、銜接緊密，看上去好像連成一串。實(shí)際上，曹軍的船艦是用木板兩兩釘在一起，這樣船身晃動(dòng)幅度大大減小，北方兵在船上可保持戰斗力。同時(shí)，兩大船一體，可以即時(shí)進(jìn)行接舷戰的步兵數量增多，特別令江東軍頭疼。江東水軍歷來(lái)以接舷戰制勝，如今接舷戰的難度變大，就不得不為此發(fā)愁了。

據《三國志·周瑜傳》記載，武鋒校尉黃蓋向周瑜建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀(guān)操軍船艦，首尾相接，可燒而走也?！痹趯O劉聯(lián)軍無(wú)計可施的情況下，黃蓋提出的火攻的確是上佳的方案。

三國歷史上并沒(méi)有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。黃蓋為保證無(wú)武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書(shū)詐降?！督韨鳌酚涊d了黃蓋的詐降書(shū)，他在詐降書(shū)里認為以江東地區六個(gè)郡的兵力，不能夠抵擋中原的一百多萬(wàn)兵力，但是孫權、周瑜執迷不悟，妄想抵抗，所以，他為了避免與孫權、周瑜一起被消滅，情愿向曹操投降。