公元1644年，明崇禎十七年，大順永昌元年，清順治元年，李自成攻破北京，明王朝中央政權宣告結束。
明王朝中央政權的滅亡，并不代表著(zhù)明王朝就此結束，因為在明代，南京還有一套中央行政機構，雖然平時(shí)主要是安置不得志的大官僚，但這畢竟是南京不同于其他地方，而居于全國第二政治中心的地位。
所以當李自成起義軍攻下北京，推翻了明朝的中央政權之時(shí)，這個(gè)第二政治中心就成了明朝殘余勢力的旗幟。明朝剩下的大臣迅速擁立了新皇帝，重建了統治南方半壁江山的明朝政權，史稱(chēng)南明弘光政權。
這個(gè)新皇帝，名叫朱由崧，是明神宗之孫，福恭王朱常洵之長(cháng)子。這個(gè)政權只短短的存在了一年，并沒(méi)有能像歷史上的東晉、南宋一樣，實(shí)現和北方劃江而治的目的。究其原因，除了當時(shí)清軍的軍力強大之外，還有著(zhù)下面的五個(gè)原因，我們今天就來(lái)了解一下。
南明弘光政權，立的是福王朱由崧當皇帝，但是也不是那么一番風(fēng)順，這里面有有著(zhù)爭斗和政治傾軋，主要表現就是'福潞之爭'，國家大事已經(jīng)到了如此不堪的地步，那些大臣還是忘不了爭權奪利，如何又會(huì )不滅亡！
朱由崧生于萬(wàn)歷三十五年(1607年)，初封德昌王，進(jìn)封世子。崇禎十四年(1641年)李自成攻克洛陽(yáng)，朱常洵被殺，朱由崧逃至懷慶，崇禎十六年嗣封福王。崇禎十七年因躲避義軍的懲罰與潞王朱常淓一起南逃至淮安。
崇禎十七年三月中旬，北京被李自成攻克，崇禎帝喪命。這個(gè)消息傳到南京之后，南京文武大臣商議擁立新君。此時(shí)崇禎帝的三個(gè)兒子都沒(méi)逃離北京，可供選擇者只有散在各地的藩王。從血緣關(guān)系講，明神宗的直系子孫福王、惠王、瑞王、桂王與剛剛喪生的崇禎帝最近，所以最有資格當選。但惠、瑞、桂三王遠在西南地區不便擁立，南京附近只有福王。
擁立福王看上去好像是當時(shí)最佳的選擇，但是有一些大臣卻不同意。他們擔心福王一旦為帝，就可能會(huì )追究'妖書(shū)'、'梃擊'、'移宮'等三大案，會(huì )讓本來(lái)就多災多難的明王朝再次掀起風(fēng)雨。某些大臣因此傾向于擁立潞王。
如果這樣說(shuō)的話(huà)，也算這些大臣是出于為國事出發(fā)，有這些慎重的想法也不為過(guò)。但是事實(shí)真的是這樣的嗎？也許有一些大臣確實(shí)是這種想法，但是大多數大臣們之所以擁立潞王，還有著(zhù)別樣的心思。你想本來(lái)沒(méi)有資格做皇帝的人，做了皇帝，能不感謝擁立他的人嗎？所以大多都愿意擁立潞王，為的是自己的利益，落一個(gè)擁戴的功勞，帽子自然就會(huì )大上幾圈。
'潞王立，則無(wú)后患，且可邀功'。
主張立潞王最堅決的是前禮部侍郎錢(qián)謙益，力主其議的人是兵部侍郎呂大器，右都御史張慎言、詹事姜曰廣也都同意其說(shuō)。前山東按察使僉事雷縯祚、禮部員外郎周鑣，則往來(lái)游說(shuō)。
我們來(lái)看這些人，基本上都屬于政治上的邊緣人物，而且都不算是實(shí)權人物，所以他們想借著(zhù)'擁立潞王'這一事件，改變自己的命運和地位。他們也知道自己人微言輕，所以為了實(shí)現這一目標，張慎言、呂大器、姜曰廣拉攏屯兵浦口的參贊機務(wù)、兵部尚書(shū)史可法，讓他也擁立潞王，這樣他們中間就有了有分量的人物。
'福王由崧，神宗孫也，倫序當立，而有七不可:貪、淫、酗酒、不孝、虐下、不讀書(shū)、于預有司也。潞王常淓，神宗侄也，賢明當立?？煞ㄒ嘁詾槿?，遂由浦口還南京。'
這邊計劃定了，但是鳳陽(yáng)總督馬士英卻不高興。他知道，在擁立潞王的事件上，他沒(méi)有什么功勞，現在即使聲明擁立潞王，那么也是跟在別人的屁股后面，功勞也是別人的。而且他同時(shí)也認為福王這個(gè)人，屬于庸碌之人，便于控制，于是他就拉攏了一些人，擁立福王為帝，而他所拉攏的人，基本上也是手握重兵的實(shí)權派。
'福王昏庸可利，為之內賄劉孔昭，外賄劉澤清，同心推戴，必欲立之，以序以賢，無(wú)如福王，已傳諭將士為三軍主，請奉為帝。且責可法當主其議。又發(fā)兵擁福王至儀征，連營(yíng)長(cháng)江之北，勢甚張。'
史可法等南京文武大臣，在馬士英的壓力下，無(wú)奈只好放棄原議，接受馬士英的主張。四月二十八日，南京守備魏國公徐弘基等人，迎福王于儀征，三十日百官迎見(jiàn)于龍江關(guān)。
五月初日福王自三山門(mén)登陸，拜謁過(guò)孝陵之后進(jìn)人南京城。五月三日稱(chēng)監國，五月十五日即皇帝位。年號原來(lái)擬定的是'弘光'和'定武'兩個(gè)，后來(lái)福王'祝天探丸得弘光'（其實(shí)就是抓鬮），于是決定以次年為弘光元年。所以這個(gè)殘明勢力，就被稱(chēng)之為'弘光小朝廷'。
弘光政權是明朝殘余勢力建立起來(lái)的，它比之原來(lái)明朝政府的丑惡腐敗，內部紛爭，政治腐朽不堪，一點(diǎn)也不少，甚至還有過(guò)之而無(wú)不及。
弘光政權僅僅歷時(shí)一年，就被清政府給消滅了。時(shí)間不可謂不短，命運不可謂不慘。但是這些都屬于咎由自??！在這短短的一年中，弘光小朝廷的內部紛爭就沒(méi)有斷過(guò)！其中有統兵將領(lǐng)與所部駐地官紳的沖突，也有統兵將領(lǐng)相互間的爭斗，而最引人注目的是閹黨官僚和以東林黨人為核心的比較正直的官僚的紛爭。
福王就職監國時(shí)，正直大臣史可法、姜曰廣等人為閣臣，馬士英雖進(jìn)東閣大學(xué)士，兼兵部尚書(shū)、右都御史，總督鳳陽(yáng)如故。但是朝中的大權還基本上掌握在史可法手中。所以野心勃勃的馬士英，對此極為不滿(mǎn)。馬士英擁立福王，自恃有功。而且他還掌握著(zhù)一部分兵權。當時(shí)駐扎于南京之北、江準之間的黃得功、高杰、劉澤清及劉良佐所率領(lǐng)的四支部隊，都歸他節制。南明的軍隊，除了駐扎于湖廣的左良玉部外，主要就是黃、高及二劉的四部，擁有了這四只軍隊的控制權，就可以擁有對朝政的控制權。
福王監國后不久，馬士英就來(lái)到了南京，威脅史可法讓權。史可法無(wú)可奈何，于五月十二日向朱由崧'自請督師江北'，五月十八日辭朝而出，馬士英留朝輔政。馬士英與閹黨官僚阮大鋮關(guān)系密切。他與阮大鋮于萬(wàn)歷四十四年(1616年)同中會(huì )試，又三年，成進(jìn)士。后因居官'檄取公帑饋遺朝貴'而削職遣戍，流寓南京。崇禎十一年，阮大鋮也因'留都防亂公揭'之事而遷居南京郊外，至此兩人同病相憐，'相結甚歡'。
崇禎十五年馬士英之由戍籍而忽然能夠擔任鳳陽(yáng)總督，就是由于阮大鋮的活動(dòng)所致。他們二人的這種關(guān)系，使馬士英一秉朝政，即對阮大鋮大力推薦。
六月六日，馬士英以知兵為借口，推薦阮大鉞為兵部右侍郎。東林黨等正派官僚，自然不能容許這個(gè)名列逆案的人出來(lái)參政，于是乎'舉朝大嘩'。但終究沒(méi)有斗過(guò)大權在握的馬士英，八月三十日阮大鋮得任兵部添注右侍郎，第二年進(jìn)至兵部尚書(shū)，兼右副都御史，巡閱江防。
馬士英不僅極力提拔阮大鋮，而且還為整個(gè)閹黨解除了崇禎初年以來(lái)的'欽定逆案'枷鎖。在他的鼓動(dòng)下，崇禎十七年十二月，朱由崧下令禮部訪(fǎng)求與'欽定逆案'相對立的《三朝要典》送史館，并下令'追恤逆案諸臣'。
馬士英在扶植閹黨勢力的同時(shí)，還和閹黨分子攜起手來(lái)，排擠朝中的東林黨人等正直派官吏。如禮部尚書(shū)兼東閣大學(xué)土姜曰廣、高弘圖等人就先后被迫辭職。隨著(zhù)時(shí)間的推移，弘光政權中閹黨的勢力越來(lái)越大，而以東林黨為核心的比較正直的官吏，則是勢力日削，這就直接使得弘光政權的政治狀況，每況愈下。
弘光時(shí)期，南京流行的諺語(yǔ)中有這樣兩句話(huà):'相公止愛(ài)錢(qián)，皇帝但吃酒。'它形象地道出了弘光政權中，皇帝昏庸，官員腐敗的真相。馬士英為代表的大臣，他們任人唯親，賣(mài)官鬻爵。這樣的例子在歷史上是史不絕書(shū)，俯拾皆是，我們簡(jiǎn)單的舉幾個(gè)這樣的例子。
崇禎十七年(1644年)十月二十ー日，阮大鋮的外甥張秉貞，因桾帶關(guān)系而由四川按察副使升任浙江巡撫。次年三月，馬士英的兒子馬錫又以血統高貴，通過(guò)阮大鋮的推薦，由白衣擢都督僉事充總兵官，管理京營(yíng)。
崇禎十七年八月五日，吏部尚書(shū)徐石麒薦前總督朱大典、王永吉，起初馬士英沒(méi)有收到朱、王的賄賂，即擬旨嚴責:'永吉身任督師，致北都淪陷;朱大典贓私狼藉，先帝嚴追未結，何得朦朧推舉!'但不久朱、王送來(lái)了重禮，馬士英立刻另?yè)Q了一副面孔，決定加以'擢用'。
大臣們擅權專(zhuān)政，賣(mài)官鬻爵，朝堂上搞得烏煙瘴氣，而此時(shí)身為皇帝的福王，他又在做什么呢？他當然在過(guò)著(zhù)花天酒地，紙醉金迷的生活，一副坐吃等死的樣子！這個(gè)弘光皇帝，是個(gè)唯知享樂(lè )，腐朽透頂的人。當時(shí)的南明轄地，僅僅剩下了東南半壁，而局勢又極其不安，他本應該節儉為先、勵精圖治。然而他卻大肆揮霍，沉湎酒色，不問(wèn)政事。國家都已經(jīng)殘破到這種情況了，卻依然阻擋不住他奢華的腳步，簡(jiǎn)單的舉幾個(gè)例子。
弘光皇帝舉行婚禮時(shí)，他要求皇后禮冠要以貓眼、祖母綠為裝飾，還要裝飾重二錢(qián)之珠及重一錢(qián)五分珠數百粒、一錢(qián)及五分珠千粒。經(jīng)辦的中官與商人估價(jià)達數十萬(wàn)，工部及工科諫阻，他斗不聽(tīng)。后戶(hù)部聯(lián)合工部及應天府苦苦哀求，他才答應降低規格，但所定仍有三萬(wàn)之多。
崇禎十七年除夕，清軍已是步步緊逼'警報沓至'。朱由崧在殿中愁眉不展，諸臣進(jìn)見(jiàn)，還以為是'兵敗地蹙，上煩圣慮'，誰(shuí)知他發(fā)愁的原因居然是'梨園殊少佳者'！。
弘光政權在政治上如此腐朽，在經(jīng)濟上對人民的剝削勢必非常沉重?；实酆退哪切┐蟪?，要維持驕奢淫逸的生活，就必然會(huì )加大老百姓的賦稅負擔。
弘光帝在它得即位詔書(shū)中，也包含有若干減輕人民賦稅負擔的內容，但是這都是他應景的一些空話(huà)，絲毫沒(méi)有要減輕老百姓負擔的誠意。為什么這么說(shuō)？看看下面的原因。
第一，他雖三對崇禎十七年(1644年)及以后年份的若干地區的田賦有所減免，但是對老百姓不堪重負的崇楨十七年及其以前的田賦，卻并未涉及。
第二，這些許諾很多內容都是口惠而實(shí)不至的空頭支票，其中規定得'北直隸、山西和陜西全免田賦五年'，要知道當時(shí)北直隸、山西已在清廷手中，而陜西則是在李自成的控制之下，這幾處地方，早已不時(shí)她能夠管轄的了，這兩家，誰(shuí)會(huì )聽(tīng)他話(huà)，給老百姓減免賦稅？這不是空頭支票又是什么？
第三，弘光帝在宣布減輕人民的賦稅負擔后不久，就陸續玩弄了許多新花招，諸如丈量蘆洲升課、在某些府縣'預征來(lái)年之銀'、加鹽課。由此可見(jiàn)老百姓的賦稅不是減輕了，而是增加了。
弘光政權的賦稅剝削是極為殘酷的。史書(shū)記載，弘光政權派出的督征賦稅的官員、太監不絕于路，這真實(shí)的反映出當時(shí)人民賦稅負擔實(shí)在沉重不堪。
如果說(shuō)上述的幾個(gè)錯誤，是因為小朝廷皇帝和大臣的奢侈和腐敗的話(huà)，那么'聯(lián)清滅順'這個(gè)錯誤，可就是說(shuō)明整個(gè)南明小朝廷集體智商欠費了。
清兵于崇禎十七年(1644年)五月二日進(jìn)入北京，而后一面積極進(jìn)行統一全國的戰爭，一面在關(guān)內推行強迫漢人剃發(fā)易服和圈占漢人土地的民族壓迫與民族歧視政策。
清廷的這一政策，使得滿(mǎn)漢之間得民族矛盾開(kāi)始激化。在這種情況下，弘光政權作為漢文化的主體，本應聯(lián)合李自成共同對付清朝，恢復大明江山。但是他卻選擇了截然相反的聯(lián)清滅順的方法，這究竟是什么原因？
其實(shí)說(shuō)到底，還是弘光小皇帝，無(wú)法忘懷李自成滅掉大明政權的仇恨，同時(shí)也為清朝的誘降政策所迷惑。清朝入關(guān)之初，是把進(jìn)攻的目標主要放在李自成身上的，對弘光政權則是先誘降，準備在解決了李自成起義軍之后再集中力量對付。這是明顯的'緩兵之計'?？蓱z的是弘光小朝廷居然相信。而且還錯認清朝為友，制定了'聯(lián)清滅順'的錯誤方針。不僅制定了，而且和平時(shí)一貫拖沓的風(fēng)格不同，立即就著(zhù)手實(shí)施了。
崇禎十七年(1644年)六月十六日，馬士英推舉陳洪范'北行款虜'(即與清議和)。十九日，右僉都御史、巡撫應天徽州諸府左懋第，因母死于北方，欲順便處理喪事，請求與陳洪范同行，于是'遂定使清之議'。
南明小朝廷在涉及議和的條件是:'剖山海關(guān)外地與清'，此外可答應給清歲幣十萬(wàn)。企圖以此換取清朝幫助其剿滅李自成起義軍并恢復其對全國的統治。
十月一日，左懋第率領(lǐng)使團到達張家灣。清朝的志向是統一全國，根本就無(wú)意和弘光政權的這一使團談判，所以根本就不是平等的態(tài)度。清廷要左懋第到京后駐于蕃屬?lài)M(jìn)京時(shí)所居住的四夷館。左懋第這人還是有點(diǎn)骨氣的，他認為'是以屬?lài)?jiàn)待也'，所以爭之再三，才被改為館于鴻臚寺。
清廷負責出面接待使團的清內院剛林，根本就不和使團談?wù)?，而?strong>一味的指責弘光帝即位的不合法性，雙方為此而爭論不休。而左懋第所準備的會(huì )談內容，居然一句都沒(méi)來(lái)得及談。就這樣在京城胡扯了二十幾天后，清朝就強制使團南返，當使團走到滄州境內時(shí)，又被追回。左懋第被拘禁于太醫院。至此，左懋第之北使和談徹底失敗。
左懋第北使和談的失敗標志著(zhù)弘光政權'聯(lián)清滅順'方針的破產(chǎn)。這件事乍一看好像對南明沒(méi)有什么損失，大不了不就是沒(méi)有談成嗎。其實(shí)大不然，它給了清朝各個(gè)擊破南明和李自成的時(shí)間。
順治二年(1645年)正月，清和碩豫親王多鐸所率軍隊在陜西打敗了李自成起義軍后，即由陜西開(kāi)拔，經(jīng)河南向南進(jìn)軍，四月十三日，清軍進(jìn)至離泗州僅二十里之處。
弘光政權已經(jīng)到了生死存亡的關(guān)頭，而就在此時(shí)，內部卻又發(fā)生了一場(chǎng)規?？涨暗膬榷?，左良玉聲討馬士英罪狀，發(fā)起了'清君側'。這無(wú)疑使弘光政權面臨的局勢更加緊張。
左良玉之所以會(huì )下決心'清君側'的原因，是因為左良玉之所以得到重用，是原屬東林黨人的侯恂所提拔，因而馬士英對之陰有疑忌、多有裁抑。而且在順治二年正月李自成起義軍在陜西被多鐸軍打敗后，轉向湖廣，對其形成威脅，所以他想著(zhù)東下躲避李自成。
四月一日，左兵至九江，數日后左良玉病死，其子左夢(mèng)庚繼續領(lǐng)兵東下。面對北西交急的局面，在江北督師的史可法主張著(zhù)重對付清兵，但大權在握的馬士英卻不同意這一方案，主張把對付左良玉放在首位。
馬士英將黃得功等人的部隊，從防御清兵的江北南撤，開(kāi)往西方前線(xiàn)對付左良玉，于是'自此江北空虛'，清兵之南下，更無(wú)障礙。四月十七日，清軍大隊進(jìn)至揚州城郊，第二天進(jìn)至城下。城內守備力量十分單薄，史可法率領(lǐng)軍民誓死固守。四月二十五日城破，史可法不屈，被清兵所殺。
揚州是長(cháng)江邊上當南北之沖的軍事重鎮，史可法是弘光政權中抗清最堅決、威望也最高的領(lǐng)導人物，揚州之役使弘光政權失去了揚州和史可法，弘光政權的滅亡就只是時(shí)間的問(wèn)題了。
滅亡之禍迫在眉睫，弘光小朝廷的皇帝和大臣們，還是在醉生夢(mèng)死。對前方戰事，馬士英只許報喜，不許報憂(yōu)。對實(shí)際情況一無(wú)所知的弘光帝，高枕無(wú)憂(yōu)，嬉游如常。五月五日，當百官入賀端午節時(shí)，他竟'以串戲無(wú)暇'，沒(méi)來(lái)'視朝'。
當時(shí)有人在長(cháng)安門(mén)柱上張貼了一副對聯(lián)，很有意思。'福人(弘光帝)沉醉未醒，全憑馬上(馬士英)胡謅;幕府凱歌已休，猶聽(tīng)阮中(阮大鋮)曲變。'
清兵的進(jìn)攻沒(méi)有因為弘光政權的麻木不仁而停止，相反更加急迫。五月五日，清兵進(jìn)至揚子江。此時(shí)的弘光政權只有鄭鴻逵一支軍隊守京口。初八日夜，清兵'編筏張燈向鎮江，而別由老觀(guān)河渡'，第二天，盡抵南岸，鄭兵揚帆東遁。
清兵渡江的消息傳到南京，朝野上下大為吃驚。十日夜，當天午后還酣宴觀(guān)戲的弘光帝，突然發(fā)現形勢不妙，'從內臣，以千余騎出通濟門(mén)'逃命。其突然出走一事，當時(shí)連皇太后都不知道。第二天黎明，馬士英也帶上皇太后逃出南京，前往浙江。
皇帝和輔臣都跑了，南京城內于是大亂，'內門(mén)不閉，宮女雜走'，'各官奔竄'。十四日，清兵自丹陽(yáng)趨句容，前隊駐郊壇門(mén)。十五日，豫王多鐸人南京，營(yíng)于城北。
總督京營(yíng)忻城伯趙之龍奉表納款，勛戚大臣數百員皆出城迎降。出逃在外的弘光帝不久也被清軍俘獲，五月二十四日被帶到南京，九月被帶北行，次年五月在北京被清廷殺死。明朝殘余勢力所建立的第一個(gè)南明政權，就這樣滅亡了。
'福王僭稱(chēng)尊號，沉湎酒色。信任金王，民生日瘁。文臣弄權，只知作惡納賄，武臣要君，惟思假威跋扈。上下離心，遠近仇恨。＂
上面這段文字是豫王多鐸進(jìn)南京后群出告示中得詞句，其中對弘光政權的批評，應該說(shuō)是正確的，這也正是弘光政權之所以迅速滅亡的重要主觀(guān)原因。
聯(lián)系客服
