問(wèn)題問(wèn)的很好，魏延的死是三國中的一段秘辛，至今依然撲朔迷離，我在這里就講一講『三國志』和『魏略』分別是怎么說(shuō)的。
魏延是后三國時(shí)期的蜀漢名將，也是長(cháng)期以來(lái)一直被人低估的一員將領(lǐng)。其實(shí)劉備時(shí)期，對魏延已經(jīng)非常的器重了，當時(shí)劉備剛剛經(jīng)過(guò)和曹操的殊死爭奪，拿下東川漢中，掌握了西蜀的門(mén)戶(hù)，本來(lái)大家都以為劉備會(huì )任命張飛來(lái)守漢中，但是劉備卻任命了魏延。當時(shí)可謂是一軍皆驚。
魏延也雄姿勃發(fā)的對劉備許諾：
若曹操舉天下而來(lái)，請為大王拒之；偏將十萬(wàn)之眾至，請為大王吞之！
后來(lái)，魏延也確實(shí)把漢中打造的固若金湯，后來(lái)的繼任者王平、姜維都得益于魏延建立的防守體系。
關(guān)于魏延的死因，其實(shí)即便是在正史上，也是有兩種說(shuō)法的。
按照『三國志魏延傳』的說(shuō)法，諸葛亮死后留下遺言，讓楊儀、姜維節制蜀軍退兵，同時(shí)讓魏延斷后，如果魏延不愿意走，就讓魏延留下，姜維和楊儀先走。結果魏延果然不愿意撤軍，認為諸葛亮去世之后，應該由自己統軍繼續北伐。聽(tīng)說(shuō)了諸葛亮的安排之后，魏延勃然大怒，自己率領(lǐng)軍隊搶在楊儀和姜維的前頭占領(lǐng)了南谷口，還燒絕了撤軍的棧道。
于是可熱鬧了，楊儀和魏延分別派人給劉禪上表說(shuō)對方謀反，劉禪也摸不清楚情況，就問(wèn)侍中董允和諸葛亮的接班人蔣琬，這兩個(gè)人都覺(jué)得楊儀不會(huì )反，應該不怎么會(huì )反，但是魏延不好說(shuō)。
為什么這倆人都向著(zhù)楊儀呢？一方面當然因為楊儀是手無(wú)縛雞之力的文官，而魏延是武將，但是另外一方面也是因為魏延這個(gè)人平日里太高傲了，得罪了很多人，于是在關(guān)鍵時(shí)刻，沒(méi)有人在朝中給他說(shuō)話(huà)。
于是劉禪就命令蔣琬率領(lǐng)宿衛營(yíng)向北去考察這『互相告對方謀反』怎么回事。蔣琬還沒(méi)有到，魏延已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)攻楊儀和姜維了。這一進(jìn)攻，魏延就丟了理，王平大呼：
公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！
什么意思呢？就是說(shuō)，諸葛亮剛剛去世，你魏延怎么就敢做自相殘殺的事情呢？ 諸葛亮在蜀軍中的威望毫無(wú)疑問(wèn)是巨大的，王平這么一詐唬，魏延的軍隊知道自己不占理，于是一哄而散。魏延一看不行了，就和自己的兒子們往自己的地盤(pán)——也就是漢中跑。楊儀看自己占了上風(fēng)，就派馬岱追殺，終于在漢中城外虎頭橋斬殺了魏延。在今天的漢中，還有“馬岱斬魏延處”。
如果說(shuō)三國志魏延傳里面的描述只是讓人惋惜的話(huà)，另一本同時(shí)代的史書(shū)『魏略』里面描述的就更加讓人扼腕長(cháng)嘆了。
根據魏略的說(shuō)法，諸葛亮臨終前把軍務(wù)托付給魏延，魏延就率領(lǐng)著(zhù)蜀軍緩緩后撤。因為楊儀和魏延不和，看到魏延掌握了大權，楊儀很害怕，于是就在軍中造謠，說(shuō)魏延要謀反，要去投降魏國，然后率領(lǐng)手下人馬突然發(fā)難，進(jìn)攻魏延。
魏延猝不及防，倉卒之間控制不了局面，不得已逃向漢中，結果被楊儀派馬岱追趕上殺死，然后把內訌的罪責栽贓給了魏延，同時(shí)還誅滅了魏延的三族。
如果魏略中說(shuō)的是真的，那么魏延同樣是死于內訌，但是責任完全在楊儀。
上面就是『三國志』和『魏略』上對魏延之死的看法，相同點(diǎn)是死于內訌，不同之處在于楊儀在其中扮演的角色。你覺(jué)得哪一種更可信呢？無(wú)論是哪一種，對于風(fēng)雨飄搖的蜀漢來(lái)說(shuō)，都是禍不單行，本來(lái)在諸葛亮去世之后，軍隊里職務(wù)最高、戰功最顯赫的就是魏延了，本來(lái)魏延最有希望繼承諸葛遺志，統帥蜀國的軍務(wù)，而他在漢中的赫赫功勛也證明他有能力做到這一點(diǎn)?？上г趦扔徶衼G了性命，蜀國又喪失了一員大將。漢中虎頭橋遺址，除了碑文之外，還有一幅對聯(lián)：
虎橋往事明月知，漢水長(cháng)流太守名
或許就是在表達對魏延的惋惜之情吧。
聯(lián)系客服
