重慶超越廣州，難以令人信服
隨著(zhù)各地統計局陸續公布上半年GDP，中國二十大經(jīng)濟城市排名終于新鮮出爐了。
根據最新的排名，今年上半年重慶以11209.8億元的GDP總量，成功超越廣州的10968.3億元，晉級中國大陸第四大經(jīng)濟強市。
按照這一數據估算，重慶今年全年的GDP總量超越廣州應該是大概率事件，所以這也意味著(zhù)中國頂級城市的排名將要改寫(xiě)。
對于重慶超越廣州這件事情，在網(wǎng)上引來(lái)許多網(wǎng)友的吐槽，大家認為拿一個(gè)“重慶省”來(lái)跟廣州市做比較，顯然有失公平。
從面積和人口的角度來(lái)講，這個(gè)對比確實(shí)有失公平，因為現在的重慶直轄市，是由原來(lái)四川省的重慶市、涪陵市、萬(wàn)縣市、黔江地區等四個(gè)地級行政區組成，幾乎相當于一個(gè)小型的省份。
目前重慶直轄市的總面積達到8.2萬(wàn)平方公里，總常住人口達到3100萬(wàn)人，分別是廣州市的11倍和2倍，所以拿它來(lái)跟其它城市相比，確實(shí)有些不太公平
重慶占的便宜，并沒(méi)有想象中大
但是大家不妨想想，這世界上哪有絕對公平的對比呢？
舉例來(lái)說(shuō)，廣州和深圳之間被拿來(lái)比較了十幾年了，廣州的土地面積是3.7倍，這對于深圳也是一種不公平呀。
其實(shí)決定城市GDP的各項因素中，土地面積并非主要的影響因素，人口則是決定GDP總量的決定性因素。
因為一些地方雖然土地面積很多，但是大部分都是沒(méi)有開(kāi)發(fā)或者不適宜開(kāi)發(fā)的，例如新疆和西藏，所以重慶土地雖多，但并非是其GDP總量高的主要因素。
從這個(gè)角度來(lái)講，重慶和廣州之間的差距并沒(méi)有那么懸殊，因為廣州的常住人口雖然只有1500萬(wàn)人，但是實(shí)際管理人口卻達到2500萬(wàn)人左右，差距只有20%左右。
另外就是重慶跟廣州，一個(gè)是沿海港口城市，一個(gè)是內陸山區城市，所以?xún)勺鞘斜緛?lái)就不是站在相同的起跑線(xiàn)上PK的。
所以重慶在和廣州的GDP競爭中雖然稍微占了一些便宜，但是并沒(méi)有大家想象中那么大。我們除了看到重慶GDP總量超越廣州的表象之外，更應該看到重慶這幾年狂飆猛進(jìn)的發(fā)展速度。
重慶的崛起，是內陸的崛起
由于40多年前的改革開(kāi)放是在南方沿海率先啟動(dòng)的，所以許多南方沿海城市都占據著(zhù)先發(fā)的優(yōu)勢，像廣州當年最輝煌的時(shí)候，GDP總量一度逼近北京、上海。
直到90年代改革開(kāi)放不斷擴大，內陸城市才相繼開(kāi)始發(fā)力，但是卻已經(jīng)和沿海城市落下來(lái)一大截的差距，直到近幾年來(lái)差距才開(kāi)始慢慢縮小。
中國作為一個(gè)“準超級大國”，以后經(jīng)濟發(fā)展不可能像過(guò)去那樣依賴(lài)外部市場(chǎng)，而是必須發(fā)展起本國的內需市場(chǎng)，就像歐美發(fā)達國家一樣，絕大部分GDP都是靠?jì)刃柘M創(chuàng )造的。
目前我國的東部沿海地區和中部、西部?jì)汝懙貐^的經(jīng)濟發(fā)展差距仍然十分巨大，東部沿海地區的人均GDP水平已經(jīng)達到中等收入國家的水平，但是中西部?jì)汝懙貐^的人均GDP則相對要低一大截。
在這種背景下，近幾年來(lái)重慶、成都、武漢、鄭州、合肥等一系列內陸城市的崛起，其實(shí)也是中國內陸地區經(jīng)濟騰飛的表現，這種趨勢對于我們國家的長(cháng)遠發(fā)展是大有裨益的。
頂級城市分布，更加均衡優(yōu)化
這幾年，我國經(jīng)濟發(fā)展中出現了一種很明顯的趨勢，那就是中心城市的發(fā)展速度優(yōu)于中小城市，各地人口也更加往大城市及其周邊聚集。
在這種背景下，以北上廣深等一線(xiàn)城市，和眾多省會(huì )組成的二線(xiàn)城市為代表的中心城市，將成為未來(lái)中國經(jīng)濟發(fā)展的主要基石，并以此帶動(dòng)周邊區域的經(jīng)濟發(fā)展。
在這種背景下，一二三四五線(xiàn)城市，其實(shí)就像一個(gè)“雁陣”結構，其中一線(xiàn)城市則是當之無(wú)愧的“領(lǐng)頭雁”，是牽引一個(gè)區域發(fā)展的主要動(dòng)力源泉。
目前我國公認的四座一線(xiàn)城市，北京位于北部地區、上海位于東部地區、廣州和深圳位于南部地區，唯獨廣大的西部和中部地區，缺乏“領(lǐng)頭雁”。
這樣的局面，對于中西部地區的進(jìn)一步崛起無(wú)疑是不利的，因為沒(méi)有一線(xiàn)城市，就缺乏一個(gè)世界級的經(jīng)濟、金融、科技中心，許多資本和人才都會(huì )流失到其它沿海地區去。
而南部地區，則同時(shí)擁有了廣州和深圳兩座一線(xiàn)城市，某些功能上高度重疊，彼此分散了資源，使得廣州、深圳跟北京、上海比起來(lái)，仍然存在不下的差距。
所以從全國一盤(pán)棋的角度來(lái)講，南部減少一座一線(xiàn)城市，西部增加一座一線(xiàn)城市，對于全國一線(xiàn)城市分布的均衡優(yōu)化是更為有利的。
深圳是市場(chǎng)選擇的結果，重慶是國家戰略的需要
目前南部的廣州和深圳之間，經(jīng)過(guò)了幾十年的競爭之后，深圳以更少的土地面積和人口總量，創(chuàng )造出更多的GDP，表明了深圳是比廣州更有活力和競爭力的。
所以隨著(zhù)深圳逐漸跟廣州拉開(kāi)差距之后，各類(lèi)企業(yè)總部、科研機構進(jìn)一步匯聚到深圳，令南部地區有希望崛起一個(gè)可以比肩京滬的頂級城市，對于南部地區而言也是利大于弊的。
而西部地區的重慶和成都，雖然發(fā)展速度大體相當，不過(guò)二十年多前國家選擇在重慶設置直轄市，也表明國家層面是更加看重和有意扶持重慶的。
畢竟重慶扼守長(cháng)江上游，是一座易守難攻的城市，此外還擁有大量的軍事工業(yè)，是我國戰略大后方的核心重鎮，所以從國家戰略安全的角度來(lái)說(shuō)，扶持重慶比扶持成都更具戰略?xún)r(jià)值。
因此在重慶超越廣州這件事情上，大家應該更多看到長(cháng)遠的積極意義，而不是糾結于目前的“不公平”因素。
另外對于廣大中西部地區的年輕人來(lái)說(shuō)，大家不妨可以趁著(zhù)現在房?jì)r(jià)較低，早點(diǎn)考慮去重慶發(fā)展，到時(shí)候可以分享到更多重慶發(fā)展的紅利。
聯(lián)系客服
