諾貝爾獎是當今知名度最高，權威性最強的全球性獎勵基金，旨在獎勵在對全球科學(xué)，經(jīng)濟，文化做出重大貢獻的人才。尤其是在自然科學(xué)領(lǐng)域，諾獎幾乎成為一個(gè)科學(xué)家成功的金標準！截止去年，全球一共892位人士獲得過(guò)此獎，其中物理學(xué)獎頒發(fā)了110余次。
我們知道物理學(xué)的頂級泰斗大師，無(wú)非是伽利略，牛頓，愛(ài)因斯坦等人。伽利略和牛頓生活在幾個(gè)世紀之前，那時(shí)候還沒(méi)有諾獎。但是要說(shuō)現代物理學(xué)最頂尖的物理學(xué)家，也無(wú)非就是愛(ài)因斯坦了！然而這樣一個(gè)科學(xué)大牛，卻只獲得過(guò)一次諾貝爾物理學(xué)獎。難不成諾獎不考慮貢獻，只頒發(fā)給同一人僅一次獎嗎？可事實(shí)并非如此，多次獲得諾獎的科學(xué)家也有不少人，包括居里夫人，巴丁，鮑林等人。
在當代看來(lái)，但就愛(ài)因斯坦的相對論就可以獲得多次諾獎。這就說(shuō)明愛(ài)因斯坦的貢獻完全可以獲得多次獎。其實(shí)早在1905年，愛(ài)因斯坦就發(fā)表了《狹義相對論》，光電效應，質(zhì)能方程等相關(guān)論文。這一年也稱(chēng)愛(ài)因斯坦奇跡年，因為這一年愛(ài)因斯坦創(chuàng )造了太多的科學(xué)成就了！《狹義相對論》發(fā)表初期，全世界幾乎沒(méi)有人看得懂，學(xué)界對這篇劃時(shí)代論文保持了沉默，也就是像普朗克這種寥寥無(wú)幾的物理大牛才看得懂！1916年，愛(ài)因斯坦又發(fā)表了《廣義相對論》，可是學(xué)界依舊對這篇論文存有爭議。直到1919年，日全食實(shí)驗才用數據證明了廣義相對論預言的時(shí)空彎曲現象。不僅如此，廣義相對論的引力場(chǎng)方程還成功解釋了困擾天文學(xué)家數年來(lái)的水星近日點(diǎn)的進(jìn)動(dòng)問(wèn)題。其實(shí)到1920年，科學(xué)家普遍認可了相對論的正確性。
按道理來(lái)說(shuō)，這么牛叉的理論應該立即俘獲諾貝爾獎的橄欖枝?？墒逻`人愿，從1910開(kāi)始，此后連續四年的諾獎提名都涉及到狹義相對論，可是諾獎委員會(huì )總是以一句“理論尚被證實(shí)”來(lái)拒絕愛(ài)因斯坦。此后幾年，相對論依舊被提名，甚至有人提出了日全食和水星進(jìn)動(dòng)的實(shí)驗證據來(lái)聲援相對論，可是諾獎委員會(huì )拒絕的理由依舊如故。直到1922年，科學(xué)群體實(shí)在看不下去了，普朗克甚至還說(shuō)，如果再不頒給愛(ài)因斯坦諾獎，諾貝爾獎將失去威信和公正。
這時(shí)諾獎委員會(huì )開(kāi)始擔心了，畢竟普朗克是當時(shí)物理學(xué)界的權威?？芍Z獎還是很謹慎，頒給相對論風(fēng)險太大了，畢竟這是一套推翻牛頓的全新理論。不頒給愛(ài)因斯坦，名義上過(guò)不去，但頒獎理由要是因為相對論也是有不少風(fēng)險的，于是諾獎委員會(huì )就找到一個(gè)搪塞理由頒給了愛(ài)因斯坦。這就是早在1905年，愛(ài)因斯坦就提出來(lái)的光電效應。筆者的意思并不是說(shuō)光電效應不是諾獎級別的成果，而是它對比相對論來(lái)說(shuō)就遜色太多了。就這樣相對論永遠和諾獎再見(jiàn)了！幸運地是，2017年的諾獎可算是間接地頒給了愛(ài)因斯坦的相對論。2017年諾貝爾物理學(xué)獎頒給了在引力波探測上有突出貢獻的三位科學(xué)家，而引力波恰恰就是廣義相對論的一個(gè)預言。
滑稽地在于，相對論沒(méi)有獲諾獎，反倒是相對論的一個(gè)預言獲得了諾獎，這也算是個(gè)可喜的結局了！
聯(lián)系客服
