JavaScript:
世界上最被誤解的語(yǔ)言

Douglas Crockford
www.crockford.com

翻譯：ShiningRay

http://www.nirvanastudio.org/

JavaScript, 亦稱(chēng)為 Mocha 、LiveScript，也叫做 JScript ECMAScript ，是世界上流行的編程語(yǔ)言之一。事實(shí)上世界上差不多每臺個(gè)人電腦都至少安裝了一個(gè)JavaScript解釋器。JavaScript的流行完全在于它作為WWW的腳本語(yǔ)言的角色。

不管它有多么流行，極少有人了解JavaScript是一個(gè)十分動(dòng)態(tài)的通用面向對象編程語(yǔ)言。這怎能成為一個(gè)秘密呢？為什么這個(gè)語(yǔ)言如此被誤解？

關(guān)于名字

這個(gè)Java-前綴暗示了JavaScript和Java的關(guān)系，也就是JavaScipt是Java的一個(gè)子集也就是不如Java強大?？瓷先ミ@個(gè)名稱(chēng)就故意制造混亂，然后隨之而來(lái)的是誤解。JavaScript并不是解釋型的Java語(yǔ)言。Java是解釋型的Java，JavaScript是另一種語(yǔ)言。

JavaScript和Java的語(yǔ)法很相似，就象Java和C的語(yǔ)法相似一樣。但它也不是Java的子集就像Java也不是C的子集一樣。在應用上，Java要遠比原先設想的好得多（Java原稱(chēng)Oak）。

JavaScript并不是由Sun公司──Java的老家──開(kāi)發(fā)的。JavaScript是由Netscape公司開(kāi)發(fā)。它本來(lái)叫做LiveScript，這個(gè)名字倒并不是那樣容易混淆。

這個(gè)-Script 后綴暗示了它不是一個(gè)完整的編程語(yǔ)言──似乎腳本語(yǔ)言不是真正的編程語(yǔ)言。但其實(shí)這是一個(gè)專(zhuān)長(cháng)的問(wèn)題。相對C而言，JavaScript犧牲了性能但帶來(lái)更強的表達力和動(dòng)態(tài)性。

披著(zhù)C外衣的Lisp

JavaScript的C風(fēng)格的語(yǔ)法，包括大括號和復雜的for 語(yǔ)句，讓它看起來(lái)好象是一個(gè)普通的過(guò)程式語(yǔ)言。這是一個(gè)誤導，而事實(shí)上JavaScript和函數式語(yǔ)言如Lisp和Scheme有更多的共同之處。它用數組代替了列表，用對象代替了屬性列表，而且函數是第一型的，同時(shí)還有閉包。你不需要平衡那些括號就可以用lambda算子。

思維定勢

JavaScript是原本只是被設計在Netscape Navigator 中運行的。Netscape的成功讓JavaScript成為幾乎所有瀏覽器的標準配置。這導致了對JavaScript的思維定勢。JavaScript簡(jiǎn)直就是程序語(yǔ)言中的George Reeves （一位曾扮演超人的演員，但后來(lái)死于槍殺，被官方認為自殺，細節不詳──譯注）。而事實(shí)上，JavaScript也適合很多和Web無(wú)關(guān)的應用程序。

不斷改變的目標

JavaScript的第一個(gè)版本功能十分弱。它缺少異常處理、內部函數和繼承。而它的現在的形態(tài)，它已經(jīng)是一套完整的面向對象語(yǔ)言。但很多看法都是基于認為它的形式不成熟。

管理這個(gè)語(yǔ)言的ECMA委員正在開(kāi)發(fā)擴展，原意是很好，而這樣做卻會(huì )加劇這個(gè)語(yǔ)言本來(lái)就最嚴重的問(wèn)題：版本太多了。這也造成了很多混亂。

設計錯誤

沒(méi)有什么編程語(yǔ)言是完美的，JavaScript當然也有它的設計上的錯誤，如+的重載同時(shí)表示加和帶類(lèi)型轉換的串連接，和有錯誤傾向的 with 語(yǔ)句——應該避免使用。Javascript的保留字策略過(guò)于嚴格。分號的加入是一個(gè)很大的錯誤，正則表達式的記號也是。這些錯誤會(huì )導致編程錯誤，并導致語(yǔ)言的設計的全局層面上的問(wèn)題。幸運的是，這些問(wèn)題可以用一個(gè)很好的lint程序來(lái)避免。

這個(gè)語(yǔ)言的設計從整體上看還是十分健全的。但很令人驚訝的是， ECMAScript委員會(huì )好象根本不想修正這些錯誤。也許他們對重新設計一個(gè)更感興趣。

骯臟的實(shí)現

JavaScript的早期實(shí)現錯誤百出。這對該語(yǔ)言帶來(lái)了很惡劣的影響。更糟糕的是，這些實(shí)現還被嵌入的更錯誤百出的瀏覽器中。

拙劣的書(shū)籍

幾乎所有的書(shū)籍都十分恐怖。里面到處是錯誤、蹩腳的例子還自創(chuàng )一套拙劣的慣例。語(yǔ)言中重要的特性卻常常解釋不好，或者干脆完全不寫(xiě)。我翻閱了幾十本JavaScript的書(shū)，我只推薦兩本：JavaScript: The Definitive Guide (4th Edition) by David Flanagan and Dynamic HTML (2nd Edition) by Danny Goodman. 都來(lái)自于 O‘Reilly.

不夠標準的標準

該語(yǔ)言的官方標準規格說(shuō)明書(shū)由ECMA發(fā)布。但該規格書(shū)也是質(zhì)量奇差。它難以閱讀也難以理解。它也對拙劣書(shū)籍的問(wèn)題作出了自己的一份“貢獻”，因為作者無(wú)法使用這個(gè)標準文檔來(lái)增加他們對語(yǔ)言的認識。ECMA和TC39委員會(huì )應該為此感到深深的羞愧。

業(yè)余愛(ài)好者

大部分寫(xiě)JavaScript的人都不是程序員。他們缺乏訓練寫(xiě)好程序的修養。JavaScript有如此豐富的表達能力，他們可以任意用它來(lái)寫(xiě)代碼，以任何形式。這給JavaScript帶來(lái)了一個(gè)名聲──它是專(zhuān)門(mén)為外行設計的，不適合專(zhuān)業(yè)的程序員。這顯然不是事實(shí)。

面向對象

JavaScript是不是面向對象的？它擁有對象，可以包含數據和處理數據的方法。對象可以包含其它對象。它沒(méi)有類(lèi)，但它卻有構造器可以做類(lèi)能做的事，包括扮演類(lèi)變量和方法的容器的角色。它沒(méi)有基于類(lèi)的繼承，但它有基于原型的繼承。

兩個(gè)建立對象系統的方法是通過(guò)繼承（是一個(gè)……）和通過(guò)聚合（有一個(gè)……）。JavaScript兩個(gè)都有，但它的動(dòng)態(tài)性質(zhì)讓它可以在聚合上超越。

一些批評說(shuō)JavaScript不是真正面向對象的因為它不能提供信息的隱藏。也就是，對象不能有私有變量和私有方法：所有的成員都是公共的。

但又有證明了JavaScript對象可以擁有私有變量和私有方法。當然，極少有人認識到，因為JavaScript是世界是最受誤解的程序嘛！

另外還有批評說(shuō)JavaScript不能提供繼承，這里證明了JavaScript不僅能支持傳統的繼承還能應用其它的代碼復用模式。

Copyright 2001 Douglas Crockford. All Rights Reserved Wrrrldwide.