公辦學(xué)校政府參與，這是世界的慣例。但是，朱校長(cháng)所說(shuō)的理事會(huì )是一個(gè)什么樣的理事會(huì )呢？讓我們來(lái)看看：南方科技大學(xué)第一屆理事會(huì )理事長(cháng)由深圳市委副書(shū)記、市長(cháng)許勤擔任，副理事長(cháng)由深圳市委副書(shū)記王惠明、副市長(cháng)吳以環(huán)和省教育廳副廳長(cháng)魏中林擔任，理事會(huì )秘書(shū)長(cháng)由深圳市政府秘書(shū)長(cháng)李平擔任，黨政官員占了理事會(huì )一半的席位而且壟斷了全部領(lǐng)導崗位，尤其可悲的是理事會(huì )除朱校長(cháng)外沒(méi)有一個(gè)純粹的教授。這是什么樣的理事會(huì )啊，這不完全是黨政干部大聚會(huì )，大牌企業(yè)家的表演場(chǎng)嘛，這與傳統的政府直接管治公辦高校只有形式上的區別，而沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的區別，只不過(guò)在政府和教育主管部門(mén)的上面蓋了一個(gè)理事會(huì )的頭銜。大家知道，中國官員的位置瞬息萬(wàn)變，做到處長(cháng)想廳長(cháng)，做到廳長(cháng)想省長(cháng)，他們的心事在上面，辦學(xué)的事交給這樣的人不誤人子弟才怪呢。
去年初，《國家中長(cháng)期人才發(fā)展規劃綱要》中“高校去行政化”高調亮相，這多少給中國高校改革帶來(lái)了些許希望，而南方科技大學(xué)又是這希望中的奇葩。“教授治校”是世界著(zhù)名大學(xué)的通行做法，也是朱時(shí)清校長(cháng)一直追求的理念。在人事任命方面，朱校長(cháng)強調副校長(cháng)應該由校理事會(huì )任命，在黨管干部的體制里這也為他戴上一頂改革家的帽子和吃螃蟹者的稱(chēng)號。但隨著(zhù)7月16日校理事會(huì )的結束，這一切美好的希望全部化成了泡沫，什么“教授治校”、什么獨立任命權、什么自主招生，都成了水中之花。而這之前深圳市委組織部公開(kāi)選拔南方科技大學(xué)副校長(cháng)的做法也必將成為事實(shí)，因為在一個(gè)完全被黨政干部“完全控股”“行政化”的理事會(huì )里完全可以實(shí)現黨組織的理念。朱校長(cháng)的無(wú)奈和尷尬是不言而喻的，但朱校長(cháng)除了無(wú)奈何尷尬外還能做什么呢？恐怕他什么也做不了，他連辭去校長(cháng)的能力恐怕都沒(méi)有。世界其他國家的公立大學(xué)，是由獨立的董事會(huì )來(lái)管理的，政府只給經(jīng)費，不加干預。但在中國現有的政治體制里，朱校長(cháng)要想按西方的辦學(xué)模式恐怕比登天還難。如果朱校長(cháng)真向做點(diǎn)事的話(huà)，要提的是先改政治體制。
在“有中國特色”的政治體制里，我們高校的最大目的是培養“接班人”，而如果黨不管大學(xué)，怎么能夠保證大學(xué)培養出來(lái)的人將來(lái)是“革命接班人”呢？這就是我們的高校無(wú)法“去行政化”的根本原因，是中國高校改革的死結，也是中國所有改革無(wú)法進(jìn)行的原因。面對這樣的問(wèn)題，不知朱校長(cháng)在擔當先鋒時(shí)想沒(méi)想到。“如果不由市長(cháng)當理事長(cháng)，理事會(huì )的權威可能有所削弱，理事會(huì )的決議市政府承認嗎？比如南科大的預算，理事會(huì )同意后政府同不同意？財政認不認賬？所以由市長(cháng)當，這是目前必要的一步。改革不可能一步到位。”朱時(shí)清校長(cháng)的無(wú)奈和尷尬看來(lái)已經(jīng)到了無(wú)話(huà)可說(shuō)的地步，但朱校長(cháng)是不是只能拿這幾句話(huà)來(lái)掩飾和自我安慰呢？
聯(lián)系客服
