最高人民法院關(guān)于僅選擇仲裁地點(diǎn)而對仲裁
機構沒(méi)有約定的仲裁條款效力問(wèn)題的函
?。ǎ保梗梗纺辏吃拢保谷铡》ê郏保梗梗罚荩常短枺?/p>
浙江省高級人民法院：
你院浙法經(jīng)字（１９９７）７號關(guān)于朱國琿訴浙江省義烏市對外經(jīng)濟貿易公司國際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中仲裁條款效力的函收悉。經(jīng)研究，答復如下：本案合同仲裁條款中雙方當事人僅約定仲裁地點(diǎn)，而對仲裁機構沒(méi)有約定。發(fā)生糾紛后，雙方當事人就仲裁機構達不成補充協(xié)議，應依據《中華人民共和國仲裁法》第十八條之規定，認定本案所涉仲裁協(xié)議無(wú)效，浙江省金華市中級人民法院可以依法受理本案。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
