昨日,李少紅帶著(zhù)演員于小彤、蔣夢(mèng)婕、李沁和葉琳瑯來(lái)到廣州,為新版《紅樓夢(mèng)》7月13日在南方影視頻道開(kāi)播做宣傳。有網(wǎng)友認為,新《紅樓夢(mèng)》中,黛玉死時(shí)沒(méi)有穿衣服,露出光光的肩膀,這種赤裸而死的處理,實(shí)在不符合一個(gè)大家閨秀的所為。但李少紅明顯偏愛(ài)這場(chǎng)戲,她反問(wèn)記者:“你不覺(jué)得很震撼、很現代嗎?那段寫(xiě)得太好了,我花了很大精力來(lái)拍這場(chǎng)戲。在播這一集的時(shí)候,我看有觀(guān)眾在網(wǎng)上留言說(shuō)徹夜未眠,我也很興奮?!?《廣州日報》7月9日)
在大導演李少紅看來(lái),黛玉裸死讓她很震撼,為什么?因為這場(chǎng)“裸戲”,是她“花了很大精力來(lái)拍的”,傾注了自己的心血。試想,自己的孩子誰(shuí)不喜歡?因此,面對李少紅“黛玉裸死很震撼”的心情,也就可以理解。然而,對于李少紅的這一番解釋?zhuān)?zhù)實(shí)讓人感到很“雷人”。作為大家閨秀的黛玉,雖然弱不禁風(fēng),體弱多病,但穿衣服的力氣還是有的,臉面還是要的,怎么可能“赤裸”而死呢?讓孱弱多病的黛玉裸死,可以說(shuō),這是對原著(zhù)的一種誤讀,更是對黛玉的一種褻瀆。因此,黛玉裸死,讓人感到的不是震撼,而是震驚!
近年來(lái),將古典名著(zhù)拍成電影電視,在影視界正成為一種風(fēng)氣和潮流。在拍攝過(guò)程中,在尊重原著(zhù)的前提下,根據劇情需要,對原著(zhù)進(jìn)行適當的修改,也不是什么稀奇事。稀奇的是,一些導演和編劇,對原著(zhù)進(jìn)行大刀闊斧地“斧正”,將原著(zhù)修改得面目全非,這就不是拍攝原著(zhù),而是篡改原著(zhù)了。而一些篡改,實(shí)在讓人難以接受。比如,有人在拍攝古典名著(zhù)《西游記》時(shí),將劇情改編成唐僧原是“女兒身”,并“設計”讓孫悟空愛(ài)上了師傅唐僧,還說(shuō)是忠于原著(zhù),對于這種篡改,以及這種解釋?zhuān)瑢?shí)在讓人大跌眼鏡和“噴血”!
雖然說(shuō)一些古典名著(zhù)并不是盡善盡美,也會(huì )存在一些瑕疵和錯誤,我們可以對這些謬誤之處進(jìn)行更正,但是,我們要盡量尊重原著(zhù),修改不能“傷筋動(dòng)骨”。而流傳下來(lái)的名著(zhù),幾百年來(lái)因為一直深為人們所熟知,所以,稍有改動(dòng),讀者就會(huì )“有感覺(jué)”,而修改一旦違背了名著(zhù)的原意,讀者肯定就會(huì )“有意見(jiàn)”!《西游記》如此,《赤壁》如此,《紅樓夢(mèng)》也是如此!
李少紅讓黛玉裸死,大概源于《紅樓夢(mèng)》原文中李紈的一段話(huà),面對即將死去的黛玉,李紈說(shuō):“林姑娘的衣衾還不拿出來(lái)給他換上,還等多早晚呢。難道他個(gè)女孩兒家,你還叫他赤身露體精著(zhù)來(lái)光著(zhù)去嗎!”其實(shí),只要稍微有一點(diǎn)生活常識的人都知道,李紈的這段話(huà)的意思,是指為黛玉換上殮服,而并不是指黛玉真的就是“赤身裸體”。而黛玉臨死時(shí),并不是一個(gè)人落寞而死,秋紋、紫鵑、雪雁等丫環(huán)一直在旁守著(zhù),賈母也曾帶著(zhù)王夫人、鳳姐過(guò)去探視,再怎么說(shuō),賈府也是大戶(hù)人家,賈母也是一個(gè)明事理的人,怎么會(huì )坐視黛玉赤裸著(zhù)身體而不管不問(wèn)?而那些被委派照顧黛玉的丫環(huán),怎么敢如此大意,讓黛玉赤裸香肩?
然而,李少紅卻“將錯就錯”,設計了一場(chǎng)“裸戲”,作為文化功底深厚的大導演,居然這樣理解原著(zhù),實(shí)在讓人吃驚!而稱(chēng)黛玉裸死讓人震撼,則更是讓人感到震驚!原來(lái),導演都是這樣理解原著(zhù)的!而這在導演李少紅看來(lái),“《紅樓夢(mèng)》的娛樂(lè )性也是很強的”,所以,李大導演就“囊括了現在很多娛樂(lè )手段,給觀(guān)眾很多理解空間?!辈坏貌慌宸畲髮а莸摹皧蕵?lè )至死”的精神!我們終于知道林黛玉是怎么死的,原來(lái)是被現代人娛樂(lè )至死的!
如果說(shuō)《西游記》讓孫悟空愛(ài)上唐僧是“惡搞”,《赤壁》讓曹操、周瑜玩起“三角戀”是“無(wú)厘頭”,那么,《紅樓夢(mèng)》讓黛玉“裸死”則是一種“娛樂(lè )至死”,這些,既是影視圈的不良風(fēng)氣,也是文化藝術(shù)的悲哀!
聯(lián)系客服