| thirds | [第1樓] 發(fā)表于: 2007-10-08 23:01 |
高級成員  組: 論壇成員 發(fā)表總數: 3,414 會(huì )員編號: 33,436 注冊日期: 2005-03-22 短消息  | 乙為什么會(huì )開(kāi)保證金的收條呢？不是沒(méi)有收到錢(qián)嗎？ 看不明白 |
| 房星光 | [第2樓] 發(fā)表于: 2007-10-09 09:24 |
 新成員  組: 論壇成員 發(fā)表總數: 74 會(huì )員編號: 90,570 注冊日期: 2005-07-23 短消息 | 個(gè)人認為，基礎法律關(guān)系的協(xié)議與債權債務(wù)轉讓協(xié)議是兩個(gè)彼此獨立的協(xié)議，而不是有主、從之分！盡管在其牽扯的事實(shí)上有聯(lián)系！因此，判斷債權債務(wù)轉讓協(xié)議效力也只能依據《合同法》52條以及相關(guān)法條予以確定。按照樓主給的觀(guān)點(diǎn)2“房屋聯(lián)建協(xié)議顯然無(wú)效，無(wú)效原因是違法法律法規強制性規定。”由此問(wèn)題的關(guān)鍵在于有沒(méi)有違反全國人大及其常委會(huì )制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規？！在沒(méi)有直接依據認定債權債務(wù)轉讓協(xié)議違反法律法規的，個(gè)人還是比較傾向于認為：債權債務(wù)轉讓協(xié)議的效力不受基礎法律關(guān)系的影響。請各位專(zhuān)家指點(diǎn)！ -------------------- 人類(lèi)歷史上有兩種東西一直吸引人們思考,并越思考越興趣濃厚吸引著(zhù)人們深度思考,那就是天上的星辰和人間的道德法則 |
| zhl_237 | [第3樓] 發(fā)表于: 2007-10-09 11:03 |
新成員 組: 論壇成員 發(fā)表總數: 17 會(huì )員編號: 133,874 注冊日期: 2006-02-18 短消息 | 意思表示真實(shí)，債權轉讓協(xié)議有效，甲方應償還借款 |
| 唯楚有才 | [第4樓] 發(fā)表于: 2007-10-09 12:49 |
正式成員 組: 論壇成員 發(fā)表總數: 103 會(huì )員編號: 145,670 注冊日期: 2006-04-09 短消息 | 如果是賭債，能否轉讓?zhuān)? |
| 法之術(shù) | [第5樓] 發(fā)表于: 2007-10-09 15:46 |
高級成員 組: 論壇成員 發(fā)表總數: 2,911 會(huì )員編號: 114,483 注冊日期: 2005-11-05 短消息 | 即使持贊同債權轉讓行為系無(wú)因行為的觀(guān)點(diǎn)，認為債權轉讓不受債僅轉讓合同的效力影響。但有一點(diǎn)前提是肯定的，“所轉讓的債權是合法且存在的”，本案中因聯(lián)建協(xié)議的無(wú)效（不考慮聯(lián)建協(xié)議的效力問(wèn)題），導致從合同（這里１０萬(wàn)元為金錢(qián)質(zhì)，或為定金，或為。。不明確）無(wú)效，所轉讓的債權實(shí)際上并不存在。 -------------------- 漫漫人生路，寂寞之路，學(xué)習之路，法術(shù)之路。“術(shù)”非“學(xué)”，實(shí)務(wù)而已。 個(gè)人信念支持——天道酬勤。 |
| 唯楚有才 | [第6樓] 發(fā)表于: 2007-10-09 18:52 |
正式成員 組: 論壇成員 發(fā)表總數: 103 會(huì )員編號: 145,670 注冊日期: 2006-04-09 短消息 | 所轉讓的債權是合法并存在的，理論及法律依據何在 |
| 法之術(shù) | [第7樓] 發(fā)表于: 2007-10-10 10:08 | ||
高級成員 組: 論壇成員 發(fā)表總數: 2,911 會(huì )員編號: 114,483 注冊日期: 2005-11-05 短消息 |
不論是任意之債，還是法定之債，其產(chǎn)生都必需要有要有法律上的原因。我說(shuō)的債權的“合法”，其意就是指的這個(gè)。而且實(shí)際轉讓之債權與協(xié)議轉讓之債權應符合。將債權視為物，也需就好理解一點(diǎn)了。 -------------------- 漫漫人生路，寂寞之路，學(xué)習之路，法術(shù)之路。“術(shù)”非“學(xué)”，實(shí)務(wù)而已。 個(gè)人信念支持——天道酬勤。 |
| 為學(xué) | [第8樓] 發(fā)表于: 2007-10-10 11:23 |
新成員 組: 論壇成員 發(fā)表總數: 98 會(huì )員編號: 108,720 注冊日期: 2005-10-12 短消息 | 債務(wù)轉讓是成立的，對于債務(wù)轉讓和行為是合法有效的。聯(lián)建合同的無(wú)效與債務(wù)轉讓行為無(wú)法律上的因果關(guān)系。甲替乙還了丙的款，是基于甲應當向乙付款而產(chǎn)生的，甲向丙付款視為其向乙支付了保證金?，F在聯(lián)建合同無(wú)效，乙應向甲退還10萬(wàn)。 |
| 唯楚有才 | [第9樓] 發(fā)表于: 2007-10-10 12:41 |
正式成員 組: 論壇成員 發(fā)表總數: 103 會(huì )員編號: 145,670 注冊日期: 2006-04-09 短消息 | 債權視為物的話(huà)，如何確定對價(jià)？債權屬于無(wú)形物，還是有形物？合同的權利義務(wù)的轉讓?zhuān)粢惨暈槲锏脑?huà)，合同本身的標的物放在何處？ |
| 唯楚有才 | [第10樓] 發(fā)表于: 2007-10-10 12:42 | ||
正式成員 組: 論壇成員 發(fā)表總數: 103 會(huì )員編號: 145,670 注冊日期: 2006-04-09 短消息 |
理由何在？ |
| 法之術(shù) | [第11樓] 發(fā)表于: 2007-10-10 13:40 | ||
高級成員 組: 論壇成員 發(fā)表總數: 2,911 會(huì )員編號: 114,483 注冊日期: 2005-11-05 短消息 |
在羅馬法中將權利視為無(wú)體物，所以將債權“視為”物，也不全是空穴來(lái)風(fēng)，呵呵！我的意思是，如果將債權視為物一般理解，如果將債權轉讓合同，根據具體情況，可以理解成有償合同（買(mǎi)賣(mài)合同）或無(wú)償合同（因我國民法理論通說(shuō)不承認物權行為，所以傳統民法中認為債權轉讓合同系無(wú)償合同的觀(guān)點(diǎn)，并不可取，其實(shí)質(zhì)上將債權轉讓合同作物權合同同質(zhì)理解），合同中轉讓的標的物，應是“確定”“客觀(guān)存在”“法律允許的流通物”吧！ 這中間可能有幾個(gè)法律關(guān)系需要區分理解，一是產(chǎn)生所轉讓債權的法律關(guān)系，其決定所轉讓債權的存在；二、債權轉讓協(xié)議；三、所轉讓的債權本身即體現一種法律關(guān)系。 |
聯(lián)系客服
