我國文物藝術(shù)品鑒定到底誰(shuí)說(shuō)了算
文/西風(fēng)
【本文轉自《收藏的江湖》以圖書(shū)文章為準，此文不是最終校對稿】收藏圈子里，一些初學(xué)藏友總能碰到這樣在所謂國家權威部門(mén)鑒定一圈都都是國寶真品，但大拍公司和古玩行圈認為是贗品的真實(shí)的例子。筆者就碰到這樣為一件藏品的鑒定整整折騰一兩年的藏友。當然和北京某位澳際華人為一對象耳瓶元青花鑒定整整折騰20多年相比，還不算什么。去年來(lái)筆者元瓷研究工作室參觀(guān)標本的藏友講訴了他的經(jīng)歷。數年前，他收藏到一件類(lèi)似館藏的重量級元青花瓷器，高興的幾夜未合眼。與館藏圖片對比，級別起碼屬于一級以上的文物；與拍賣(mài)圖冊對比，起碼也能拍賣(mài)幾千萬(wàn)甚至上億元，于是找國家權威部門(mén)進(jìn)行最終確認。經(jīng)朋友介紹，找到故宮博物院退休的某位很受歡迎的文物專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，結果是國寶級的藏品。在這位專(zhuān)家的介紹下，又經(jīng)過(guò)原國家鑒定委的退休某專(zhuān)家和國家古陶瓷委員會(huì )的某專(zhuān)家先后鑒定，其結果都是一樣。鑒定費和證書(shū)費雖然花費接近兩萬(wàn)，但和價(jià)值上億的藏品相比，簡(jiǎn)直是九牛一毛。為了給這件國寶藏品穿上更權威的防彈衣，第二輪進(jìn)行科技鑒定。首先找到國家博物館某科技檢測機構進(jìn)行元素測定，結果顯示“符合較好（此結論是真品到代的意思）”，這還沒(méi)有算完，任何方式的鑒定必須三家以上才有效率。接著(zhù)在找到中科院某核能物理檢測機構鑒定，也是到代無(wú)疑。再到某大學(xué)的文物科技檢測機構檢測也是同樣結果。這下高興壞了，差點(diǎn)有范進(jìn)中舉的神魂顛倒。于是邀請身邊藏家和親朋好友大擺筵席慶賀。大家一致建議拿去上拍，那才體現收藏和撿漏的最大價(jià)值?；丶液罅⒖躺暇W(wǎng)給佳士得、蘇富比寫(xiě)信發(fā)圖片靜候佳音。一個(gè)月過(guò)去了又發(fā)了兩回，終于等到回信卻認是質(zhì)量不高的仿造品。于是大罵大拍企業(yè)狗眼看人低。國外不行就國內，背著(zhù)國寶分別尋找到嘉德、瀚海、保利等國內知名拍企征集門(mén)市，均被遭遇同樣拒收的命運，讓他懊惱的是每當他拿出這幾位國家權威專(zhuān)家的鑒定證書(shū)和科技檢測報告的時(shí)候，差點(diǎn)被趕出門(mén)市部。
郁悶了幾天，聽(tīng)人說(shuō)貨賣(mài)行家，興許能買(mǎi)個(gè)大價(jià)錢(qián)還不用上稅。上網(wǎng)一查，“中國民間十大風(fēng)云藏家”肯定是大行家，幾經(jīng)周折聯(lián)系上拿過(guò)去一看說(shuō)是真品無(wú)疑，但才出幾千元，因為同類(lèi)藏品市場(chǎng)上就這個(gè)行情。想想與本錢(qián)相差數十倍，一口氣沒(méi)有緩過(guò)來(lái)。整整折騰一年之后，越發(fā)心急如焚。再經(jīng)過(guò)幾番周折之后，找到景德鎮的實(shí)戰型專(zhuān)家鑒定為贗品，再經(jīng)介紹到筆者給其鑒定，結果的確是贗品無(wú)疑。這位藏友面對諸多權威專(zhuān)家和諸多科技檢測的真品鑒定，總是不愿相信殘酷的現實(shí)。無(wú)奈筆者先讓他看高清晰不同類(lèi)型的館藏元青花資料，然后結合多年收集的可靠窯址和各個(gè)城市遺址出土的元青花標本對比觀(guān)察其真品的普遍特征。然后再結合數年來(lái)各個(gè)層級的仿品特征，對他系統的講了一堂大課。比如這件仿品的特征：胎料太細太致密屬現代機加工料而非古代人工加工；看不到元代印坯實(shí)際接胎工藝痕跡屬于現代拉坯成型或者現代注漿成型；看似酥潤的過(guò)硬、過(guò)細釉面為汽窯燒后再柴窯短時(shí)間回爐所致；器底又臟又光滑是底胎多次刷臟油經(jīng)過(guò)高溫烤磨所致；青花繪畫(huà)描摹嚴重缺乏元代灑脫隨意性等。就憑這幾個(gè)致命傷，終于讓這位藏友放棄再繼續折騰的打算?？吹剿麩o(wú)比悲傷離開(kāi)筆者工作室門(mén)口的背影，后來(lái)促使筆者寫(xiě)下了這篇文章。也不由的發(fā)出感嘆：我國的文物藝術(shù)品各類(lèi)鑒定，到底是則么回事呢？
由于文物鑒定學(xué)的復雜性，國家體制內傳統鑒定和現代科技鑒定的不完善，加上高仿文物的不斷更新?lián)Q代和國家文物鑒定人才缺乏真正實(shí)戰鑒別能力，民間實(shí)力鑒定人才又缺乏認定資格被排斥在外，民間不具備實(shí)戰眼力的忽悠專(zhuān)家更是為所欲為。這樣的局面，我國文物鑒定行業(yè)已經(jīng)成為最混亂的“江湖時(shí)代”。誰(shuí)真正具備文物鑒定？到底誰(shuí)說(shuō)了算？這是當前文物藝術(shù)市場(chǎng)的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。
民眾不禁要問(wèn)：這樣一個(gè)文物大國，國家有如此多的文物研究機構，怎么就沒(méi)有權威的鑒定機構和鑒定人才呢？是什么原因導致了這樣混亂的狀況？
文物是人類(lèi)在歷史發(fā)展過(guò)程中遺留下來(lái)的遺物、遺跡。各類(lèi)文物從不同的側面反映了各個(gè)歷史時(shí)期人類(lèi)的社會(huì )活動(dòng)、社會(huì )關(guān)系、意識形態(tài)以及利用自然、改造自然和當時(shí)生態(tài)環(huán)境的狀況，這些都是人類(lèi)寶貴的歷史文化遺產(chǎn)。
我們先談?wù)勎奈镨b定和它的復雜性。國家正式考古發(fā)掘的出土文物的復雜性主要是斷代和學(xué)術(shù)研究方面，真偽問(wèn)題基本不需要鑒定。只有博物館工作人員向征集的傳世或者出土社會(huì )文物必須經(jīng)過(guò)聯(lián)合鑒定，才可進(jìn)入征集程序?，F代高仿作舊手段層出不窮，甚至超越以往鑒定能力的極限，加之流散社會(huì )的文物藝術(shù)品背景復雜，品種眾多，原始出土坑口特征和原始皮殼特征早已把玩消失而混亂，再加上高科技商業(yè)清洗、商業(yè)高修品技術(shù)的突飛猛進(jìn)和反科技檢測技術(shù)的逐漸成熟，如果缺乏深層次研究和實(shí)戰性質(zhì)的大量接觸各類(lèi)現實(shí)問(wèn)題，鑒定社會(huì )文物藝術(shù)品的難度和廣度已經(jīng)變得非常棘手。也就是說(shuō)，文博體制內的鑒定專(zhuān)家由于體制的限制和大量接觸社會(huì )條件的不具備，已經(jīng)很難適應現在變化莫測的社會(huì )文物鑒定領(lǐng)域。這也是鑒定問(wèn)題突出的根源所在。
國家或者民眾收藏的主要是古代遺留下來(lái)的器物，比如陶器、玉器、青銅器、陶瓷、漆器、書(shū)畫(huà)等。文物的類(lèi)別不同，要求采取不同的方法進(jìn)行鑒定。在文物鑒定之前，必須對文物進(jìn)行分類(lèi)，以便根據不同類(lèi)別的文物，采取不同的方法進(jìn)行鑒定。文物鑒定的具體方法很多，現代比較認可的基本鑒定方法主要有傳統方法和現代科學(xué)方法。
一、傳統文物鑒定：
傳統文物一艘鑒定也就是俗語(yǔ)所說(shuō)的經(jīng)驗眼學(xué)。在當今已經(jīng)分為兩派，一派是偏重理論，缺乏市場(chǎng)實(shí)踐的體制派傳統眼學(xué)派；一派是對理論缺乏加強，但偏重市場(chǎng)實(shí)踐和實(shí)戰的民間經(jīng)驗眼學(xué)派。其基本內容是對文物分類(lèi)的基礎上,對同類(lèi)文物進(jìn)行比較、辨識和綜合考量，然后做出合理的結論。打仗分為正規戰法和游擊戰法，官方和民間的鑒定一定程度上可以用這兩種戰法相比較。我們先介紹官方通?；镜膫鹘y文物鑒定，基本有四個(gè)工作流程，即：定名稱(chēng)——斷時(shí)代——定價(jià)值——存檔案。
1.如何定名稱(chēng)：所鑒定的文物，根據所掌握的文物知識，給予準確的名稱(chēng)。1986年文化部頒發(fā)的《博物館藏品管理辦法》規定：“歷史文物定名一般應有三個(gè)組成部分，即：年代、款識或作者；特征、紋飾或顏色；器形或用途?！苯o文物定名稱(chēng)首先是考驗鑒定專(zhuān)家的理論知識是否過(guò)硬，對研究領(lǐng)域越透徹，其名稱(chēng)的把握就越準確和全面。定名要求科學(xué)、確切、簡(jiǎn)明，時(shí)代一般不入名稱(chēng)。但有時(shí)也有例外。命名公式：特征要素+通名＝文物名?？杉毣癁椋鹤髡弋a(chǎn)地+工藝技法+紋飾題材+材料質(zhì)地+器形通名＝文物名。
2.如何斷時(shí)代：定完文物的名稱(chēng)，文物鑒定中最核心、最重要的一項是就是斷代。因為文物斷代搞不清楚，把贗品斷代成真品，或者把真品斷代成贗品，都給對方造成不可估量的損失，比如海關(guān)的文物鑒定、公安機關(guān)定罪的文物鑒定、國家博物館、文管所向民間征集的文物鑒定、拍賣(mài)公司的文物鑒定、民間交易的文物鑒定等，這些都牽扯到準確斷代。因此，這個(gè)環(huán)節既要斷代，也要辨偽。辨別文物的真偽是驗證一個(gè)文物鑒定專(zhuān)家是否合格的標準。其他方面再優(yōu)秀，辨偽能力不具備，鑒別現成的正式考古發(fā)掘文物和博物館舊藏具有來(lái)歷的文物可以要求不嚴格。但要鑒別社會(huì )征集文物和市場(chǎng)文物是必須具備的能力。很多體制內重量級文物專(zhuān)家頻頻出問(wèn)題，問(wèn)題的癥結就出在文物辨偽這一關(guān)。確定無(wú)疑是到代、后仿或者新仿制后。根據所鑒定物的造型、工藝、銘文等特征信息，參照不同年代的文物標準器，給器物確定年代。
3.如何定價(jià)值：文物價(jià)值是凝結在歷史遺跡、遺物(包括精神和物質(zhì)的遺物)中的一般人類(lèi)勞動(dòng),是人類(lèi)智慧的結晶和歷史進(jìn)步的標志，具有明顯的雙重特性，即有形價(jià)值和無(wú)形價(jià)值。文物是具有歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值的歷史遺存。三者作為一個(gè)不可分割的整體存在于物質(zhì)文化遺存之中，相互滲透，相互制約。文物的歷史價(jià)值：任何歷史遺跡和遺物都是一定歷史時(shí)期人類(lèi)社會(huì )活動(dòng)的產(chǎn)物，無(wú)不打上時(shí)代的烙印，包含著(zhù)當時(shí)社會(huì )的諸多內容。從時(shí)代特點(diǎn)中，可以看出它在其產(chǎn)生的時(shí)代所處的位置，所占的地位；文物的藝術(shù)價(jià)值：就其主要方面而言，有審美、欣賞、愉悅 (消遣)、借鑒以及美術(shù)史料等價(jià)值。文物中具有藝術(shù)價(jià)值的歷史遺跡和遺物，大體可分為三大類(lèi)：第一類(lèi)是實(shí)用的遺跡和遺物。第二類(lèi)是作為美術(shù)品、工藝品等創(chuàng )作的藝術(shù)品，如陶瓷、書(shū)畫(huà)、雕塑等就屬于此類(lèi)。第三類(lèi)主要包括知識、科學(xué)、技術(shù)等內涵。
從現實(shí)來(lái)看，我國文物價(jià)值一般分為兩大體系，一是文博部門(mén)所定的級別，二是文物市場(chǎng)反映的經(jīng)濟價(jià)值。通常情況下，我國文博系統所定的文物價(jià)值主要反映到文物級別上，不反映價(jià)格。而社會(huì )市場(chǎng)上出現的文物，基本都以?xún)r(jià)格來(lái)反映文物的輕重。比如被文博體制內定為一二級別的商周原始青瓷，在市場(chǎng)上的價(jià)格很低，也就幾千、幾萬(wàn)到十余萬(wàn)元而已。被文博體制內定為三級或者一般級別的明清瓷器，在市場(chǎng)上卻價(jià)值連城，動(dòng)則數十萬(wàn)到百萬(wàn)元，甚至幾千萬(wàn)元。文物定級標準：《文化部2001年第19號令規定》：“文物藏品分為珍貴文物和一般文物，珍貴文物分為一、二、三級；具有特別重要歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的代表性文物為一級；具有重要歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的代表性文物為二級；具有比較重要歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的代表性文物為三級；具有一定歷史藝術(shù)科學(xué)價(jià)值的為一般文物。比如一級文物定級標準從內容題材上就有14項，從材質(zhì)舉例上就有22項（見(jiàn)文物定級標準資料）。另外，國家還規定，地市一級鑒定委員只能定三級文物，省級定二級，國家級定一級，要三名文物專(zhuān)家以上簽字。
4.如何存檔案：文物鑒定之后，要留下四種文字檔案：一是文物鑒定清冊，內容包括名稱(chēng)、時(shí)代、質(zhì)地、尺寸、重量、完殘情況、鑒定意見(jiàn)、備注等，最后簽上所有鑒定專(zhuān)家的名字；二是建立藏品總賬：內容項目有登記日期、總登記號、分類(lèi)號、名稱(chēng)、年代、數量、尺寸、重量、完殘情況、來(lái)源、入館憑證號、注銷(xiāo)憑證號、級別、備注等；三是填寫(xiě)《藏品檔案》，除以上總賬內容之外，還有“形狀內容描述”、照片繪圖兩項內容；四是做文物卡片，基本上把《藏品檔案》內容填寫(xiě)成卡片式，方便研究。原來(lái)這些都要手工來(lái)做，現在則利用計算機存檔歸類(lèi)。日本博物館對文物的存檔和歸類(lèi)做的相當細致，比如一件中國文物入檔案，則中國境內外出土和收藏的所有同類(lèi)藏品和相關(guān)資料都系統的整理出來(lái)，一目了然。
上述四項工作是文物鑒定的基本流程，但在實(shí)際的傳統鑒定工作中，卻是非常復雜。自古以來(lái)，文物和古玩的鑒定，一直是屬于社會(huì )科學(xué)的范疇，是由文博專(zhuān)家或古玩商里的行家憑眼力說(shuō)了算。因為有諸多的人為因素，導致人們對傳統鑒定不時(shí)的產(chǎn)生懷疑。一件歷史藝術(shù)物品上所反映的信息，基本上都會(huì )在同時(shí)期的其他物品上找到類(lèi)似的符號，即是觸一類(lèi)而通其他。文物鑒別是標形學(xué)范疇的，需要通過(guò)沒(méi)有爭議的東西來(lái)證明物品的真實(shí)性，比對著(zhù)館藏真品、出土標本、各個(gè)時(shí)期的仿品特性等多種可靠信息，證明一件東西是否到代，仍然是目前常用的手段。這當中，眼力不僅僅是知識的問(wèn)題，更是方法的問(wèn)題。有人把它比作中醫當中的 “望、聞、問(wèn)、切”。什么叫“望”呢？望，就是觀(guān)其形制，看這個(gè)東西他長(cháng)得什么樣子，從這個(gè)角度鑒定；什么叫“聞”呢？聞，一個(gè)門(mén)，加一個(gè)耳，就是用耳朵聽(tīng)，聽(tīng)聽(tīng)這個(gè)東西，聲音對不對；什么叫“問(wèn)”呢，看中醫，問(wèn)一問(wèn)：你吃了什么壞肚子的沒(méi)有，睡覺(jué)的時(shí)候是不是受涼了？文物鑒定中的問(wèn)——就是細部研讀，仔仔細細觀(guān)察文物的每一個(gè)細節，玉器怎么雕刻的??？青銅器是什么樣的紋飾??？瓷器的紋飾雕工個(gè)款對不對??？這一類(lèi)的事情；什么要“切”呢，中醫中的切就是切脈，摸一摸。而文物鑒定中的切——份量質(zhì)感。鍛煉眼力,其實(shí)最重要的就是要多看實(shí)物，看實(shí)物多了，就會(huì )對真品、贗品形成一種區別體系，長(cháng)此以往也就掌握了其中的鑒別規律。
然而文物鑒定專(zhuān)家對龐雜文物認識掌握的局限性和實(shí)踐當中領(lǐng)悟能力的差別性，即便是傳統實(shí)戰派鑒定專(zhuān)家，也不能保證鑒定結果萬(wàn)無(wú)一失?；臃碌脑旒偈侄?，讓傳統鑒定專(zhuān)家們防不勝防。那么借助科技手段對文物進(jìn)行鑒別和分析就成為趨勢。但我們一定要知道：科技也不是萬(wàn)能的，尤其利用科技手段和科學(xué)先進(jìn)儀器對文物進(jìn)行測定，從而通過(guò)成分對比對文物的進(jìn)行相應的科學(xué)斷代?？雌饋?lái)似乎很有道理，關(guān)鍵這些儀器是人為操作的，對比數據能全面嗎？如果高仿機構根據這些數據和成分分析結果，制定相應的配料和作偽手段，單純的科技檢測有實(shí)際意義嗎？關(guān)于文物科技鑒定，需要很長(cháng)得路需要走，就目前已知的科技檢測手段，我們不妨先系統的了解一下現代科學(xué)方法鑒定文物的特性和原理，以及它們各自的缺點(diǎn)。當我們系統的了解了現代科技鑒定文物藝術(shù)品的復雜性，就不會(huì )盲目的認為“文物藝術(shù)品鑒定體系是完全可以用現代科技解決”的誤區。
二、現代科學(xué)文物鑒定
文物鑒定的發(fā)展前途，必然需要有傳統的鑒定方法和科學(xué)體系的支撐。即利用人文科學(xué)和自然科學(xué)的雙重辦法來(lái)使得鑒定更有科學(xué)性，更有準確性。利用自然科學(xué)方法對文物本質(zhì)進(jìn)行研究，主要特點(diǎn)是通過(guò)科學(xué)實(shí)驗從事傳統材料、工藝等技術(shù)的研究。目前，就國內外而言，運用科技手段鑒定古文物的方法主要有10種：
1、原子發(fā)射光譜儀(AES)
2、原子吸收光譜儀(AAS)
3、X熒光光譜儀(XRF)
4、電子探針(EPMA)
5、電感耦合等離子質(zhì)譜(ICP-MS)
6、中子活化分析(INAA
7、1X射線(xiàn)衍射譜儀(XRD)
8、紅外吸收光譜儀(IRAS)
9、傅立葉變換紅外光譜儀(FT-IR)
10、激光拉曼光譜儀
通常文物鑒定所用的科技手段主要有：碳14測定、熱釋光測定、X射線(xiàn)熒光能譜分析、微觀(guān)物理痕跡分析等科技手段來(lái)鑒定古陶瓷。
1、C14測年法：又稱(chēng)放射性碳素斷代法(Radiocarbon dating)，含C物質(zhì)的C14含量在C元素中所含的比例幾乎是保持恒定的，如果含C物質(zhì)一旦停止與大氣的交換關(guān)系，則該物質(zhì)的C14含量不在得到新的補充，而原有的C14按照衰變規律減少，每隔5730年減少一半，因此只要測出含C物質(zhì)中C14的減少的程度，就可以計算出它停止與大氣進(jìn)行交換的年代，這就是C14測年的原理。
優(yōu)缺點(diǎn)：對樣品要求不嚴，埋藏條件不要求，取樣也很簡(jiǎn)單。盡管如此，碳14 C 斷代法仍存在一些問(wèn)題。 ① 測量范圍有限，受半衰期規律的限制，其最大可測年限不超過(guò)四萬(wàn)年，而且樣品年齡愈老，愈接近此極限值，測量誤差愈大。 ② 合適的樣品難以采集，要滿(mǎn)足純粹不受污染而且要求一定的重量。如古代樣品在埋藏中易受到后代動(dòng)植物腐爛后的可溶碳化合物的污染；一些珍貴樣品不能大量取樣。地球上的交換碳近數萬(wàn)年來(lái)基本恒定，但 19 世紀后半葉工業(yè)活動(dòng)的增加， 20 世紀原子彈的爆炸形成的工業(yè)效應、原子彈效應已減少了大氣中 14 C 的含量。加上1950年全球工業(yè)化和現代全球高科技革命對大氣的巨大影響，都對測定的結果有很大影響。還有C14測年必須使用大量的樣品，而且測量時(shí)間較長(cháng)。這項技術(shù)相對文物藝術(shù)品領(lǐng)域而言，主要應用于生物化石和古代陶器范圍。
2、熱釋光測年法（thermohtminescence dating techniques）：物質(zhì)具有受熱發(fā)光的性質(zhì)，是電子在晶格問(wèn)移動(dòng)時(shí)釋放儲存能量的結果。在一定的時(shí)距內，放射性元素U、Th和K每年提供給晶體的核輻射總劑量是一個(gè)定量，釋放的光子數，即熱釋光強度與貯能電子累積的時(shí)間成正比。因此，通過(guò)測定晶體的熱釋光強度和每年接受的輻射總劑量，可計算樣品的年齡。
這種測年技術(shù)稱(chēng)熱釋光測年法，測年范圍介于數百年到100萬(wàn)年。主要適用于受過(guò)燒灼或加熱后的物質(zhì)，被廣泛應用于考古研究中。在地質(zhì)上對于測定因風(fēng)化作用，分解和再沉積而形成的各種自然巖石，礦物的混合物也有效，特別是其中的石英，長(cháng)石都能作為試樣。在研究黃土地層的年齡方面，也取得了較理想的結果。在文物領(lǐng)域應用，簡(jiǎn)單地說(shuō)，一件古陶瓷在它被燒成之日起，便不斷地吸收和累積外界的幅射能量，這個(gè)能量和燒成后的時(shí)間長(cháng)短有關(guān)?！盁後尮狻狈椒ň褪峭ㄟ^(guò)測量這件古陶瓷內累積的幅射能，從而確定燒成時(shí)間的長(cháng)短，達到斷代的目的。由于該器件的時(shí)間信息完全儲存在它本身中，因此只需在該器件上取樣檢測即可斷代，而不必與該窯址的出土樣品數據進(jìn)行比對，所以這是一種絕對斷代方法。但器件的胎、釉成分，埋在地下的深度和環(huán)境，會(huì )影響檢測結果。一般說(shuō)來(lái)，年代越長(cháng)誤差就越大，對“高古”器件，的確不能斷代至某一皇朝。一千年加減五十年。這加減五十年就是誤差100年左右，它是由其它因素引起的。還有熱釋光鑒定確實(shí)需要在要求鑒定的器物上取樣，這多少破壞了文物的完整性。長(cháng)期而又微弱的外來(lái)幅射與極短時(shí)間的強幅射，對陶瓷器胎的物質(zhì)微結構也有影響。盡管熱釋光文物鑒定技術(shù)廣泛為世界各大博物館和著(zhù)名拍賣(mài)公司所接受，在歐美更可以作為法院認可的斷代證據。但國內一般的收藏家們對熱釋光技術(shù)也有顧慮。因為國際上最權威的牛津大學(xué)、香港中文大學(xué)的熱釋光鑒定結果不時(shí)的也有錯誤發(fā)生。
3、X射線(xiàn)熒光分析法(XRF)：也就是所說(shuō)的元素檢測法。進(jìn)行XRF分析時(shí)，須將樣品放在x射線(xiàn)熒光譜儀上測量和記錄X射線(xiàn)在樣品上產(chǎn)生的熒光能譜，通過(guò)計算機處理和基本參數法進(jìn)行計算后可得出樣品中元素的種類(lèi)和含量分析結果。XRF分析方法不破壞樣品，對所分析樣品的形狀、大小和材料沒(méi)有特殊要求，整個(gè)過(guò)程可在大氣中進(jìn)行，是一種便捷、靈敏和可靠的分析古陶瓷中元素種類(lèi)和含量的方法，相對分析極限為μg／g，絕對探測極限達1～0.1ng，分析誤差為1％～10％。應用到古陶瓷領(lǐng)域，主要分析是否有現代化學(xué)元素存在和元素含量是否超標。
但這種技術(shù)已經(jīng)被高仿技術(shù)突破，從國內所檢測的結果來(lái)看，大量贗品也都“符合較好”。原因是現代仿造避免在配料、燒制、做舊過(guò)程中添加現代物質(zhì)元素。在景德鎮公開(kāi)出售的瓷土料和繪畫(huà)工業(yè)顏料，都可以事先申明要求“過(guò)機（科技檢測）”配料。所以這種技術(shù)只能輔助于傳統鑒定參照，不可以獨立作為文物藝術(shù)品鑒定的依據。對于不經(jīng)過(guò)傳統實(shí)戰鑒定過(guò)關(guān)的藏品而言，單純的依靠X射線(xiàn)熒光分析方法已無(wú)實(shí)際意義，僅只能作為傳統鑒定或者考古發(fā)掘的過(guò)關(guān)藏品分析驗證。
4、微觀(guān)物理痕跡分析：廣義地說(shuō),痕跡是指環(huán)境作用于物質(zhì),在物質(zhì)表面留下的標記。在微觀(guān)痕跡中,物質(zhì)指的是指自然當中的物體,而環(huán)境則是指外來(lái)的力學(xué)、化學(xué)、熱學(xué)、電學(xué)、氧化學(xué)、腐蝕學(xué)等因素。因此,痕跡可定義為力學(xué)、化學(xué)、熱學(xué)、電學(xué)等環(huán)境因素單獨地或協(xié)同地相互作用于物質(zhì),并經(jīng)年累月在其表面或表面層留下的外界腐蝕、慢氧化、損傷性等標記。
微觀(guān)痕跡鑒定應用到文物藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域，則利用環(huán)境中的這些特性在文物表面和淺層留下的自然痕跡，與現代人為自然作偽痕跡進(jìn)行比較，從而鑒定其文物的真偽的一種微觀(guān)痕跡學(xué)原理。主要借助設備工具為高倍放大鏡和微觀(guān)顯微鏡。此項技術(shù)的進(jìn)展，還在不斷探索中。理論性?xún)?yōu)點(diǎn)是仿造者無(wú)法對文物進(jìn)行微觀(guān)物理痕跡仿造，現實(shí)弊端是需要做大量標本微觀(guān)數據庫作為對比依據，不能進(jìn)行絕對的年代判定。比如相差年代比較近的文物，遺留的微觀(guān)痕跡有什么樣的差別呢？還有每個(gè)朝代應該有什么樣的痕跡？世間萬(wàn)物與野，無(wú)論傳世還是出土，可以說(shuō)有千變萬(wàn)化的痕跡，這都需要系統的探索性研究。同樣只能作為傳統鑒定的輔助線(xiàn)參考。
通過(guò)上述傳統鑒定和現代科技鑒定，我們都明白了各自的利弊。比如，傳統文物鑒定的優(yōu)勢地位：能夠對古陶瓷的社會(huì )屬性做出準確的判斷；從而能推定出生產(chǎn)年代、窯口及其他歷史價(jià)值、科研價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟價(jià)值。尤其歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟價(jià)值的評定是任何科技手段無(wú)法替代的。但也有弊端：比如，完全取決于鑒定者的素質(zhì)，實(shí)踐經(jīng)驗豐富、理論基礎扎實(shí)、道德情操高尚的鑒定專(zhuān)家，準確率就高。相反則難以對古陶瓷的自然屬性做出準確的認知與判斷；由于古陶瓷生產(chǎn)跨越的時(shí)間長(cháng)、地域廣、種類(lèi)繁多、數量巨大、儲存環(huán)境十分復雜，任何鑒定者的知識都無(wú)法周延全部客體；因為鑒定者個(gè)體之間的經(jīng)歷、閱歷、等存在著(zhù)差異，對被鑒器物難以達成共識;傳統經(jīng)驗鑒定的主觀(guān)性、個(gè)體差異性、認知的局限性，導致難以形成統一的標準。
科技鑒定雖然是利用物理、化學(xué)、光學(xué)等理論，運用各種科技手段和高科技儀器對文物進(jìn)行鑒定是人們的共同愿望。但文物藝術(shù)品的特殊性是不能忽視的，它不是自然界原始普通材料，它是經(jīng)過(guò)人類(lèi)賦予文化特性的再創(chuàng )作藝術(shù)品。加上文物藝術(shù)品價(jià)值帶來(lái)的社會(huì )客觀(guān)問(wèn)題，科技手段完全解決文物藝術(shù)品鑒定是根本不現實(shí)的。
科技鑒定相對于傳統鑒定來(lái)說(shuō)，存在理論性的優(yōu)勢和現實(shí)中的弊端。優(yōu)勢是在“絕對”的情況下：能夠對被鑒器物的本質(zhì)屬性做出較為客觀(guān)、準確的判斷。問(wèn)題是我們不可能有“絕對”的條件；另一種優(yōu)勢是應用范圍比較全面、廣泛，有利于行業(yè)標準化的建立。
缺點(diǎn)是：鑒定設備大多體積龐大，價(jià)格昂貴；需要建立準確可靠、完整系統的龐大數據庫作為支撐，但這是幾乎不可能的辦到；無(wú)法對文物的社會(huì )屬性做出判定；有損測試的模式會(huì )破壞古陶瓷的完整性；鑒定費用高，絕大多數收藏者難以承受；不能廣泛運用于社會(huì )市場(chǎng)，普及性差。并且要求操作者有很強的專(zhuān)業(yè)技能。其功能、準確性、抗人為干擾等方面還不太成熟。況且這些設備目前主要針對博物館自身館藏或考古發(fā)掘中發(fā)現的可靠文物，一般很少對外鑒定。
所以相對于市場(chǎng)文物和廣大的收藏民眾，依然還是以傳統文物鑒定為首選。但令人痛心疾首的是，一些考古領(lǐng)域里的專(zhuān)家紛紛跳出來(lái)鑒定市場(chǎng)上流通的文物，這本身是兩個(gè)領(lǐng)域，頻頻出錯就是必然的結局了。
聯(lián)系客服
