并非將汽車(chē)打上“新能源”的烙印,就等于產(chǎn)業(yè)插翅騰飛。在滿(mǎn)大街都行駛著(zhù)燃油汽車(chē)的公路上,新能源汽車(chē)想要開(kāi)出一條坦途,實(shí)非易事。
而新能源汽車(chē)尚處于襁褓之中。除了動(dòng)力電池的安全性、可靠性不高,驅動(dòng)電機以及電子控制領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)亟待突破外,整車(chē)的控制系統也尚未成熟。并且,新能源汽車(chē)不是單一性產(chǎn)業(yè),而是需要多個(gè)產(chǎn)業(yè)高度合作的產(chǎn)物。
正如兩院院士陳清泉所言,新能源汽車(chē)的發(fā)展需要“電力產(chǎn)業(yè)和汽車(chē)產(chǎn)業(yè)實(shí)現握手”,因為,“如果每個(gè)人都在高峰時(shí)段充電,電網(wǎng)就會(huì )崩潰”。
除在充電方面需要電網(wǎng)的配合之外,在充電設施建設方面,也未曾少了電網(wǎng)的身影。掌握著(zhù)售電終端的電網(wǎng)具有天然的資源優(yōu)勢,而石油公司則擁有著(zhù)大范圍的網(wǎng)點(diǎn)鋪設,一輪爭建充電設施的利益爭奪戰就此而打響。如不能實(shí)現“互相妥協(xié),以實(shí)現雙贏(yíng)”,僅此一項,就能讓新能源汽車(chē)的產(chǎn)業(yè)化成為泡影。
從環(huán)保角度而言,廢舊電池處理也不能不引起重視。到目前為止,“還沒(méi)有消化處理廢舊電池技術(shù)?!敝写笮履茉雌?chē)公司總經(jīng)理馬憲告訴《英才》記者。但是,如果電池處理不當,其污染程度較之內燃機排放有過(guò)之而無(wú)不及。有數據顯示,一個(gè)紐扣電池就能污染600立方水資源,相當于一個(gè)人一輩子所需水量。
即便解決了所有的技術(shù)問(wèn)題,新能源汽車(chē)留給中國的空間,也并非想象中的那么多。雖然第一輛汽車(chē)誕生在法國,但新能源汽車(chē)的鼻祖卻是日本。二戰后,日本就已致力于混合動(dòng)力汽車(chē)。其新能源汽車(chē)的歷史,堪與我們民族汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的歷史長(cháng)度相當。
這也就不難解釋?zhuān)瑸楹稳毡驹?009財年,銷(xiāo)售的混合動(dòng)力與電動(dòng)車(chē)就已高達約22萬(wàn)輛,而截至2010年底,中國新能源汽車(chē)國內保有量?jì)H1萬(wàn)余輛。而馬憲認為這1萬(wàn)余輛還是過(guò)高估計,“實(shí)際在公路上跑的也就幾百輛而已。新能源汽車(chē)在很多地方成了做秀的工具?!?/p>
被資本高估的鋰電池
漲!漲??!漲?。?!
資本市場(chǎng)上鋰電概念股的異常表現或多或少還緣于自7月1日起,美國FMC、德國Chemetal對碳酸鋰聯(lián)手提價(jià),碳酸鋰的價(jià)格漲幅達20%,包括氫氧化鋰、氯化鋰、鋰鹽、鋰電池材料在內的下游產(chǎn)品也提價(jià)15%-25%。
成本上漲預期引起了資本的聯(lián)動(dòng)。然而,此次資本的聯(lián)動(dòng)又多少有些不合理。華創(chuàng )證券分析師高利在其研報中,揭示了“碳酸鋰漲價(jià)對鋰電池的推廣影響不大?!彼峁祿钦f(shuō)明了這一點(diǎn),1KWH鋰電池(3000元)大致使用碳酸鋰小于1KG(45元),碳酸鋰成本占鋰電池成本不足2%,碳酸鋰上漲20%對鋰電池成本影響僅0.4%。
因此,碳酸鋰漲價(jià)不過(guò)是個(gè)導火索。真正的根源,則在于工業(yè)部牽頭的《節能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規劃(2011-2020)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規劃》)已基本編制完成,并已上報國務(wù)院審批,其中高達千億的補貼才是資本異動(dòng)的根源。
不過(guò),產(chǎn)業(yè)遠沒(méi)有資本那般風(fēng)光。電池行業(yè)正在因鉛酸電池的污染、整頓,引發(fā)著(zhù)一場(chǎng)革命。然后,前者已矣,后無(wú)來(lái)者。
“鉛酸電池正在被替換,而鋰電池又不成熟”,這直接阻礙著(zhù)新能源汽車(chē)推進(jìn)的速度,一位不愿具名的企業(yè)人士告訴《英才》記者。
能量密度、壽命、安全性、價(jià)格以及重量、充電時(shí)間等都是影響電動(dòng)汽車(chē)商業(yè)化的重要指標。當前汽車(chē)所用動(dòng)力電池主要是以磷酸鐵鋰、錳酸鋰為主作為正極材料,但其性能、壽命等指標還不足以使純電動(dòng)汽車(chē)完全替代燃料汽車(chē)所有的功能。據了解,目前電池能量密度只有100Wh/Kg左右,成本在3-5元人民幣/Wh,容量小,成本高,重量大,遠不能適應電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化的要求。
只有在電池能量密度達到500W h / K g以上時(shí),純電動(dòng)汽車(chē)續行駛里程才能與傳統汽車(chē)相當。要達到這個(gè)技術(shù),尚需要開(kāi)發(fā)新型電池材料。
按照現有規劃,到2015年前后,電池能量密度才可達到150W h / K g,成本降至2元/W h;2020年前后,電池能量密度也不過(guò)才能達到250W h / K g,成本為1.5元/Wh。此時(shí),純電動(dòng)汽車(chē)尚不足以與傳統汽車(chē)媲美。
除了能量密度阻礙著(zhù)電池的效率外,電池充放電方案以及電池充電模式選擇也無(wú)法忽視。
充電站、換電站;慢速充電、快速充電;直流充、焦流充,種類(lèi)繁雜,但萬(wàn)變不離其宗,無(wú)論是哪一種,都存在共同的問(wèn)題:場(chǎng)地選擇、車(chē)型不統一、電池所有權、充電或換電過(guò)程中出現的電池質(zhì)量歸誰(shuí)負責、充電或換電拆裝引起的安全問(wèn)題歸誰(shuí)負責……一系列的難題亟待標準化法規加以規范。
“電池統一了,新能源汽車(chē)商用就有希望了?!鄙虾k姲托履茉纯萍加邢薰靖笨偨?jīng)理劉亞齊說(shuō)。
此外,廢舊電池的回收也是一大難題。事實(shí)上,廢舊電池對環(huán)境的污染,甚至更高于內燃機排放的污染,而目前,尚未有有效的技術(shù)回收處理廢舊電池。
“任何廢棄的工業(yè)產(chǎn)品都有污染,問(wèn)題是你有沒(méi)有技術(shù)使它再回收再利用,應該說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題的。但是我們現在才剛剛起步,還沒(méi)有花很大的精力在電池的廢棄處理上?!瘪R憲告訴《英才》記者。
標準之殤
集成標準不統一、配套設施不齊備、電池技術(shù)不成熟、驅動(dòng)系統存缺失……新能源汽車(chē)的每一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節,都或多或少地存在著(zhù)或大或小的障礙。也或許正是因此,才有了馬憲所言的:“這條路越往下走,膽子就越小”的內心寫(xiě)照。他用“心驚膽戰”描繪身處新能源汽車(chē)的境遇。
“去年沒(méi)有研發(fā)出電動(dòng)汽車(chē),一直挨批,現在研發(fā)出了十幾種車(chē)型,卻沒(méi)人買(mǎi)?!泵菜茻狒[的新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè),在北京汽車(chē)新能源汽車(chē)有限公司總工程師廖越峰看來(lái),更多的無(wú)奈,所以“近期只能供給大客戶(hù),做示范運營(yíng)?!?/p>
相關(guān)數據顯示,5個(gè)城市一年補貼試點(diǎn)的結果是:新能源汽車(chē)國內保有量已達1萬(wàn)余輛,不過(guò),私人購買(mǎi)僅百余輛,與2015年150萬(wàn)輛新能源汽車(chē)的推廣目標相去甚遠。而真正在路面上跑的新能源汽車(chē),不過(guò)“幾百輛而已”。
“中國新能源汽車(chē)的產(chǎn)能是有很大水分的。企業(yè)都上報了相應的生產(chǎn)規模,但實(shí)際上市場(chǎng)容量并沒(méi)有達到?!痹隈R憲看來(lái),新能源汽車(chē)作為汽車(chē)的功用,遠沒(méi)有其“做秀”的功用強?!昂芏嗖块T(mén),買(mǎi)回幾輛新能源汽車(chē),跑兩圈,就擱置在那,裝裝門(mén)面,這是極大的資源浪費?!?/p>
但是浪費也有“合理”的解釋——缺乏配套系統。目前,乘用車(chē)、公交車(chē),包括城市里的其他用車(chē),都在上馬?!半m然轟轟烈烈,但是看不出效果來(lái)。很大程度上是因為配套設施跟不上,用戶(hù)沒(méi)有這種膽量去買(mǎi)車(chē)?!笔聦?shí)上,馬憲所言的配套設施缺失,早已不是一兩天的問(wèn)題,而是由來(lái)已久。
而配套設施的問(wèn)題一直難以解決,更多是源于利益的角逐。劉亞齊認為,新能源汽車(chē)“只有車(chē)電分家,才能運作下去?!钡鞘聦?shí)上這還遠遠不夠。
目前,電網(wǎng)的目標則是占領(lǐng)終端,優(yōu)勢是“雙寡頭壟斷”,且電網(wǎng)供電具有排他性,輸電是現成的。劣勢是為汽車(chē)客戶(hù)服務(wù)功能差,需要自建垂直產(chǎn)業(yè)鏈,重新布局建筑用地。但是如果和地方政府聯(lián)合,無(wú)論是從電力供應到客戶(hù),還是充電站設備制造,都有很多發(fā)展機會(huì )。
“我們在行業(yè)里的所有部件都是最好的,我們把最好的東西裝在一部車(chē)上,這部車(chē)卻是最不好的,為什么?因為我們沒(méi)有集成標準,甚至集成配置的接口都不統一,標準問(wèn)題已經(jīng)成了我們國家目前最大的困惑?!?/p>
馬憲告訴《英才》記者,“想要解決標準問(wèn)題,依靠現在這樣分散的辦法肯定是不行的,必須有相應的主管部門(mén),帶領(lǐng)廠(chǎng)商,來(lái)牽頭做這件事。但是,現在到底歸哪個(gè)部門(mén)管,都不清楚。必須清晰管理部門(mén),才能扭轉新能源汽車(chē)的怪現象?!?/p>
大試驗廠(chǎng)亂象
“當前是新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)化的起始階段,確切的說(shuō),是示范試產(chǎn)的階段?!绷卧椒逑颉队⒉拧酚浾呓榻B了當前新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的狀況,“市場(chǎng)比較小,廠(chǎng)家生產(chǎn)經(jīng)驗也比較少,因此,就需要政策把它提高到一個(gè)可靠的量,然后在這個(gè)基礎上產(chǎn)生一個(gè)良性循環(huán)?!?/p>
但現實(shí)多少有點(diǎn)事與愿違的意味。2010年6月,確定在上海、長(cháng)春、深圳、杭州、合肥5個(gè)城市啟動(dòng)私人購買(mǎi)新能源汽車(chē)補貼試點(diǎn)工作。僅僅一個(gè)月后,政府就將十城千輛節能與新能源汽車(chē)示范推廣試點(diǎn)城市由20個(gè)增至25個(gè)?!笆痉冻鞘心甑走€要增加到30個(gè)?!瘪R憲透露。
如劉亞齊所言,將整個(gè)中國都比喻成“一個(gè)大試驗廠(chǎng)”一點(diǎn)都不為過(guò)。劉亞齊介紹,我們缺少?lài)栏褚饬x上的試驗階段。在德國,10-15年才會(huì )上一個(gè)新產(chǎn)品,在中國卻是8個(gè)月。如果再沒(méi)有規劃,會(huì )讓很多人成為烈士。和所有行業(yè)一樣,身處新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)家,也喜歡用先烈和先驅來(lái)區分失敗和成功。
在十年之內,新能源汽車(chē)投資回報依舊是一個(gè)很尖銳的挑戰,扛不住十年,就變成了先烈?!靶履茉雌?chē)還是一個(gè)新東西,究竟這個(gè)市場(chǎng)是怎樣的走勢,何時(shí)成熟還不確定。但現在誰(shuí)把自己的產(chǎn)能一下子做到一萬(wàn)輛,他肯定很愚蠢?!瘪R憲說(shuō)。
試點(diǎn)推廣到25個(gè)城市的唯一好處,就是2010年,我國新能源汽車(chē)銷(xiāo)量達到1萬(wàn)輛左右,但這其中絕大多數為公共領(lǐng)域用車(chē),相關(guān)數據顯示,目前國內新能源乘用車(chē)保有量在800輛左右。
雖然這個(gè)數據被馬憲稱(chēng)作是“加了水分”,但與美日相比,依舊相差懸殊。2011年第一季度美國市場(chǎng)共售出了7.85萬(wàn)輛混合動(dòng)力和電動(dòng)車(chē),而日本在2009財年混合動(dòng)力與電動(dòng)車(chē)共銷(xiāo)售約22萬(wàn)輛。
緣何如此?缺乏考核機制。馬憲給《英才》記者算了一筆簡(jiǎn)單賬:一個(gè)城市1000輛,25個(gè)示范城市,新能源汽車(chē)市場(chǎng)保有量至少是2.5萬(wàn)輛。但實(shí)際上,我們在市場(chǎng)上跑的車(chē)有多少?才幾百輛。言下之意,即十城千輛未達標。
實(shí)際上,國內存在的諸多問(wèn)題,在“國外也沒(méi)有解決”。馬憲說(shuō),但是“我們示范運行的方式跟國外是有差距的,我們現在采取的是政府鼓勵,一擁而上,各自為政,閉門(mén)造車(chē)的方式。而國外是成立一個(gè)機構,實(shí)踐出一個(gè)好的技術(shù)路線(xiàn),然后制訂出在示范過(guò)程中要攻克的目標,達不到這些目標和標準,就絕對不會(huì )拿到市面上去賣(mài)。我們自己說(shuō)的標準就是標準,提到市場(chǎng)里就可以去賣(mài)。所以看起來(lái)轟轟烈烈,但是在嚴謹上,我們遠不如國外?!?/p>
因此,馬憲建議,建立一套機制,對示范運行的效果進(jìn)行跟蹤。規范示范城市,至少要包括三點(diǎn)內容:一方面要有量的要求;另一方面對示范城市碳排放進(jìn)行指標控制;第三要有綜合的客觀(guān)的且權威的跟蹤機制,以及第三方機構做出評價(jià)。
至2015年,鋰電池的發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)階段:鋼殼鋰電池芯時(shí)代、鋁殼鋰電池芯時(shí)代和聚合物鋰電池芯時(shí)代,這3類(lèi)電池都有一個(gè)共同點(diǎn),即以石墨作為負極,不過(guò)石墨所能容納的電量在實(shí)際開(kāi)發(fā)運用中已經(jīng)接近理論極限。
2010年深圳海太陽(yáng)實(shí)業(yè)有限公司與美國加州Enevate新強能有限公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)的第四代電池芯,成功用硅碳代替石墨,將石墨負極電池變成了硅基負極電池,將使得電池續航時(shí)間可以達到目前的手機電池4倍以上。2014年12月,美國Enevate公司在美國加州爾灣已正式發(fā)布該新型電池。
2023年3月30日電,鋰離子電池儲存能量非常高效,這使得大量能量可裝入一個(gè)相當小的電池中。但鋰離子電池會(huì )隨著(zhù)時(shí)間的推移而退化,儲存電量越來(lái)越少,且易著(zhù)火。奧地利維也納工業(yè)大學(xué)研究人員正試圖通過(guò)一項新發(fā)明來(lái)解決其中的一些問(wèn)題,他們已成功開(kāi)發(fā)出一種性能可與鋰離子電池媲美的氧離子電池,據稱(chēng)這種電池壽命極長(cháng)。相關(guān)論文即將發(fā)表在美國《先進(jìn)能源材料》雜志上。聯(lián)系客服