法院在養老院向孫某宣讀判決結果，孫某接受判決并表示不上訴。法院供圖
原標題：87歲老人打死83歲妻子判無(wú)期
87歲的孫某用拐杖打死了結婚50年的妻子。日前一中院以故意殺人罪判處孫某無(wú)期徒刑并剝奪政治權利終身。在審理過(guò)程中孫某表示，讓他打死妻子的原因，竟是83歲的妻子少做了一頓飯。法院調研顯示，這些年，越來(lái)越多的重罪刑事案件發(fā)生在家人之間。
87歲的癱瘓老人被控殺妻
1930年出生的孫某是延慶農民。據他的家人介紹說(shuō)，孫某與老伴兒郭女士大概在上個(gè)世紀六十年代結婚，當時(shí)郭女士的第一任丈夫去世，身邊帶著(zhù)一個(gè)兒子和兩個(gè)女兒，與孫某結婚后，兩人又生下兩個(gè)女孩和一個(gè)男孩，孫某兒子回憶說(shuō)：“父母年輕時(shí)也吵架，打架，但歲數大了后，兩個(gè)人就是吵架，其實(shí)也沒(méi)什么大事?！?/p>
2016年7月8日，在一場(chǎng)爭執后，郭女士倒在了孫某的拐杖之下隨后死亡，家人報警后，孫某歸案。
公訴機關(guān)指控，2016年7月8日，孫某在北京市延慶區某村其住處北房東屋內，因認為當時(shí)83歲的妻子郭女士對自己照顧不周而與其發(fā)生爭執，孫某持拐棍對郭女士的頭、面部、肩部及四肢等部位反復多次擊打，致郭女士顱腦損傷合并創(chuàng )傷失血性休克死亡。
因孫某患有肺氣腫、下肢行動(dòng)不便，生活不能自理，延慶公安分局決定在孫某居住地對其執行監視居住。2016年11月23日，孫某在延慶一家養老院取保候審。
根據法庭記錄，今年1月5日，法官親自到養老院將起訴書(shū)送達。2月10日，該案也在該養老院開(kāi)庭審理。
“我不是故意想殺死老伴兒”
“我倆關(guān)系以前挺好的，后來(lái)我腿摔壞了，她對我就不好了，盼著(zhù)我死?！睂O某說(shuō)話(huà)很慢，口齒有些不清，耳朵也背，法官問(wèn)話(huà)經(jīng)常要重復很多遍。
對于案發(fā)原因，孫某說(shuō)當天因為郭女士不好好照顧他，他很生氣：“當時(shí)都過(guò)了中午飯點(diǎn)了，她才回來(lái)。我問(wèn)她去哪了，她說(shuō)出去吃飯了。我說(shuō)我還沒(méi)吃飯呢，她說(shuō)她不管。這不是她第一次不給我做飯了，我很生氣，我腿又動(dòng)不了，就抄起身邊的拐棍打了過(guò)去，沒(méi)想到結果會(huì )這樣?！睂O某說(shuō)他用拐杖打了妻子，先打身上，后來(lái)郭女士倒地上了，就打了她的腦袋。
“打完人后我不想活了，想摸電線(xiàn)、上吊，后來(lái)被孩子們攔住了?！睂O某說(shuō)，“我真的不是故意打死老伴兒的?！?/p>
庭審中，孫某辯護人認為，孫某雖然構成故意殺人罪，但存在老人主觀(guān)沒(méi)有惡意、雙腿殘疾不能自理、認罪態(tài)度良好等依法從輕處罰情節；目前子女已經(jīng)向法庭提交了諒解書(shū)，明確表示不追究被告人的刑事責任。
公訴機關(guān)認為，被告人孫某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節、后果嚴重，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。被告人孫某實(shí)施故意犯罪時(shí)已滿(mǎn)75周歲，依照刑法規定，可以從輕或者減輕處罰。
法院一審：構成故意殺人罪判刑無(wú)期
法院經(jīng)審理查明，孫某與83歲的郭某是一對再婚夫妻，二人結婚已50余年，案發(fā)前二人共同居住在位于延慶區某村的家中。案發(fā)前約一年，孫某摔傷胯骨后一直在家臥床休養，老伴郭女士照顧其日常生活。
2016年7月8日13時(shí)許，孫某在家中因瑣事與郭女士發(fā)生爭執，沖突中孫某持拐棍多次擊打郭女士頭、面部、肩部及四肢，導致郭女士顱腦損傷合并創(chuàng )傷失血性休克死亡。隨后，孫某試圖利用收音機的電線(xiàn)自殺未遂，家人發(fā)現其行為后報警。民警到達后當場(chǎng)對孫某進(jìn)行訊問(wèn)，孫某對打死老伴一事供認不諱。
本案承辦法官考慮到被告人孫某年事已高且其身體狀況不佳，曾于今年2月9日在孫某所居住的延慶一家養老院內對本案進(jìn)行開(kāi)庭。被告人孫某當庭表示認罪，其辯護人請求法院對孫某予以從輕處罰。4月1日上午，該案合議庭成員再次赴延慶，對該案進(jìn)行宣判。
北京一中院審理后認為，被告人孫某故意非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪，依法應予懲處。檢察機關(guān)指控孫某犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據確鑿，指控罪名成立。鑒于孫某實(shí)施犯罪時(shí)已滿(mǎn)75周歲，到案后能如實(shí)供述所犯罪行，并考慮本案確為家庭矛盾引發(fā)，被害人子女亦對孫某表示諒解，綜合以上情節依法對孫某從輕處罰。據此，一審作出上述判決。宣判后，孫某點(diǎn)點(diǎn)頭說(shuō)：“聽(tīng)明白了”，并當庭表示不上訴。
87歲高齡被告人如何服刑？
孫某已經(jīng)87歲并且生活不能自理，在被判處無(wú)期徒刑后將如何服刑？法院方面表示，案件剛剛宣判尚未進(jìn)入執行階段，因此無(wú)法介紹相關(guān)情況。刑事訴訟律師許蘭亭表示，根據規定和目前的執行情況分析來(lái)看，體檢后不適宜關(guān)押或者生活不能自理可以監外執行，即被判刑的罪犯，由于其具有不宜收監執行的特殊原因，按照法律規定，由居住地社區矯正機構執行，是在監外執行刑罰的一種執行辦法。
親屬間重罪多發(fā)干預救助機制需加強
北京一中院調研顯示，在持續幾年里，親屬間犯罪案件出現了由偶發(fā)向常見(jiàn)轉變的趨勢，年均受理量在10件以上。一中院抽取了審理的16件親屬間犯罪的重罪刑事案件進(jìn)行了調研。
從16件案件的發(fā)生原因來(lái)看，該類(lèi)案件可大致分為家庭暴力型、情感糾紛型、精神疾病型、經(jīng)濟糾紛型四種類(lèi)型。其中，家暴引發(fā)的至親血案比例更高，在20%以上。
一中院調研認為，家庭暴力的施暴者因長(cháng)期對被害人有毆打等行為，施暴的手段、力度等難以控制，最終導致某次施暴致人死亡；長(cháng)期遭受家庭暴力的受害者，在心理上容易產(chǎn)生壓抑和報復情緒，當被施暴時(shí)，這些平日的受害人出于反抗和報復心理變成了加害人。
夫妻間暴力犯罪占比56.2%
在一中院調取的16件典型案件中，12件案件的被告人為男性，且多為青壯年，女性?xún)H為4人，男性犯罪的比例高達75%。從犯罪類(lèi)型及犯罪后表現來(lái)看，夫妻間矛盾引發(fā)犯罪的案件居多，有9件，多因夫妻情感產(chǎn)生變故而引發(fā)，也有的因痛恨配偶不忠、不貞，矛盾激化，最終引發(fā)命案，占案件比重為56.2%。
法官分析說(shuō)，之所以親屬間會(huì )產(chǎn)生暴力性犯罪，一是因為家庭內部缺乏正確處理日常生活矛盾的能力和方法，此外還有精神疾病控制困難、對子女教育不當和傳統家庭倫理道德觀(guān)念滑坡導致親情淡漠等因素。
大多數親屬間犯罪都有一個(gè)由量變到質(zhì)變的發(fā)展過(guò)程，因此由專(zhuān)門(mén)的心理機構進(jìn)行及時(shí)必要的心理干預和治療，能夠避免類(lèi)似悲劇的發(fā)生。
聯(lián)系客服
