奧曼和謝林的獲獎，再次向我們昭示博弈論的分析方法已在世界經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域占有了支配力地位。 不到一個(gè)月之前，瑞典皇家科學(xué)院在斯德哥爾摩宣布，將2005年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予以色列希伯萊大學(xué)的羅伯特·奧曼和美國馬里蘭大學(xué)的托馬斯·謝林，以表彰他們“通過(guò)博弈論分析，促進(jìn)了人們對沖突和合作的理解”。消息傳出，相當數量的人士，包括一些中國所謂的“經(jīng)濟學(xué)家”都在心中產(chǎn)生了一個(gè)大的疑團：誰(shuí)是奧曼？誰(shuí)是謝林？ 奧曼和謝林確實(shí)不太為人所知。奧曼的工作太艱深、太技術(shù)化，沒(méi)有幾個(gè)人看得懂。雖然他是博弈論的重要發(fā)展者，但是很多只學(xué)習過(guò)一點(diǎn)“囚徒困境”的人根本接觸不到奧曼的工作，也感受不到奧曼的偉大之處。在中國的經(jīng)濟學(xué)界，博弈論依然是曲高和寡，雖然它已經(jīng)成為重要的經(jīng)濟學(xué)分析工具，對于很多社會(huì )經(jīng)濟問(wèn)題的分析都具有指導作用，但真正學(xué)習過(guò)博弈論的人卻少之又少。謝林的東西雖然不少，但為政策服務(wù)的居多，又過(guò)于具體，我們的政策研究還沒(méi)有達到那樣的層面和水平。 既然沒(méi)有“知名度”，奧曼和謝林究竟憑什么獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎呢？奧曼是耶路撒冷希伯萊大學(xué)的教授，擁有以色列和美國的雙重國籍，今年75歲，1930年出生于德國的法蘭克福，1955年在美國麻省理工學(xué)院獲得博士學(xué)位。他有點(diǎn)像1994年獲得諾貝爾獎的納什，是數學(xué)家出身（奧曼現在還兼任數學(xué)俱樂(lè )部的主席），但其研究成果對于經(jīng)濟學(xué)的理論發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。 謝林是美國人，今年84歲，1951年獲得哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，現任美國馬里蘭大學(xué)教授。謝林曾為美國軍備控制與裁軍署、國務(wù)院、國防部、參謀長(cháng)聯(lián)席會(huì )議等官方機構做過(guò)大量的政策性研究。謝林最著(zhù)名的貢獻是在1960年發(fā)表的《沖突的策略》。在這本書(shū)中，他運用博弈論思想建立了統一的分析框架，對討價(jià)還價(jià)和沖突問(wèn)題作過(guò)非常細致的分析?？梢哉f(shuō)，這本書(shū)是理論聯(lián)系實(shí)際的重要典范。 那么，奧曼和謝林又是憑什么獲得諾貝爾獎的呢？按照諾貝爾獎金評選委員會(huì )的說(shuō)法，是獎勵他們對于人們理解合作與沖突問(wèn)題的貢獻。我們舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明奧曼和謝林工作的重要性。比如，我們現在有10個(gè)人要共同進(jìn)行一項活動(dòng)，但大家的利益又不是充分一致的。于是，在10個(gè)人內部就存在著(zhù)形成聯(lián)盟的可能性。甚至，聯(lián)盟還不止一個(gè)。那么，每個(gè)參與者該怎樣選擇自己的聯(lián)盟呢？哪個(gè)聯(lián)盟最后是穩定的呢？類(lèi)似的問(wèn)題在我們的現實(shí)經(jīng)濟活動(dòng)中常常會(huì )遇到。奧曼為我們提供了思考這類(lèi)問(wèn)題的方法。 不過(guò)，奧曼的表達形式過(guò)于技術(shù)化，數學(xué)不好的人絕對看不懂，也無(wú)法理解，但你不能說(shuō)他的工作不重要。這次奧曼獲獎之后，有學(xué)者認為這個(gè)頒獎的路數不對，是把獎給了一個(gè)數學(xué)家。其實(shí)，這是大錯特錯了。中國經(jīng)濟學(xué)界現在的普遍情況是數學(xué)不好，或者數學(xué)好、但不了解現實(shí)問(wèn)題。結果導致了兩個(gè)極端的情況普遍存在：一方面是文字游戲盛行，經(jīng)濟學(xué)家經(jīng)常不顧邏輯，甲乙丙丁，胡說(shuō)八道。另一個(gè)方面，是數學(xué)游戲盛行，寫(xiě)出的文章全是符號，形式上很艱深，但對實(shí)際的問(wèn)題沒(méi)有價(jià)值。這兩種情況在中國的發(fā)展，絕對不利于中國經(jīng)濟學(xué)水平的提高。照這個(gè)路數下去，中國經(jīng)濟學(xué)家100年也無(wú)法企及諾貝爾獎。 因此，本次諾貝爾獎的授予對于中國經(jīng)濟學(xué)界非常有啟示意義。奧曼和謝林所研究的都是人類(lèi)的沖突和合作問(wèn)題，但他們的視角完全不同，分析手段的復雜程度也不同，但都取得了令人贊嘆的成績(jì)。這就是經(jīng)濟學(xué)家應該具有的工作方式和價(jià)值觀(guān)，理論應該與現實(shí)充分結合。我們應該由此認識到，有些人（如奧曼）是做理論的，盡管他的文章你看不懂，充滿(mǎn)了數學(xué)，但對于理解和分析現實(shí)問(wèn)題是重要的，不可缺少的，是理論指南。而另外一些經(jīng)濟學(xué)家（如謝林）雖然做的是政策分析，盡管文字你看得懂，但他的內容是深邃的，是有理論支持的。 在國內的學(xué)者和經(jīng)濟學(xué)愛(ài)好者中，特別是學(xué)生，目前有相當一批人對經(jīng)濟學(xué)的方法和目的有誤解，我期望這次諾貝爾獎的頒發(fā)會(huì )有一個(gè)正面的引導。經(jīng)濟學(xué)其實(shí)就是一整套分析工具，它的問(wèn)題來(lái)自于現實(shí)問(wèn)題，并植根于現實(shí)問(wèn)題。但經(jīng)濟學(xué)又是科學(xué)，一定要有它的形式化內容，而這些內容常常不為普通人和經(jīng)濟學(xué)愛(ài)好者所了解。 還有一點(diǎn)也需要我們注意，奧曼和謝林已經(jīng)不是第一對因為博弈論研究而獲得諾貝爾獎的經(jīng)濟學(xué)家了。10多年前，納什、哈爾薩尼和澤爾滕就因為他們對非合作博弈理論的研究而分享了1994年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。奧曼和謝林的獲獎，再次向我們昭示博弈論的分析方法已在世界經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域占有了支配力地位。這必須引起我們的重視，因為直到今天，在中國的經(jīng)濟管理教學(xué)和研究環(huán)節，博弈論還沒(méi)有受到足夠多的重視，太多的經(jīng)濟學(xué)工作者和管理人士還不知道奧曼和謝林。更重要的是，還不了解他們的工作，盡管他們的工作應用價(jià)值巨大?！?/p> | 
