李琨
到目前為止，傳統的Java Web MVC框架（Struts、WebWork、SpringMVC、etc.）還無(wú)法很好地支持REST風(fēng)格的架構設計。它們在設計之初時(shí)基本上都是圍繞著(zhù)基于HTML表單的交互模式來(lái)設計的，View的粒度難以達到單個(gè)頁(yè)面以下。不能把響應Ajax請求而返回的XML/JSON/純文本格式的數據簡(jiǎn)單地認為是WebMVC框架中的View，實(shí)際上這個(gè)時(shí)候這些數據的語(yǔ)義已經(jīng)與傳統的Web MVC架構中的View的語(yǔ)義相距甚遠。
傳統的WebMVC框架一個(gè)最大的問(wèn)題是它們看待URL的方式與REST有很大的差別。REST把服務(wù)器端所有的URL都當作是抽象的資源（相當于是面向對象設計中的接口），雖然WebMVC也強調不應該將硬編碼的URL（例如：http://www.xxx.com/yyy/zzz/abcd.jsp）直接暴露出來(lái)，而應該通過(guò)某個(gè)Controller來(lái)暴露，將這個(gè)頁(yè)面配置為Controller的一個(gè)View，但是WebMVC框架并沒(méi)有有意識地將URL當作抽象的資源來(lái)看待和設計。
還有一個(gè)較為嚴重的問(wèn)題是傳統的Web MVC框架基本上都只支持GET和POST兩種HTTP方法，而不支持PUT和DELETE方法，而Servlet API是支持上述所有的HTTP方法的（支持doPut和doDelete方法）。
舉個(gè)例子，SpringMVC所支持的HTTP方法封裝在org.springframework.web.servlet.supportWebContentGenerator類(lèi)中，其中只有METHOD_HEAD、METHOD_GET、METHOD_POST幾個(gè)常量，而沒(méi)有METHOD_PUT、METHOD_DELETE，顯然其作者并不認為有必要支持HTTP的PUT和DELETE方法。
我沒(méi)有考察過(guò)Struts和WebWork，估計結果應該是一樣的，而且也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)Strust和WebWork的作者有支持REST風(fēng)格架構設計的計劃。JSF呢？雖然GavinKing以前在某地說(shuō)過(guò)JSF完全可以支持REST，上次見(jiàn)面我沒(méi)有仔細向他請教這個(gè)問(wèn)題，但是可以肯定的是JSF從來(lái)就沒(méi)有把支持REST風(fēng)格的架構設計作為他們的核心目標之一。
所以在這個(gè)方面，Java社區要比Ruby社區落后很多了。目前只能脫離開(kāi)傳統的Web MVC框架，基于ServletAPI來(lái)建造一個(gè)符合REST要求的新的服務(wù)器端架構（當然，SpringIoC、Hibernate等框架仍然可以保留）。好在不需要我們親自來(lái)做這個(gè)事情，已經(jīng)有一些Java的服務(wù)器端框架可以支持REST了。例如：Restlet（http://www.restlet.org）。另外還有一些橫跨瀏覽器和服務(wù)器的設計模式可以利用，詳情見(jiàn)《Ajax模式與最佳實(shí)踐》。
聯(lián)系客服
