西方國家一般都不把當事人的陳述作為一種獨立的證據形式甚至獨立證據方式，往往是把當事人的陳述和在訴訟中的自認相聯(lián)系。而根據我國現行民事訴訟法第六十三條的規定，當事人的陳述是證據的一種，在2012年8月31日修改后的民事訴訟法中對此也有類(lèi)似規定。在我國，當事人的陳述具有以下證據特點(diǎn)：
中國論文網(wǎng) http://www.xzbu.com/9/view-3706736.htm
一、當事人的陳述是查明案件事實(shí)的直接證據
民事訴訟中，當事人的陳述包括當事人及其委托代理人的起訴狀、答辯狀、庭審中的陳述、談話(huà)筆錄及代理詞等形式。當事人的陳述是了解案件事實(shí)最直接的依據，其他證據不可能全面反映案件涉及的爭議發(fā)生的經(jīng)過(guò)、背景。但是，出于各種原因，當事人的陳述明顯帶有主觀(guān)性、不完全符合客觀(guān)事實(shí)，陳述過(guò)程中難免會(huì )有各種各樣的增減，因此，必須要結合其他證據結合加以綜合認定方能查明相關(guān)案件事實(shí)。根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《民事證據若干規定》）第七十四條中規定：訴訟過(guò)程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實(shí)和認可的證據，人民法院應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據足以推翻的除外?？梢?jiàn)對于當事人陳述中如果是承認了對其不利的事實(shí)，構成了法律上的自認，法院可以直接予以確認。
二、當事人的陳述是一種補充性的證據
在大陸法中，對當事人的詢(xún)問(wèn)是一種輔助性的證據來(lái)源，只有當其他證明方法用盡時(shí)才能使用，但它也可以與其他證明方法結合使用，主要為德國、日本、奧地利等國所采用。該立法例將當事人陳述分為當事人聽(tīng)取制度和當事人詢(xún)問(wèn)制度，前者是在法庭辯論之前進(jìn)行。其陳述并不作為證據；后者只有在“就某一系爭事實(shí)毫無(wú)證據時(shí)，或依調查證據結果法院還不能形成心證時(shí)，才能進(jìn)行”，此時(shí)當事人陳述為補充性質(zhì)的證據方法。
《民事證據若干規定》第八條規定，訴訟過(guò)程中，除涉及身份關(guān)系的案件外，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認的，另一方當事人無(wú)需舉證；對一方當事人陳述的事實(shí)，另一方當事人既未表示承認也未否認，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢(xún)問(wèn)后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實(shí)的承認。結合《民事證據若干規定》第七十二條規定：一方當事人提供的證據，另一方當事人認可或者提供的相反證據不足以反駁的，法院可以確認其證明力。一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議并提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。顯然，只有對于當事人陳述中承認了對其本人不利的事實(shí)，才構成自認，法院可以直接予以確認。當事人的陳述若是對其有利的陳述，如果另一方當事人不予認可或提出異議，則需要其他證據加以佐證，否則單獨的有利陳述不能直接加以確認，表現出其陳述作為補充證據的特點(diǎn)。
三、當事人的陳述或能免除對方的舉證責任
在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但根據《民事證據若干規定》第八條的規定，當事人的陳述在對方當事人認可或承認的條件下可以產(chǎn)生直接的證明力，用以證明相關(guān)案件事實(shí)并免除對方當事人的舉證責任。與之相應的，當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經(jīng)對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。同樣，前述《民事證據若干規定》第七十四條的內容也具有同樣的作用，當事人作出的不利于自己的陳述也可以免除對方的舉證責任。
當然，對于當事人的陳述中得到這種雙方的認可，但可能涉及到他人利益或是可能影響、損害他人利益的時(shí)候，仍需要當事人完成舉證責任或法院綜合認定后才能予以確認。
當事人陳述作為證據種類(lèi)之一，從應然的意義上講，比任何其他證據形式都更能反映案件真實(shí)情況，具有更大的證明價(jià)值；但是從實(shí)然的意義上講，我們又不能忽視當事人陳述的虛假的一面，不可輕信以免被其誤導，造成錯判。因此，法律又明確規定，人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據審查確定是否作為認定事實(shí)的根據。所以，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條第二款的規定，當事人陳述必須查證屬實(shí)，才能作為認定事實(shí)的根據。
根據當事人陳述的性質(zhì)不同，可分為確認性陳述、否認性陳述與承認性陳述。對當事人陳述按其性質(zhì)進(jìn)行分類(lèi)，在審判實(shí)踐中起著(zhù)不可或缺的作用，有利于審判人員正確確定舉證責任的分擔或者免除。
總之，在被告對原告所主張的事實(shí)不能構成自認的情況下，人民法院僅依靠原告的陳述來(lái)獲取案件真情是不夠的，這時(shí)就要通過(guò)原告提供的證人和證據，全面掌握案情，認定事實(shí)，作出裁判，有效地解決當事人之間爭議的糾紛，使司法公正成為現實(shí)。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
