1.主管刑事?！逗鬂h書(shū)·郭陳傳贊》：“ 陳 郭 主刑，人賴(lài)其平?！薄端问贰じ叻纻鳌罚骸皦?mèng)一吏以白帕裹印，自門(mén)入授 防 ， 防 寤而思曰'白主刑，吾當為主刑官乎？’俄而 周祖 即位，起為刑部
員外郎?！?/div>
《
中華人民共和國刑法》規定刑罰分為主刑和
附加刑。主刑，是對犯罪分子適用的主要刑罰，它只能獨立使用，不能相互附加適用。即，人民法院在定罪量刑的時(shí)候，只能判處一種主刑，不能同時(shí)判處兩種或兩種以上的主刑。
種類(lèi)
主刑的種類(lèi)如下：
1、管制；
管制刑作為一種限制受刑人
人身自由的刑罰方法，對犯罪分子實(shí)行不關(guān)押，而是在公安機關(guān)的管束和人民群眾的監督下進(jìn)行改造，它是我國在長(cháng)期革命實(shí)踐中不斷總結出來(lái)的成果，是我國的一種獨創(chuàng )。
拘役則是一種短期的剝奪受刑人的人身自由的一種刑罰方法，在執行上由公安機關(guān)就近執行，原則上，在其勞動(dòng)改造期間，可以“酌量發(fā)給報酬”，根據其表現，還可以每個(gè)月回家一至兩天。
在主刑的執行當中，適用范圍最為廣泛的應是“徒刑”的執行，“徒刑”的執行可以分為
有期徒刑和無(wú)期徒刑兩種，兩者都是放在固定的執行場(chǎng)所當中執行，根據《
中華人民共和國監獄法》第2條規定：“監獄是國家的刑罰執行機關(guān)”，“依照刑法和刑事訴訟法的規定，被判處死刑緩期二年執行、無(wú)期徒刑、有期徒刑的罪犯，在監獄內執行刑罰”。在執行方法上，徒刑的執行經(jīng)歷了從殘酷到人道的發(fā)展演變的過(guò)程。在監禁制度上，陸續創(chuàng )立了獨居制、沉默制、點(diǎn)數制、分類(lèi)制、中間監獄制、
自治制和
累進(jìn)制等。
死刑的執行是所有主刑執行中最為嚴厲因此也應當最為慎重的一種執行方法。死刑的執行分為
死刑立即執行和死刑
緩期兩年執行兩種。死刑是以剝奪受刑人的生命為結果，它的嚴厲性和不可逆轉性都決定了其執行應當慎重，因此，在死刑執行上規定了嚴格的程序以防止錯殺。死刑本身的殘酷性和固有的負面效應要求我們在死刑的執行中應當盡可能減少被執行人的痛苦及其對家屬的情感傷害。在執行方法上，死刑的執行也經(jīng)歷了從古代各種方法的殘酷性發(fā)展到今天的越來(lái)越人道化。我國刑事訴訟法第212條規定：“死刑采用槍決或者注射等方法執行?！睂τ谒佬叹徠诙陥绦袑?shí)際上是對受刑人考察中的執行，通過(guò)考察以決定其二年后執行的變更。其考察的場(chǎng)所也是監獄。
其他
隨著(zhù)
刑罰體系的不斷完善，
附加刑在司法實(shí)踐中的運用越來(lái)越普遍，而
罰金刑作為附加刑的主要刑種之一，其打擊犯罪的作用已引起了人們的廣泛關(guān)注。然而，由于現行法律沒(méi)有明文規定罰金刑適用的具體幅度與具體原則，導致罰金刑的適用在實(shí)踐中隨意性過(guò)大，這一點(diǎn)在一些并處罰金的案件中顯得尤為突出。罰金刑與主刑的適用脫節，導致
輕罪重罰或重罪輕罰的現象時(shí)有發(fā)生。筆者認為，只有根據刑罰中主刑罰的處罰檔次建立規范的罰金刑處罰檔次，才能真正做到罰金刑適用上的罪刑相一致。
1.根據主刑確定罰金刑的適用，是
刑事處罰原則的要求。從其他
附加刑種的適用不難看出，附加刑的適用幅度總是與主刑的輕重密切相關(guān)。無(wú)論是
剝奪政治權利的適用還是
沒(méi)收財產(chǎn)的適用，都基本上反映了這一刑罰適用的原則。
罰金刑作為刑罰中附加刑的一種，沒(méi)有理由脫離這一附加刑處罰“軌道”。
2.脫離主刑適用罰金刑，容易導致法律適用上的不平等。由于罰金刑的執行與被告人的經(jīng)濟條件密切相關(guān)，罰金刑的“執行效果”能夠在執行前進(jìn)行預測。在實(shí)踐中，一些地方的法院在適用罰金刑時(shí)總會(huì )習慣性地對當事人的經(jīng)濟條件事先進(jìn)行考查，根據當事人的經(jīng)濟條件來(lái)確定
罰金數額，這種做法極易導致“有錢(qián)多罰，無(wú)錢(qián)少罰”。筆者認為這與刑罰適用原則是相違背的，嚴重損害了罰金刑適用的嚴肅性，應當予以制止。
3.沒(méi)有主刑適用對
罰金刑適用的制約，容易造成罰金刑適用上的混亂。由于目前法律上沒(méi)有對罰金刑的適用作出明確的具體規定，同時(shí)由于各地經(jīng)濟發(fā)展狀況存在著(zhù)差異，罰金刑的適用無(wú)法形成統一、確定的標準，顯得較為混亂。
4.割裂罰金刑適用與主刑適用的關(guān)聯(lián)，容易滋生司法腐敗。在司法實(shí)踐中，不少地方在處理一些
犯罪情節不太嚴重的財產(chǎn)犯罪時(shí)，往往對罰金刑過(guò)分倚重，經(jīng)常出現主刑較為輕緩而附加的罰金刑卻十分嚴厲的現象，這無(wú)疑將增加
權錢(qián)交易等司法腐敗現象產(chǎn)生的危險，影響
司法公正。
1
