馬千里微信講堂《馬說(shuō)·第一輯》已出版，點(diǎn)開(kāi)文末【閱讀原文】訂購。本人微信號：maqlinet 歡迎理性交流
這幾天，有人放出六小齡童的節目被央視春晚斃了的假消息，一大批網(wǎng)友揭竿而起，喊道“沒(méi)有美猴王的猴年春晚還叫猴年春晚嗎？”
很快，這被證明是一次徹頭徹尾的營(yíng)銷(xiāo)事件。莊家們都在抽煙喝酒燙頭了，狂熱的網(wǎng)民還在認真地奔走疾呼，根本停不下來(lái)。
呃，說(shuō)好的不看春晚呢？怎么突然關(guān)心起春晚的節目安排了？
在中國的蕓蕓眾生中，隱匿著(zhù)大量一觸即發(fā)的狂熱腦殘粉。營(yíng)銷(xiāo)推手們只要找對這個(gè)人群，什么假消息都能成功引爆。
比如日本電影貞子將要上映大家來(lái)拒絕，比如蘋(píng)果手機地圖的釣魚(yú)島不在中國版圖，比如家樂(lè )福董事長(cháng)支持藏獨大家快去砸，又比如白巖松說(shuō)的、崔永元說(shuō)的、陳丹青說(shuō)的……看看你朋友圈多少傻逼為這些謠言激動(dòng)過(guò)？
中國從來(lái)就不缺乏頭腦簡(jiǎn)單而熱情高漲的腦殘庸眾，當代尤其多。
以上是開(kāi)場(chǎng)小段免費贈送，下面進(jìn)入正題需要打賞。
寫(xiě)下這個(gè)標題，我知道這篇文章要冒被庸眾群毆的風(fēng)險了。其實(shí)，因為字數太多而減少的原標題是這樣的：《六小齡童演的不是孫悟空，更不是西游記，只是一只猴子》，恩，挨罵指數更高。
有人對“六小齡童演的是只猴子”還有意見(jiàn)？其實(shí)孫悟空就是一只猴子啊。
但孫悟空不是一只普通的猴子，首先他本質(zhì)是一只妖猴，然后自稱(chēng)是齊天大圣，還自戀為“美猴王”，再次他是一個(gè)皈依佛門(mén)的行者，還是保護師父一路向西取經(jīng)的守護妖，最后他是一尊斗戰勝佛。
孫悟空這種性格與內涵的變化，六小齡童并沒(méi)有演繹出來(lái)，他連妖猴的段位都沒(méi)有演到。
孩兒們別亂吵！看電視劇是不行的，如果你去看原著(zhù)，你會(huì )發(fā)現電視劇和原著(zhù)，簡(jiǎn)直不在同一個(gè)世界。
這事兒不能怪六小齡童章先生。
86版的電視劇《西游記》是一部成功的影視作品，卻是一次失敗的改編。在失敗的改編下，誰(shuí)能演好孫悟空呢？
《西游記》是一部不世出的曠代奇書(shū)，鬼魅魍魎、政治黑暗、人間百態(tài)、佛道儒法，建功立業(yè)、修身養性，總之神仙老虎狗無(wú)所不包。其思想內涵、文化探討的之深，遠非電視劇能表現的。
如果說(shuō)《西游記》原著(zhù)是一池深潭，那么電視劇《西游記》所表現的不過(guò)是水面上的點(diǎn)滴浮塵。
電視劇作為通俗快餐藝術(shù)形式，必然迎合庸眾的觀(guān)感，美化人物形象，簡(jiǎn)化故事情節，忽略?xún)仍跊_突，于是，把一部浩瀚如宇宙的《西游記》直接拍成了兒童讀物。
完整地講故事，膚淺地講故事，這是電視劇能夠成功的原因。
有人要問(wèn)了，難道你還讓影視作品來(lái)探討深刻問(wèn)題嗎？喝喝，我告訴你，好的影視劇都是在探討深刻問(wèn)題的，你看不到深刻，是因為你本來(lái)膚淺，而86版的《西游記》則無(wú)意帶給人們更多的思考。
可以說(shuō)，這種編劇思維下，誰(shuí)也演不出一個(gè)妖猴修煉為斗戰勝佛的艱辛歷程，更不要說(shuō)更加深刻的思想內涵了。在這種編劇思維下，六小齡童的演繹是最到位的。這也是86版《西游記》和六爺獲得大家喜愛(ài)的原因。
電視劇的巨大成功，帶來(lái)的危害是，沒(méi)有讀過(guò)原著(zhù)而只看過(guò)電視劇的人會(huì )認為：《西游記》不過(guò)如此嘛，怎么能列入四大名著(zhù)哩？
當然，一千個(gè)讀者，就有一千個(gè)哈利波特（這是不是筆誤，是笑點(diǎn)）。86版《西游記》是對原著(zhù)的一種特殊解讀。
我小時(shí)候看過(guò)一些《西游記》的小人書(shū)，那里面的孫悟空形象與六小齡童的飾演大相徑庭，我當時(shí)都覺(jué)得小人書(shū)作者怎么把孫悟空畫(huà)得這么丑？
后來(lái)才知道，孫悟空本來(lái)就那么丑?？丛?zhù)：
“七高八低孤拐臉，兩只黃眼睛，一個(gè)磕額頭；獠牙往外生，就象屬螃蟹的，肉在里面，骨在外面?！?/span>
這形象，不得不佩服周星馳的《西游降魔篇》最吃原著(zhù)。
作為男主角，形象不方便太差，適當美化無(wú)可厚非，但86版《西游記》的美化已經(jīng)達到逆天的程度，最不尊重原著(zhù)。
說(shuō)到尊重原著(zhù)，想起六小齡童這幾年似乎一直在做一件事，就是一旦出現新的孫悟空飾演者，他就呼吁不許惡搞《西游記》，不許歪曲美猴王。
但要說(shuō)到惡搞，恐怕六小齡童為主角的86版《西游記》應該是惡搞原著(zhù)的鼻祖。
首先人物形象設計上就與原著(zhù)大相徑庭。孫悟空、豬八戒、沙僧這些兇神惡煞的吃人魔頭，居然被演繹成形象可愛(ài)、溫順有加、憨態(tài)可掬的乖乖郎。
再者對原著(zhù)情節的改變也是面積巨大。比如大鬧天宮的時(shí)候，孫悟空明明是被天兵天將困在凌霄寶殿之外，但電視劇為了表現孫悟空的英勇，居然打入寶殿內，把玉帝嚇得鉆進(jìn)龍書(shū)案下。
如果再深究一下，《西游記》本來(lái)就是一路惡搞而最終成書(shū)的。也就是說(shuō)，在我們看到的《西游記》這個(gè)版本之前，西游故事口口相傳，評話(huà)說(shuō)書(shū)即興發(fā)揮，情節品位各不相同。中間有幾次成書(shū)的粗稿，漸漸地才初具小說(shuō)規模。
試問(wèn)，哪一個(gè)階段的西游故事是“正宗”？在某一版里，孫悟空還娶妻了呢，這個(gè)如何破？
再往前推，如果不許“惡搞”，大概也就不會(huì )出現《西游記》了，因為《西游記》本身就是對唐玄奘取經(jīng)一事的徹頭徹尾的惡搞。
從對佛教貢獻巨大的高僧，變成一個(gè)神魔小說(shuō)里的懦弱僧人，這要不是惡搞，那還有惡搞嗎？
《西游記》是一部越讀越厚的書(shū)，不同的人自然會(huì )有不同的理解，在自己理解的基礎上進(jìn)行藝術(shù)形式的轉換再創(chuàng )作，從書(shū)本變?yōu)橛耙?，都是功勞一件?/span>
至于有人理解得膚淺，有人演技太差，有人借用西游外殼講自己的情懷，都不足以成為剝奪人家創(chuàng )作權力的理由。
什么叫經(jīng)典？經(jīng)典就意味著(zhù)已經(jīng)成為過(guò)去。什么叫對經(jīng)典的尊重？只要還記得經(jīng)典而不是忘卻，就是尊重。以經(jīng)典來(lái)演繹和表達更多現實(shí)，則是更大的尊重。
如果說(shuō)與原著(zhù)有所不同，就叫毀改經(jīng)典，那么86版的《西游記》是大開(kāi)先河的毀改之作。這一點(diǎn)，與有多少庸眾喜歡，并無(wú)關(guān)系。
六小齡童對《西游記》的情懷是可以理解的，但請老人家一定要認識到，您演繹的美猴王不是原著(zhù)里的美猴王，更不是唯一的美猴王。您可以將一生綁定到《西游記》，但《西游記》不能綁定給您一人。
我演的是正宗的，與我演得不一樣就是不對。老人家的內心可能真的就是這么想的，這不得不說(shuō)是哪一個(gè)時(shí)代的人的思想局限和認識局限所造就的僵化思維。
不客氣地說(shuō)，有這心態(tài)的，不是藝術(shù)家，而是戲霸。
好吧，如果大家還沒(méi)玩兒夠，不妨豬年再來(lái)一回：“豬年春晚怎么能沒(méi)有豬八戒？”
不知道二師兄肯不肯陪你們玩兒？
聯(lián)系客服
