今天路過(guò)一飯館，名叫“官渡烤肉”，雖然不知老板是何用意，但是讓我很自然的想起了“官渡之戰”。
之前從電視或者書(shū)籍里了解“官渡之戰”，大多是講袁紹多謀少決，剛愎自用，最終足智多謀的曹操以少勝多，以弱勝強，袁紹兵敗身死。
歷史上以少勝多的著(zhù)名戰役有很多。而“官渡之戰”是諸多此類(lèi)戰役中最值得玩味的一種。因為這場(chǎng)戰役比拼的不單單是因為軍械的先進(jìn)，統帥的英明抉擇，軍隊的作戰能力，占據地利或天時(shí)等大家常常作為評論的客觀(guān)條件。更重要的一點(diǎn)是曹操和袁紹的特殊關(guān)系。
大家都熟知，大戰前曹操與袁紹是北方最大的兩個(gè)陣營(yíng)。而袁紹家族四世三公，實(shí)力龐大，挑選了精兵十多萬(wàn)對戰曹操。相比起來(lái)曹操就磕磣太多了，軍隊總共兩萬(wàn)多人。這種兵力的懸殊曹操可謂以卵擊石。要知道袁紹陣營(yíng)能夠如此壯大也絕對不是偶然，他自己的地盤(pán)也是一場(chǎng)場(chǎng)戰役打下來(lái)的。當時(shí)真可謂是能臣良將無(wú)數，事業(yè)如日中天。而曹操卻是砸鍋賣(mài)鐵，挖墳掘墓起家，多年倚靠袁紹才有了自己的一席之地。后來(lái)二人都有了稱(chēng)霸意愿，繼而起了沖突。直至官渡前夕，各項硬實(shí)力上曹操都是沒(méi)有優(yōu)勢的。
袁紹人數上的優(yōu)勢是一個(gè)絕對的優(yōu)勢，平原大戰不像其他戰場(chǎng)可操作性強，很大程度上是絞肉機似的硬拼。戰爭由袁紹挑起，當時(shí)曹操可是一點(diǎn)底都沒(méi)有。后來(lái)受了郭嘉的“十勝十敗論”的鼓勵才有心一拼。當然這也是曹操的唯一選擇，因為不管怎樣人家袁紹都是要來(lái)打你曹操的。而袁紹如此大的優(yōu)勢下曹操竟然可以以少勝多，以弱勝強的確值得深思。
人們討論“官渡之戰”大多過(guò)于弱化袁紹，把袁紹說(shuō)的跟弱智一般。這當然可以把解釋如何以弱勝強弄的簡(jiǎn)單一些，但是若然袁紹真的那么不堪一擊又何須你曹操來(lái)消滅掉？而且袁紹還主動(dòng)送上門(mén)來(lái)讓你消滅？單純的對比謀士的謀略或者武將的戰斗力似乎也不能決定這次戰斗的輸贏(yíng)，雙方都是英雄豪杰無(wú)數。
其實(shí)這里有兩個(gè)關(guān)鍵的因素大家都忽略掉了，一個(gè)因素是曹操與袁紹自小相識，袁紹看不起曹操，而曹操一直關(guān)注袁紹甚至服務(wù)于袁紹，所以曹操對于袁紹可謂了如指掌。這一點(diǎn)導致的直接結果就是讓袁紹的缺點(diǎn)公諸于眾，曹操可以有意無(wú)意的拿袁紹的缺點(diǎn)說(shuō)事。袁紹在明，曹操在暗，曹操以靜制動(dòng)。于是曾效命于袁紹的郭嘉，許攸等人更容易發(fā)現袁紹缺點(diǎn)，繼而離開(kāi)袁紹投奔曹操，并將袁軍的種種情報獻與曹操。于是曹營(yíng)里除了袁紹的發(fā)小曹操更有大批了解袁軍的人存在。
第二個(gè)因素就是袁家四世三公的政治地位，看似龐大的勢力體系對比于新興的小勢力而言雖然很多硬實(shí)力占優(yōu)勢，但是大的體系運營(yíng)起來(lái)就有很多程序化的機制在里面。比方說(shuō)郭嘉的大才得不到施展，許攸的能力得不到重視，這不可能單單是因為袁紹不識才，而是他的機構里人才太多了。龐大的機構做什么決策都要左右權衡。這點(diǎn)正體現了老子“福兮禍之所倚，禍兮福之所伏”的觀(guān)點(diǎn)。
如此一來(lái)曹操陣營(yíng)充分了解袁紹陣營(yíng)，加之曹操陣營(yíng)船小靈活好操控，君臣皆屬于玩命的事業(yè)上升階段，而且這又是破釜沉舟的致命一戰，所以導致了袁紹漸漸把優(yōu)勢喪盡，最后十幾萬(wàn)大軍被殺的剩下幾百人落荒而逃。
演繹里的袁紹謀士不合，武將顏良文丑被關(guān)羽秒殺，宣戰八個(gè)月后才緩慢出軍等等皆是此兩大因素導致的易發(fā)事件。我們不能將責任全部歸于袁紹的軍事才能。我覺(jué)得“官渡之戰”袁紹誠然遭了熟人的算計。
聯(lián)系客服
