我發(fā)明了一個(gè)網(wǎng)絡(luò )詞，“被黑洞”，有狹義和廣義兩種定義。狹義的定義是：【媒體和科學(xué)界有意無(wú)意地誤導大眾】。廣義的定義是：【宇宙級的大忽悠】。不幸的是，被黑洞已是當今社會(huì )的掙脫不了的一大潛規則。
這項“被發(fā)明”的來(lái)龍去脈是這樣的。
十一月十四日，我結束了在中國為期一個(gè)月的工作，乘飛機回加拿大，行程總共二十八個(gè)小時(shí)。一下飛機，看見(jiàn)微博上網(wǎng)友@MRRSPEAKING的留言：“NASA說(shuō)明天要透露個(gè)全人類(lèi)震驚的消息？？迫切想知道??！透露下（好）嗎？”
因工作關(guān)系，我對NASA公關(guān)內幕有所了解，雖然二十八小時(shí)與世隔絕，不知道這次它又打算如何去“震驚世界”，憑經(jīng)驗發(fā)了一篇回復答道：“不抱震驚人類(lèi)的希望，NASA公關(guān)人員一般不是科學(xué)家，容易激動(dòng)。能震驚我的發(fā)現是證明李剛同志是個(gè)黑洞。”后來(lái)果不其然，NASA公布的發(fā)現確實(shí)是有關(guān)黑洞，可惜和李剛無(wú)關(guān)，是個(gè)名叫SN 1979C的同志。有關(guān)消息也沒(méi)有震驚全人類(lèi)，西方媒體的報道非常輕描淡寫(xiě)，絕對沒(méi)有愛(ài)爾蘭的財政危機給力。
那么“被黑洞”的公眾該如何看待這個(gè)“非震驚”呢？
后來(lái)我發(fā)現，“震驚全人類(lèi)”的說(shuō)法并非來(lái)自NASA，而是媒體和網(wǎng)絡(luò )上容易受驚人士的自我恐嚇，但NASA確實(shí)參與了炒作，提前公布新聞發(fā)布會(huì )，積極吊人胃口，因此不可以逃避批評。
SN 1979C的發(fā)現具有真實(shí)的科學(xué)意義，NASA也確實(shí)是個(gè)非常值得尊重的、在科學(xué)上作出了重大貢獻的組織。但由于在宣傳上過(guò)分炒作，拿科學(xué)來(lái)作秀，有把嚴肅問(wèn)題庸俗化的危險。
科學(xué)界和媒體的關(guān)系是個(gè)相互利用的關(guān)系。在西方，特別是美國，科學(xué)撥款需要議會(huì )批準，所以納稅人的支持非常重要，媒體就變成了科學(xué)家和NASA一類(lèi)科學(xué)機構影響公眾的重要渠道。媒體呢？在西方民意調查中，記者的聲譽(yù)不很好，幾乎和狗仔隊差不多，而科學(xué)家信用度很高。因此，和科學(xué)家來(lái)點(diǎn)“近朱者赤”，也符合媒體的利益。由于利益上的凸凹，齒輪自然咬合，成了一個(gè)小“利益集團”。
我無(wú)意批評這種關(guān)系。和任何關(guān)系一樣，合理的使用，它可以給雙方帶來(lái)互益，值得提倡。但如果過(guò)分，甚至走火入魔，就會(huì )走到事情的反面，影響科學(xué)的聲譽(yù)。這次“非震驚”的黑洞事件就是一個(gè)例子。
NASA雖然沒(méi)有直接說(shuō)“震驚人類(lèi)”，但在SN 1979C上有些說(shuō)法值得商榷。例如，說(shuō)SN 1979C是“最年輕”的黑洞是不準確的。這點(diǎn)微博網(wǎng)友@Boom92就看出來(lái)了：“有個(gè)問(wèn)題：因為相距五千萬(wàn)光年，那么這個(gè)30歲是按我們的時(shí)間來(lái)看的，還是說(shuō)按所觀(guān)察到的時(shí)間來(lái)看的，也就是實(shí)際上它是30+5000萬(wàn)歲？”我假設@Boom92同志不是物理學(xué)家，是革命群眾，但“革命群眾的眼睛是雪亮的”：SN 1979C的年齡正如他所說(shuō)。如果中國人在奧運體操選手年齡上被美國指控作假，美國人在黑洞年齡上手腳有些不干凈了。Cygnus
作為公眾，我們也應該像@Boom92一樣，拒絕“被黑洞”。
雖然“被黑洞的科學(xué)”值得警惕，真正的黑洞科學(xué)則值得了解。
黑洞對人類(lèi)有什么意義呢？這要看我們如何定義意義。如果我們關(guān)心的是現實(shí)，黑洞沒(méi)有任何意義。如果我們關(guān)心的是知識，黑洞給我們帶來(lái)了認知的喜悅和力不從心的感慨。
黑洞形成的機理不難理解：一般星體是靠?jì)炔亢司圩儺a(chǎn)生的光輻射平衡自身引力的。當能夠聚變的物質(zhì)用完后，沒(méi)有力量平衡引力，星體向內坍塌。如果星體質(zhì)量小于一定極限，坍塌到一定程度，原子核間的排斥（術(shù)語(yǔ)叫泡利不相容性），形成一種類(lèi)似超流體的介質(zhì)，又可以平衡引力，形成中子星。如果質(zhì)量大于此極限，原子核也頂不住，坍塌持續到底，形成黑洞。
黑洞常常被認為是一個(gè)奇點(diǎn)，其實(shí)不完全是。在所謂“事件地平線(xiàn)”以?xún)?，所有的信號，包括光，都無(wú)法逃離。如果事情僅止于此，也許我們真讓黑洞黑去了。但英國科學(xué)家霍金在1974年提出，黑洞其實(shí)不全黑，有微弱的輻射。這中間的蹊蹺是：在黑洞巨大的力場(chǎng)下，引力也會(huì )被量子化。被量子了的引力，可以瞬時(shí)在“事件地平線(xiàn)”產(chǎn)生一對虛粒子，在地平線(xiàn)外側的一個(gè)可以逃離黑洞，產(chǎn)生“輻射”。只是這一輻射量極小，小于一千萬(wàn)分之一度的溫度，遠低于宇宙背景輻射的2.7度，幾乎沒(méi)有可能測量到。所以人們用黑洞驗證量子引力理論只是夢(mèng)想，除非…
除非找到低質(zhì)量的黑洞?；艚疠椛涞臏囟群托求w的質(zhì)量成反比，這也就是前面為什么說(shuō)，如果李剛同志被證明是黑洞將是震驚人類(lèi)的發(fā)現，因為他的輻射溫度將會(huì )是火熱的40萬(wàn)億億度，不愁你不熔化，不愁你不感動(dòng)。
引力的量子化是物理統一場(chǎng)論的最后關(guān)鍵，黑洞是我們猜測的量子化會(huì )出現的場(chǎng)所，但這一猜測又不可以測量，于是導致了醉心于黑洞研究的科學(xué)家為釋壓而制造的種種兒童不宜的笑話(huà)。比如，黑洞研究有一項定理，說(shuō)的是黑洞性質(zhì)可以完全由其質(zhì)量，電荷和角動(dòng)量決定。如果一個(gè)黑洞不旋轉，它便具有完美的球對稱(chēng)性。這對物理學(xué)家本來(lái)是很好理解的?？芍?zhù)名天體物理學(xué)家魏勒（Wheeler）偏偏把它搞成了一個(gè)成人笑話(huà)：Black holes have no hair （中文我就不翻了）。
好在科學(xué)家有許多是不知道絕望是何物的人。引力量子化的驗證可能和天體物理另外一個(gè)未解決的重大問(wèn)題，引力波探測有關(guān)（見(jiàn)所附動(dòng)畫(huà)gif）。如圖示，當引力波和一個(gè)巨大的黑洞碰撞時(shí)，波前會(huì )因此扭曲變形。量子化的力場(chǎng)會(huì )不會(huì )在這一過(guò)程中體現出來(lái)呢？我們拭目以待，至少引力波的探測比標準霍金輻射要現實(shí)的多。
只是希望NASA下次公布引力波發(fā)現時(shí)，不要被黑洞。
聯(lián)系客服
