如果今天給日本前首相小泉純一郎在神奈川縣的事務(wù)所打電話(huà)，你會(huì )聽(tīng)到女接線(xiàn)員這樣抑揚頓挫的聲音：“您好，這里是小泉近次郎事務(wù)所……”
其實(shí)，從2008年開(kāi)始，這里的主人就已經(jīng)換成了小泉純一郎的兒子小泉近次郎。依靠父親留下的選舉資源和底盤(pán)，不到三十歲的小泉近次郎如今已經(jīng)是神奈川縣 11區的當選眾議員，日本國會(huì )里有數的年輕議員。而曾經(jīng)放言要在日本實(shí)行徹底改革的這位前首相，卻在漸漸淡出公眾的視線(xiàn)。
日本政壇的首相換得如同走馬燈，幾乎每一位都會(huì )在任期中間摔下馬來(lái)。這些年，唯二坐穩了的就是中曾根康弘和小泉純一郎，而且都是連任了三屆。至今，中曾根康弘仍然在日本政界高山仰止，一旦有事，首相黨首之流到他家是家常便飯，如同拜望黑老大一樣。與之相對，在任期中依靠炒作靖國神社問(wèn)題和高喊改革而支持率甚高的小泉純一郎，卻成了幾乎被忘卻的人物，雖然他離開(kāi)首相的位置不過(guò)四年之久。
接受楊瀾采訪(fǎng)的中曾根，91歲依然霸氣十足
退位以后的小泉，依然保持了其另類(lèi)的作風(fēng)。他幾乎不參加電視節目和接受采訪(fǎng)，面對記者也經(jīng)常一言不發(fā)。小泉沒(méi)有重新回歸自民黨森派，除了偶爾為一些自己支持的女議員站臺，在政壇并不活躍。在2008年他表示不再參加眾議院的選舉。2009年，隨著(zhù)自民黨眾議院選舉的失利，小泉失去了議員資格，宣布從政界隱退，其政治遺產(chǎn)移交給其子小泉近次郎 – 值得一提的是小泉在任上本來(lái)是“議員世襲”的最大反對者之一。
因為這種行為特點(diǎn)，日本新聞界把他稱(chēng)作“日本政壇的孤狼”。
只是作為一個(gè)曾在政壇上異?；钴S的人物，這一切都顯得有些做作。他不接受采訪(fǎng)卻經(jīng)常發(fā)表演講，在日本國際政策研究中心擔任顧問(wèn)。在福田康夫與麻生太郎兩人接任首相之前，都有和小泉的溝通。這似乎標志著(zhù)小泉有向政權背后大佬方向發(fā)展的跡象。然而，這種發(fā)展卻很快夭折。
從麻生太郎對小泉的態(tài)度，大概可以看出小泉轉而“甘于寂寞”的原因。麻生曾是小泉內閣中深受賞識的干將，以其鷹派立場(chǎng)依然被任命為外相，可見(jiàn)小泉對其信任。而麻生擔任日本首相前，曾專(zhuān)門(mén)借打高爾夫球與小泉溝通，借此表達小泉對其支持。
但當選后不久，麻生就與小泉發(fā)生決裂式的沖。小泉表示要向麻生“當面開(kāi)炮”，麻生則回敬小泉“腦子有問(wèn)題”。表面上看兩人的爭執由來(lái)于一些細節問(wèn)題，究其根本，卻是麻生發(fā)現小泉的所謂“改革”純屬花架子，已經(jīng)無(wú)法繼續下去，為了挽救政權不得不返回現實(shí)主義的道路。但否定郵政民營(yíng)化等小泉所標榜的政績(jì)，無(wú)疑將給他的威望帶來(lái)極大打擊。
這種爭執反映了小泉在自民黨內部并沒(méi)有足夠的支持，而且反映了其與自民黨主流的分歧。
小泉最近的活動(dòng)也反映了這種分歧。2010年7月4日，小泉接受《產(chǎn)經(jīng)新聞》的采訪(fǎng)，他一面批評取代了自民黨的民主黨政權在財政等方面的施政不良，另一方面卻表示這種政權更替是件合理的事情，而且在意料之中。雖然有人認為這是一種對民主黨政權的“捧殺”，但也反映了小泉對自民黨主流派的不滿(mǎn)。
這次采訪(fǎng)，《產(chǎn)經(jīng)新聞》用了小泉影響仍然“健在”的副標題，但“健在”這樣的微妙說(shuō)法，本身說(shuō)明了小泉已被排斥在主流政治之外。
我行我素的小泉，最終還是選擇了低調，日本輿論界分析大約有三個(gè)原因。
第一， 小泉執政期間善于使用煽惑性口號，但政績(jì)十分糟糕 – 挑釁鄰國造成國際上成為亞洲孤兒，經(jīng)濟改革失利，被稱(chēng)為“借債王（小泉執政期間大借國債，為平成年間日本首相之最）”，“自殺王（小泉執政期間日本自殺率最高）和“倒產(chǎn)王（小泉執政期間企業(yè)倒閉數量最大）”，其退位后執政業(yè)績(jì)遭到越來(lái)越多抨擊，因此民眾對“小泉劇場(chǎng)”的興趣也日漸淡薄。
第二，在小泉執政后期不斷涌現出若干對其丑聞的傳言披露，例如神奈川縣警察1967年因其對女性的暴行曾將其逮捕，小泉在和宮本佳代子婚姻中的家庭暴力，其情人，新橋女藝人奧貫浩美1992年的非正常死亡，甚至其家族與黑社會(huì )的深刻關(guān)系也成為新聞報道的內容。這些若有若無(wú)的傳聞大多言之鑿鑿。雖然在其執政期間都被壓下來(lái)，但小泉始終沒(méi)有可以完全洗清自己的回應。這些大大地打擊了其在民眾中的形象。有人認為小泉也是“羞于見(jiàn)人”。
第三，小泉本身在門(mén)閥中勢力不及麻生太郎或安倍晉三，其祖上或親族中并無(wú)首相級別的人物，屬于弱勢，但又不是菅直人這樣純粹的草根階層。所以在執政期間發(fā)動(dòng)“群眾運動(dòng)”，依靠民間支持打擊有優(yōu)厚門(mén)閥基礎的競爭對手，同時(shí)又“殺貧濟富”討好與自己結盟的政治巨頭。這種急功近利的做法隨著(zhù)執政時(shí)間而越發(fā)強烈，結果，無(wú)論是上層還是下層都得罪了不少人，失去權力后小泉對他們只能退避三舍。
所謂種瓜得瓜，種豆得豆，在日本國民還在承受著(zhù)小泉“改革”帶來(lái)的種種痛苦，卻沒(méi)有半分紅利之時(shí)，小泉采取低調，結果使其每一次發(fā)言都會(huì )引發(fā)重視，未嘗不是一種聰明的態(tài)度。
[完]
