國防經(jīng)費與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系歷來(lái)是國防經(jīng)濟學(xué)研究和爭論最為激烈的問(wèn)題。傳統經(jīng)濟學(xué)都認為軍費和經(jīng)濟發(fā)展是個(gè)零和游戲，也即整個(gè)國家是個(gè)大蛋糕，軍費越多，那么經(jīng)濟發(fā)展越小。
然而美國經(jīng)濟學(xué)家貝努瓦（Benoit）曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)著(zhù)名的研究，做研究之前他比較傾向于強調軍費開(kāi)支對經(jīng)濟增長(cháng)的負面影響，但在運用計量經(jīng)濟學(xué)的方法對1950～1965年44個(gè)發(fā)展中國家的數據進(jìn)行分析后，卻發(fā)現軍費開(kāi)支對經(jīng)濟增長(cháng)既有正面影響又有負面影響，但總體上更可能是促進(jìn)了經(jīng)濟增長(cháng)。最后他寫(xiě)下了以下這段著(zhù)名的話(huà)：“這份研究報告最令人吃驚的是這一發(fā)現：例證并沒(méi)有表明國防對于發(fā)展中國家的發(fā)展有任何不利的影響。(它甚至表明了這種可能性：國防計劃有可能助長(cháng)發(fā)展，雖然這一點(diǎn)沒(méi)有得到嚴格的證明。)這一基本發(fā)現并不是我樂(lè )于接受的。我早些時(shí)候所從事的許多調查，都是試圖證明，擔心美國減少?lài)阑顒?dòng)會(huì )在經(jīng)濟上產(chǎn)生影響，這在很大程度上是沒(méi)有根據的。在這個(gè)問(wèn)題上最重要的例證是這一發(fā)現：44個(gè)發(fā)展中的國家1950年至1965年的平均國防負擔和同期經(jīng)濟增長(cháng)率成正比，而不是反比。即：這些國家在國防上花的錢(qián)越多，它們就發(fā)展得越快——反之亦然。這種基本的關(guān)系非常牢固，以致偶然性不到0.1％。”此研究結果出人意料，從而在這一領(lǐng)域激發(fā)出了大量文獻。
但至今在這一問(wèn)題上仍然是富有很大爭議。顯然，軍隊建設的適當投入能產(chǎn)生軍事、政治、經(jīng)濟和社會(huì )等綜合效益，如：通過(guò)增強國家安全，為經(jīng)濟增長(cháng)營(yíng)造一個(gè)安全環(huán)境；加強地緣戰略效應，有選擇地抑制競爭對手的發(fā)展，削弱競爭對手的實(shí)力；引起國防工業(yè)和其他一些產(chǎn)業(yè)投資的加速效應，從而促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)等等。國防經(jīng)費與科技進(jìn)步有直接因果關(guān)系。如計算機最早用于軍事計算，現已用于民用生產(chǎn)；人造衛星最先是用于軍事領(lǐng)域，現已帶動(dòng)廣播電視、通信、教育等民用技術(shù)的進(jìn)步。在利用國防投入帶動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)方面，美國有不少成功的例子。美國最重要的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和最關(guān)鍵的技術(shù)系統，幾乎都是在軍事需求帶動(dòng)下產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的。核工業(yè)與曼哈頓計劃，航天技術(shù)與阿波羅登月計劃，計算機信息產(chǎn)業(yè)與星球大戰計劃。今天的互聯(lián)網(wǎng)也是源于美國國防部原來(lái)為了抵御核進(jìn)攻建立的Arpanet網(wǎng)。我國也不乏國防科技促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的實(shí)例。國防科工委曾對7項軍用技術(shù)的經(jīng)濟開(kāi)發(fā)效益進(jìn)行跟蹤調查，結果表明，技術(shù)轉讓費與技術(shù)應用后利潤之比為1：9。
國防開(kāi)支對經(jīng)濟增長(cháng)的影響途徑有：（1）直接增加資本投資，從而增加社會(huì )總需求，提高經(jīng)濟增長(cháng)率；（2）提高資本的利用效率，也能夠增加總需求，提高經(jīng)濟增長(cháng)率；（3）軍事技術(shù)發(fā)展導致民用技術(shù)同步進(jìn)步，促進(jìn)社會(huì )生產(chǎn)率的進(jìn)步，從而提高經(jīng)濟增長(cháng)率；（4）其他間接影響，包括增加私人財富，增加由軍隊帶動(dòng)的部分社會(huì )人群的消費等等。也就是說(shuō)通過(guò)軍事部門(mén)在技術(shù)、人力資本、軍工產(chǎn)業(yè)等方面得投資可能會(huì )間接促進(jìn)到經(jīng)濟增長(cháng)。國家對國防的投入，一方面會(huì )提高部隊戰斗力，增強國防實(shí)力，增大國防安全系數；另一方面，會(huì )產(chǎn)生巨大的社會(huì )經(jīng)濟效益，促進(jìn)國民經(jīng)濟快速增長(cháng)。這一結論與傳統的軍費是純消耗性投入的認識大相徑庭。
其實(shí)，美國軍費開(kāi)支占GDP的比例，1991年是6.39%，2000年是3.77%，2008年是5.15%，如此高比例的軍費開(kāi)支，并未影響美國經(jīng)濟的總體繁榮。這幾年中國持續大規模的國防建設投入，同樣并未影響其經(jīng)濟高速增長(cháng)，就可以看出：國防建設與經(jīng)濟建設的關(guān)系不是“零和博弈”，只要國防建設投入在國家財政可承受范圍之內，其投入不但不會(huì )影響經(jīng)濟發(fā)展，反而有可能促進(jìn)國家經(jīng)濟發(fā)展。適當提升軍費開(kāi)支占CDP比重不會(huì )對經(jīng)濟產(chǎn)生長(cháng)期不利影響。按傳統思想，軍費開(kāi)支占GDP的比例每增加一個(gè)百分點(diǎn)，國民經(jīng)濟增長(cháng)則將減少近2個(gè)百分點(diǎn)。然而實(shí)際情況并非如此，因為軍費增長(cháng)對國民經(jīng)濟建設和發(fā)展提供了大量的投資效應。蘇聯(lián)時(shí)期軍費占國民生產(chǎn)總值15%的窮兵黷武做法并不足取，但中國并不能像現在這樣過(guò)于削減軍費開(kāi)支來(lái)支援經(jīng)濟建設，而且因為現階段隨著(zhù)中國利益的持續擴展，中國在領(lǐng)土領(lǐng)海、海外利益、國際軍事合作、大國競爭等領(lǐng)域，都需要強大的軍隊來(lái)做背后支撐，就更需要進(jìn)一步擴大軍費開(kāi)支占GDP比例，增加軍費總額。
也許在下一階段，中國軍費可以按照一個(gè)計劃進(jìn)行穩步的適度增長(cháng)，譬如軍費開(kāi)支占GDP比重由2000年的1.22%逐年提高到2020年的3.2%，平均每年僅提高0.1個(gè)百分點(diǎn)，這在經(jīng)濟上完全有能力承受，在政治上也有理有節。國防建設是整個(gè)經(jīng)濟建設的重要組成部分，建設強大的國防力量是國家的最高利益和根本利益，也是中國實(shí)現“富民強國”的重要保障，又是維護國家安全、領(lǐng)土完整，確立中國國際地位和擴大全球與地區利益的根本保障。實(shí)現中華民族富國強軍的夢(mèng)想，在經(jīng)濟發(fā)展基礎上的國防經(jīng)費適度增長(cháng)是不可或缺的手段。
從1840年至1950年的110年間，中國遭遇了八次大規模戰爭：鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、中法戰爭、甲午戰爭、八國聯(lián)軍侵華戰爭、抗日戰爭，抗美援朝戰爭，平均不到13年中國就要承受一次大規模戰爭。歷次戰爭充分說(shuō)明了一支軍隊要真能做到保家衛國，就必須要得到充裕國防經(jīng)費的經(jīng)濟支持，這是既必不可少也最為重要的條件。
聯(lián)系客服
