“貿易就是世界話(huà)語(yǔ)權”，但貿易體量和規模絕不等于話(huà)語(yǔ)權。商務(wù)部最新數據顯示，2013年，我國進(jìn)出口總值25.83萬(wàn)億元人民幣(折合4.16萬(wàn)億美元)，扣除匯率因素同比增長(cháng)7.6%。這是我國年度進(jìn)出口總值首次突破4萬(wàn)億美元的關(guān)口，有望超過(guò)美國成為全球第一大貿易國，然而，真實(shí)的狀況真的是如此嗎？
自2009年起，中國晉升世界貨物貿易第一出口大國和第二進(jìn)口大國，而2013年中國進(jìn)出口總額突破4萬(wàn)億美元，有望超越美國成為全球第一大貿易國。但是經(jīng)濟全球化改變了國際貿易(行情專(zhuān)區)模式，現有的以進(jìn)出口產(chǎn)品總值為基礎的國際貿易統計框架已無(wú)法準確地反映全球貿易的增長(cháng)和失衡格局，因為如今一國貿易的真實(shí)情況并非體現在規模和速度上，而是更集中反映在一國所創(chuàng )造的增加值上。
事實(shí)上，面對全球價(jià)值鏈主導貿易新格局的大背景，當前依據原產(chǎn)地原則進(jìn)行的傳統總量貿易統計有許多弊端：一方面，由于大量中間品貿易的存在，統計跨境總量貿易而非凈增加值會(huì )產(chǎn)生大量重復計算；而另一方面，由于沒(méi)有反映出產(chǎn)品在生產(chǎn)環(huán)節上的流動(dòng)，所以雙邊貿易統計中包含了他國中間投入品價(jià)值，造成了大量貿易被重復計算。2011年以來(lái)，由世界貿易組織(WTO)推動(dòng)國際貿易統計改革，WTO在國際貿易統計新框架中以“貿易增加值(商品在一國新增價(jià)值)核算”替代“貿易全值核算”，讓世人對全球貿易分工和全球價(jià)值鏈有了新的認識，也讓我們不得不重新審視我國在全球格局中的地位。
改革開(kāi)放以來(lái)，通過(guò)加工貿易方式切入全球價(jià)值鏈，我國迅速發(fā)展成為全球價(jià)值鏈體系的重要環(huán)節。這種模式雖然使得我國本土企業(yè)有機會(huì )直接參與國際分工，但由于全球價(jià)值鏈“微笑曲線(xiàn)”高價(jià)值兩端為發(fā)達國家的跨國公司所控制，本土產(chǎn)業(yè)始終缺乏自主創(chuàng )新能力和核心技術(shù)，利潤微薄，依靠發(fā)達國家技術(shù)外溢的機會(huì )逐漸減少，其發(fā)展路徑長(cháng)期被鎖定在全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節。
然而，中國卻一直成為全球的“眾矢之的”，虛胖的貿易規模和份額的增長(cháng)非但沒(méi)有帶來(lái)利益分配的增長(cháng)，反而加劇我國與主要貿易伙伴之間的摩擦。但是真實(shí)的狀況是“順差在中國，利潤卻在國外”。本世紀以來(lái)，以跨國公司為主導的要素和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈縱向分工方式的形成和高度細分化，產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內分工和產(chǎn)品內分工并存，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)在國家間的新一輪轉移，產(chǎn)業(yè)鏈縱向的高度分工化，即發(fā)達國家跨國公司占據研發(fā)、品牌銷(xiāo)售渠道等高端環(huán)節，而把加工、組裝、制造等相對勞動(dòng)密集度高的產(chǎn)業(yè)環(huán)節轉移到像中國這樣的低成本國家。由此，全球價(jià)值鏈就按“產(chǎn)業(yè)轉移——價(jià)值增值變化——利潤轉移—— 貿易利得扭曲”的路徑，通過(guò)加工貿易、轉口貿易、跨國公司內部貿易等途徑，跨國公司通過(guò)高價(jià)格進(jìn)口原材料(行情 專(zhuān)區)和零部件，低價(jià)格出口整機產(chǎn)品，使我國利潤大量轉移境外。
我國每年貨物貿易順差2000多億美元，由此引起的外貿摩擦這幾年呈愈演愈烈之勢。國際上通常以經(jīng)常性賬戶(hù)順差占GDP的比重作為“失衡”程度的衡量指標，根據國際貨幣基金組織世界經(jīng)濟展望數據庫(World Economic Outlook， WEO 2011ed)，中國經(jīng)常性賬戶(hù)失衡占全球失衡的份額已從2003年的6.8%，上升到2008年峰值時(shí)的24.3%，2009年為24.1%，2010年回落至19.9%，被認為是有1/5的全球失衡來(lái)自中國，匯率摩擦、貿易摩擦等由此產(chǎn)生。
真實(shí)狀況到底如何呢？由于一國的出口產(chǎn)品中，不僅包括國內增加值，也包括國外增加值。國內增加值指一國的出口產(chǎn)品中所包含的本國增加值，這部分增加值由本國生產(chǎn)出口至其他國家或者被折返回本國，這種虛增的成分非常巨大。UNCTAD(聯(lián)合國貿易和發(fā)展組織)(2013)報告顯示，目前全球出口中約有28%是進(jìn)口國僅僅為了將其作為生產(chǎn)某種出口商品或服務(wù)的中間產(chǎn)品而進(jìn)口，在2010年19萬(wàn)億美元的全球出口中，約有5萬(wàn)億美元重復核算。
而根據WTO(世界貿易組織)和IDE-JET RO(亞洲經(jīng)濟研究所)(2011)報告，以增加值貿易方法測算，中美貿易順差在2000年、2005年和2008年三個(gè)年份相比傳統統計方式計算出的順差額要縮小20%~27%，如果考慮到加工貿易因素，貿易失衡的程度更是會(huì )減少40%以上，甚至在2005年達到了53%的縮減規模?？梢?jiàn)，全球失衡的狀況并沒(méi)有如傳統全值統計所顯示的那么嚴重，中國離真正意義上的全球第一貿易大國也還有非常大的距離。
后金融危機時(shí)代全球貿易新趨勢表明，未來(lái)十年全球競爭將是價(jià)值鏈的競爭，依靠低成本優(yōu)勢建立起來(lái)的國家比較優(yōu)勢已難以為繼。中國制造業(yè)必須建立成本領(lǐng)先之外的競爭力，向生產(chǎn)率要效益，向價(jià)值鏈的上游攀升。由于我國加工貿易的零部件和原材料過(guò)度依賴(lài)進(jìn)口，形成了研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)“兩頭在外”的模式，再加上加工貿易國內價(jià)值鏈過(guò)短，對配套產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用不足。因此，需要進(jìn)一步調整加工貿易的方式結構，加快搭建和延長(cháng)國內價(jià)值鏈。
與此同時(shí)，如果能讓成本上升的壓力成為一種有效的倒逼機制，下大力氣向那些技術(shù)水平較高、規模報酬遞增特征明顯、產(chǎn)業(yè)盈利能力較強的產(chǎn)業(yè)結構轉換，或許才有可能真正獲得全球貿易分工中的利益分配，有底氣淡定面對全球貿易中的“多面夾擊”和“釜底抽薪”，從而真正從貿易大國走向貿易強國。
聯(lián)系客服
