欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

南京審計學(xué)院　金融學(xué)院　江蘇　南京　211815

[摘要]白銀貨幣化使得明代國家的貨幣壟斷權受到削弱，中央集權專(zhuān)制國家的經(jīng)濟控制力嚴重弱化，明朝國家與社會(huì )的關(guān)系產(chǎn)生了前所未有的變化，專(zhuān)制王朝擁有的資源更多地讓位給市場(chǎng)。本文從五個(gè)方面論證明代白銀貨幣化的影響：1）打破了專(zhuān)制政府的貨幣壟斷權；2）切斷了通向惡性通脹之路；3）促進(jìn)了明末市場(chǎng)的繁榮與商品經(jīng)濟發(fā)展；4）瘋狂的白銀掠奪與民眾的貧困化；5）導致了明朝政治危機。

[關(guān)鍵詞]白銀貨幣化、貨幣壟斷權、白銀掠奪、明朝政治危機。

引　言

　　關(guān)于“白銀貨幣化”問(wèn)題的研究，陳昆[1]的論文沿著(zhù)民間白銀貨幣化的悄然發(fā)展與大明寶鈔的逐漸崩壞的關(guān)系這一線(xiàn)索詳細考察了明代白銀貨幣化趨勢，認為，明代白銀貨幣化是從民間開(kāi)始的，寶鈔的崩壞是白銀貨幣化的直接原因。萬(wàn)明[2]對白銀貨幣所起的作用給予了極大的肯定，認為這一來(lái)自民間的而非國家法令的自下而上的白銀貨幣化趨勢最終促進(jìn)了明代的社會(huì )變遷，正是中國的白銀貨幣化需求推動(dòng)了世界范圍內白銀的開(kāi)采和周轉，從而使中國是以一個(gè)主動(dòng)的姿態(tài)參與構建世界的經(jīng)濟體系。劉光臨[3]認為這是一種白銀進(jìn)步論的觀(guān)點(diǎn)，是對歐洲經(jīng)驗的簡(jiǎn)單解讀，認為，由于明代前中期一直存在的通貨不足和經(jīng)濟體制問(wèn)題使得通貨結構經(jīng)歷著(zhù)異常危險的狀態(tài)，由于海外白銀的大量流入使得中國的市場(chǎng)經(jīng)濟和通貨制度才得到挽救。上述對立的觀(guān)點(diǎn)深化了筆者對白銀貨幣化的認識，筆者認為，白銀貨幣化的正面效應是不容置疑的，否則我們無(wú)法解釋明代晚期的繁榮。但是，由于政治制度的原因，白銀貨幣化導致的官員腐敗及其民眾貧困化加劇現象則是客觀(guān)存在的。而且，海外白銀的大量流入導致的明朝社會(huì )政治危機也是值得深究的?；谝陨险J識，筆者從五個(gè)方面論證明代白銀貨幣化的影響：1）打破了專(zhuān)制政府的貨幣壟斷權；2）切斷了通向惡性通脹之路；3）促進(jìn)了明末市場(chǎng)的繁榮與商品經(jīng)濟發(fā)展；4）瘋狂的白銀掠奪與民眾的貧困化；4）導致了明朝政治危機。

　　一，白銀貨幣化打破了明朝專(zhuān)制政府的貨幣壟斷權

　　明代寶鈔政策的著(zhù)眼點(diǎn)是政府的財政考量。寶鈔自京城流向地方，而黃金與白銀則從地方各省流向京城，達到明政府要壟斷黃金與白銀的目的。史實(shí)表明，明代自洪武八年就仿效元朝幣制，規定使用紙鈔，同時(shí)禁止民間金銀交易,之后在寶鈔不斷貶值的壓力下允許錢(qián)鈔并用。雖然錢(qián)鈔制度幾度陷入窘境，但這種錢(qián)鈔本位一直延續到明末。史料記載，“崇禎十六年(1643年)蔣臣曾建議行鈔即發(fā)行紙幣，以解決行將崩潰的政府財政，并得到皇帝批準?！盵4]可見(jiàn)，明代財政自始至終都依賴(lài)錢(qián)鈔本位而不能自拔。

　　代表著(zhù)商品價(jià)值觀(guān)念形態(tài)的紙幣，作為一種價(jià)值符號，產(chǎn)生于貴金屬貨幣作為流通手段的職能，與社會(huì )流通中的商品價(jià)值有著(zhù)密切關(guān)聯(lián)，是商品貨幣關(guān)系發(fā)展高級階段的產(chǎn)物。大明寶鈔完全是明朝政治權力和統治階級利益的產(chǎn)物，寶鈔的印造、單位幣值的大小由國家權力確定，沒(méi)有任何發(fā)鈔準備，因此不能成為真正的價(jià)值符號，正所謂《管子》的貨幣觀(guān)點(diǎn)：“握之則非有補于暖也，食之則非有補于飽也，先王以守財物，以御民事，而平天下也”。這種觀(guān)點(diǎn)認為，貨幣本是無(wú)用之物，沒(méi)有什么價(jià)值，貨幣價(jià)值標準和尺度由君主規定，是人君之權柄，是統治階級治國安邦的一個(gè)工具?！按竺鲗氣n”完全是基于“國家欲以寶鈔統天下利權”的需要[①]，“大明寶鈔”貨幣制度標示著(zhù)國家權力對社會(huì )經(jīng)濟過(guò)程的控制，是明代國家作為社會(huì )權力中心對民間的超經(jīng)濟剝削強有力的工具。明末張萱在《西園聞見(jiàn)錄》中對專(zhuān)制國家權力的這種經(jīng)濟效能有生動(dòng)的描述“錢(qián)者，特天子行權之物耳，上之威令果行者，雖沙礫可使趣于珠玉，桑楮可以肩于錦綺，片紙只字飛馳于天下而無(wú)凝滯”?？墒沁@種專(zhuān)制威權在白銀貨幣化中斷送了，“夫銀產(chǎn)于地，人得而私之”，不象“鈔者制于官，帷上得而增損之”[②]了。

　　方孔銅錢(qián)雖然在明代大行其道，其本身也是含有價(jià)值的金屬鑄幣，但中國封建社會(huì )專(zhuān)制主義下的銅錢(qián)在法律規定上歷來(lái)是由國家壟斷鑄造和定值的，這與金屬鑄幣自由鑄造原則相背離。近代金屬鑄幣之所以要實(shí)行自由鑄造原則，就是要保證鑄幣能夠代表一般社會(huì )勞動(dòng)價(jià)值，具體做法就是使鑄幣的面值與它的金屬價(jià)值加上鑄造費用之和基本相符。方孔銅錢(qián)在國家權力的控制下其鑄幣的面值被大大高估了，遠大于其真實(shí)價(jià)值。尤其在在發(fā)行“當十”、“當百”、“當千”大錢(qián)的時(shí)候就更懸珠了，這項收入美其名曰“鑄息”，通常是正常的國家財政收入。明朝人稱(chēng)本朝鑄造的錢(qián)為“制錢(qián)”，前代錢(qián)則名“舊錢(qián)”，這是很耐人尋味的，“‘制’就是當朝帝王之制，代表國家權力，意味著(zhù)國家把自己的權力鑄入銅錢(qián)，所以法律規定同樣重量、同等成色的制錢(qián)的購買(mǎi)力和法償能力遠高于舊錢(qián)?！盵5]明世宗嘉靖大鑄嘉靖錢(qián)，規定政府機關(guān)稅收時(shí)只收嘉靖錢(qián)，上行下效，民間也只肯收用嘉靖錢(qián)。以后，只用在位皇帝年號錢(qián)的風(fēng)氣一直盛行。這就意味著(zhù)當朝皇帝的錢(qián)就要比“大行”皇帝的錢(qián)重。新“天子”登極往往意味著(zhù)現行貨幣就成為“舊錢(qián)”了，很快就要貶值了，以致“每一更易之際，列肆兌錢(qián)者資本一日消盡，往往吞聲自盡，而小小市販輩皆虧折其母錢(qián)?！盵③]年號錢(qián)的幣值極不穩定，“民間一聞布錢(qián)之令，疾首相告”[④]，人們使用時(shí)提心吊膽，生怕皇帝死去時(shí)，自己的財產(chǎn)也遭受損失，年號錢(qián)因此變成剝削百姓的一種手段。鑒于此，歷代有見(jiàn)識的大臣都不主張用制錢(qián)來(lái)增加財政收入。比如嘉靖末年，徐階主張停止大量鑄錢(qián)，“其應給錢(qián)者，即以錢(qián)本銀代之”[⑤]。后來(lái)高拱主張國家不干涉錢(qián)價(jià)，“聽(tīng)從民便”[⑥]。張居正也反對國家依賴(lài)鑄錢(qián)來(lái)改善財政，反對更鑄萬(wàn)歷新錢(qián)[⑦]。

　　白銀貨幣化的重要意義在于，它標志著(zhù)君主貨幣壟斷權的喪失，由此削弱了帝王的專(zhuān)制權力，使貨幣擺脫了幾千年來(lái)依賴(lài)于國家權力來(lái)緩解財政困難的狀況。因為，白銀貨幣化情況下，專(zhuān)制國家無(wú)法象印紙鈔時(shí)那樣輕易地把大批社會(huì )財富聚于自己控制之下，無(wú)法左右貨幣的比價(jià)和取棄。正如彭信威所說(shuō)，“相對于寶鈔和鑄幣，白銀是封建統治者們所不能控制的”[6]。正是海外白銀的大量流入和白銀在民間的普遍使用，才對朝廷所長(cháng)期堅守的錢(qián)鈔貨幣體系構成致命沖擊。實(shí)際上，白銀貨幣化沖垮了錢(qián)鈔本位而大大增加了國家財政攝取社會(huì )財富的難度和成本，中央集權專(zhuān)制的國家經(jīng)濟權力由此受到嚴重削弱。

　　貨幣白銀化也促進(jìn)了明代國家從實(shí)物財政到貨幣化財政的轉型。明朝初年的國家財政征收以農產(chǎn)品為主要形式。在當時(shí)，農業(yè)稅是主要稅種，輔之以鹽業(yè)專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)收入和軍事屯田收入，由于大明寶鈔幣值不穩定，加之金屬貨幣匱乏，因此財政收入主要征收農產(chǎn)品實(shí)物。這是中國典型的自給自足經(jīng)濟的財政表現。自英宗朝開(kāi)征金花銀之后，四百萬(wàn)石實(shí)物賦稅轉為貨幣形式的財政收入，迅速改變了原有的實(shí)物中心財政體制。隨著(zhù)白銀貨幣化的深入發(fā)展，到十六世紀中葉，農業(yè)稅收和其它各項雜稅雜役、鹽業(yè)課稅等都基本轉為白銀貨幣收入，使國家財政轉為貨幣中心體制?！斑@種轉變使國家與社會(huì )的經(jīng)濟關(guān)系由原始性的直接的實(shí)物和力役關(guān)系變?yōu)檩^大程度上依賴(lài)商品生產(chǎn)和流通的新的經(jīng)濟關(guān)系，把國家財政活動(dòng)推到快速運轉的經(jīng)濟旋流中，從而造成了自然經(jīng)濟為基礎的凝重穩定的社會(huì )結構偏離傳統運行模式?！盵7]既往的實(shí)物地租、實(shí)物賦稅以及大規模勞役征發(fā)制度在白銀貨幣化進(jìn)程中受到致命的沖擊，松解了民間社會(huì )對土地和政治權力的依附關(guān)系，獲得了一定程度的自由，白銀貨幣化大大推進(jìn)明代商品生產(chǎn)和交換關(guān)系的發(fā)展。關(guān)于這一點(diǎn)，文章在第三部分將有詳細論證。

　　更進(jìn)一步地，白銀是民間自由貿易的象征。民間貿易制度崇尚的是平等交易的原則，與專(zhuān)制等級制度可以說(shuō)是“形同水火”。民間海外貿易的自由發(fā)展，一個(gè)自然的結果就是對明王朝作為安身立命之本的等級秩序的致命顛覆，開(kāi)創(chuàng )了自由思索與行事的開(kāi)放氛圍，明代的社會(huì )政治生活也由前期的嚴峻冷酷到中后期的自由奔放，對于明代社會(huì )的多元化進(jìn)程起著(zhù)十分重要的作用。

　　二，白銀貨幣化切斷了通向惡性通脹之路

　　明朝后期，白銀大量涌入中國，給中國提供穩定的貨幣供給，刺激了白銀貨幣化的發(fā)展，催生了銀為主、錢(qián)為輔的銀錢(qián)幣制的誕生。白銀貨幣化約束了當權者濫發(fā)貨幣的權利，切斷了明王朝通向惡性通貨膨脹之路，推動(dòng)了生產(chǎn)和貿易增長(cháng)。下表顯示，16世紀以白銀來(lái)計算的長(cháng)期價(jià)格結構非常穩定，除地區差異、季節變動(dòng)及自然災害等影響外，中國在這100中主要商品價(jià)格波動(dòng)不大。

表1　明代米價(jià)表[8]

　　如果把期間定得更長(cháng)一點(diǎn)，則波動(dòng)更少。以五十年為一期，則白銀購買(mǎi)力變動(dòng)的傾向就表示得更加清楚了。

表2　明代米價(jià)表[9]

　　從上述圖表可以看出，15世紀前半期，大約從15世紀30年代起，政府正式取消了用銀的禁令，大部分支付都用白銀。白銀的購買(mǎi)力因此達到最高（圖表顯示，每公斤銀所能購得的米達92.22公石）。當時(shí)大明寶鈔還在發(fā)行，民間則使用白銀支付，在紙幣貶值的情況下，民間用白銀來(lái)保存自己財富的價(jià)值，對于白銀的需要，超過(guò)商品流通對于貨幣的正常需要。在這種情況下，白銀購買(mǎi)力的提高是很自然的事情。

　　但是，從整個(gè)明代來(lái)看，白銀的購買(mǎi)力，仍然有輕微下跌。其中，15世紀后半期和17世紀前半期下跌得比較多。有兩個(gè)原因：第一是銅錢(qián)的漲價(jià)。白銀只通行于中上階級，或用于大數目的交易。升斗小民，日常生活仍是使用銅錢(qián)，所以物價(jià)，尤其是零售物價(jià)往往是以銅錢(qián)為標準，米的銀價(jià)有時(shí)是由錢(qián)價(jià)折算出來(lái)的，所以錢(qián)價(jià)上漲，會(huì )壓低銀的購買(mǎi)力。第二是白銀生產(chǎn)的增加。洪武二十四年，只產(chǎn)銀二萬(wàn)四千七百四十兩。[⑧]永樂(lè )宣德年間開(kāi)陜州福建等地銀坑，所以宣德五年，產(chǎn)銀就增加到三十二萬(wàn)二百九十七兩。[⑨]其間雖然又禁止幾次，但為時(shí)很短，到了天順成化年間，又大事開(kāi)采，單是云南，每年就有十萬(wàn)兩生產(chǎn)。[⑩]明代同南洋各地交易頻繁，可能有白銀輸入。朝鮮的白銀也可能有流到中國來(lái)。朝鮮的金銀比價(jià)在宣德七年（1432年，即朝鮮世宗十四年）的時(shí)候是1:11.1至1:11.7。四年之后，變?yōu)?:6.7至1:7.5。宣德六年中國的金銀比價(jià)是1:6，所以朝鮮人以輸送白銀到中國來(lái)圖利[10]。

　　至于17世紀前半期的波動(dòng)，也可以作兩種解釋?zhuān)旱谝皇翘鞛娜说準沟蒙a(chǎn)減少，物價(jià)上漲；第二是白銀增加。白銀的增加可以分為兩個(gè)方面，一是庫藏白銀的拋出，二是美洲低價(jià)白銀的流入。

　　三，明末市場(chǎng)的繁榮與商品經(jīng)濟發(fā)展

　　經(jīng)濟史學(xué)一個(gè)有趣的現象，就是中國明代的東南沿海地區與同時(shí)代的西北歐的比較?！爸袊鞔唐方?jīng)濟最發(fā)達的地區是位于亞歐大陸東端的東南沿海諸省，包括江蘇、安徽、江西、浙江、福建、廣東，面積約83萬(wàn)余平方公里，人口在1491年約2543萬(wàn)余，1753年為3377萬(wàn)余?！盵11]“同期位于亞歐大陸西端的西北歐地區，包括大不列顛群島、尼德蘭、法國也是商品經(jīng)濟最發(fā)達地區，面積約93萬(wàn)余平方公里，人口在1500年約2200萬(wàn)，1700年約3200萬(wàn)?！盵12]。比較發(fā)現，中國東南沿海地區比西北歐面積小但卻負載了較多的人口。這說(shuō)明，明代中國經(jīng)濟發(fā)展水平比西北歐高。東南沿海是海外白銀輸入的口岸，是白銀流通量最多的地區，從金融學(xué)的角度看，貨幣供給過(guò)多，必然發(fā)生通貨膨脹。然而，東南沿海卻沒(méi)有發(fā)生同時(shí)期西歐那樣的通貨膨脹，原因在于，該地區物產(chǎn)豐富、商品經(jīng)濟發(fā)達，大量的白銀輸入促成了該地區社會(huì )經(jīng)濟的平穩發(fā)展。

　　白銀貨幣化的發(fā)展使得明代商品經(jīng)濟的發(fā)展呈現出許多前所未有的特征：（1）產(chǎn)業(yè)的非農化程度加深，生產(chǎn)日益商業(yè)化，出現更多獨立的手工業(yè)門(mén)類(lèi)，如陶瓷業(yè)、絲麻棉毛紡織業(yè)、糧食加工業(yè)、制糖業(yè)、造紙業(yè)等等。尤其值得一提的是陶瓷業(yè)，隨著(zhù)白銀貨幣化的發(fā)展，融資日益便利，民間瓷窯蓬勃發(fā)展起來(lái)，官府瓷窯日漸衰敗，陶瓷業(yè)逐漸脫離政府的控制，日益市場(chǎng)化、商品化。（2）除糧食生產(chǎn)外，農業(yè)中的經(jīng)濟作物生產(chǎn)逐漸朝向區域化、專(zhuān)業(yè)化方向發(fā)展，如棉花生產(chǎn)主要集中于江南地區的嘉定、長(cháng)州、太倉、松江等縣以及山東、河南、北直隸（河北）等??；蠶絲生產(chǎn)集中于蘇、浙和四川北部的保寧府；水果（龍眼、荔枝）甘蔗集中于福建、廣東等??；菸草集中于福建和陜西漢中等地。（3）商品經(jīng)濟層次大大提高，大宗批發(fā)貿易和遠程貿易增多。閩粵商人大量載運蔗糖到上海出售，買(mǎi)進(jìn)棉花載運而歸，呈現“樓船千百，皆裝布囊累累”之盛況[11]；“蘇州盛產(chǎn)蠶絲，委積如瓦礫，外省乃至海外商人，皆來(lái)市焉，五月載銀而至，歲有百十萬(wàn)之益?！盵12]另有記載說(shuō)南陽(yáng)李義卿“家有地千畝，多種棉花，收后載往湖、湘間貨之”[13]（4）工商業(yè)市鎮的興起和繁榮。蠶桑和絲織業(yè)中心集中在江南一帶，且分布較廣，太湖流域和浙西杭州、嘉興、湖州等地都出現了絲織業(yè)市鎮。蘇州府吳江縣的盛澤鎮原為一個(gè)荒村，弘治初年居民也不過(guò)五、六十家。正是從這一時(shí)期開(kāi)始，居民開(kāi)始從事絲織業(yè)，到嘉靖年間發(fā)展成市，至萬(wàn)歷、天啟間，成為全國聞名的絲業(yè)巨鎮。馮夢(mèng)龍在《醒世恒言》說(shuō)到盛澤鎮的繁華：“鎮上居民稠廣，土俗淳樸，俱以蠶桑為業(yè)。男勤女謹，絡(luò )緯機杵之聲通宵徹夜。那市河兩岸綢絲牙行，約有千百余家，遠近村坊織成綢匹，俱到此上市。四方商賈來(lái)收買(mǎi)的，蜂攢蟻集，挨擠不開(kāi)，路途無(wú)佇足之隙。乃出綿繡之鄉，積聚綾羅之地”[14]（5）在商業(yè)資本活躍的背景下，崛起了一些地區性的商人集團，其中較著(zhù)名的有徽商、晉商、福建海商以及江蘇洞庭山商人、浙江龍游商人、河南武安商人等。宋應星《野議·鹽政議》說(shuō)“商之有本者，大抵屬秦、晉與徽郡三方之人”，謝肇淛《五雜俎》卷四評論，“富室之稱(chēng)雄者，江南則推新安（徽州），江北則推山右”，可見(jiàn)徽州商人和晉西、陜西商人集團的崛起和發(fā)展是最具有有代表性的。（6）商業(yè)的發(fā)展提高了商人在社會(huì )上的地位，傳統的“本末”觀(guān)念發(fā)生了引人注目的變化，大量勞動(dòng)者“舍本逐末”，離開(kāi)農村到城鎮從事工商業(yè)。嘉靖時(shí)海瑞曾說(shuō)，“江西之吉安、撫州、廣信、南昌等府，游食他省者十之九”[15]。

　　上文羅列的這些現象，正是發(fā)生在16—18世紀期間，這一期間，恰逢世界白銀大量流向中國，白銀貨幣化有了堅實(shí)的基礎，幣值穩定，有力地支撐了中國社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展。

　　中國一向是貧銀國家。雖然一些省份發(fā)現礦苗，然而蘊藏量極微，開(kāi)采得不償失。主要銀礦分布在浙江、福建、云南、四川等省。明代政府規定的年產(chǎn)量（課額）指標，據《明實(shí)錄》記載，14世紀下半葉洪武年間，浙江為2870兩，福建為2670兩。15世紀上半葉永樂(lè )年間，浙江為82070兩，福建為32800兩；15世紀20—30年代宣德時(shí)期，浙江為94040兩，福建為40270兩，其他地方未見(jiàn)記載。各地銀場(chǎng)本來(lái)礦脈微細，開(kāi)采日久，產(chǎn)量下降，到15世紀中葉天順年間（1457—1464），浙江降為38930兩，福建降為28250兩（實(shí)際只生產(chǎn)了13400余兩），云南為102380兩，四川為13517兩[16]。據全漢對1401—1520年明朝政府從國內開(kāi)采所得白銀統計，1411—1420年產(chǎn)量最高，達2905602兩。100年后，即1511—1520年，減少了將近9成，為329200兩[13]。如此區區銀課，遠遠不可能滿(mǎn)足政府和市場(chǎng)日益增加的需要。明王朝在嘉靖至萬(wàn)歷時(shí)期每年財政開(kāi)支300—600余萬(wàn)銀兩，以后新增遼餉、剿餉、練餉，支出更多，僅遼餉一項，崇禎末年達900萬(wàn)兩[14]。再看明王朝政府實(shí)際財政收入，《明實(shí)錄》記載，17世紀20年代初的天啟年間，達到1000萬(wàn)至1400余萬(wàn)兩[17]。據全漢先生的研究，1642年明王朝滅亡的前夕，太倉（國庫）的白銀多達2300萬(wàn)兩。這些數以千萬(wàn)兩計的白銀是明朝最高年產(chǎn)量的5至8倍，換句話(huà)說(shuō)，明朝國庫的白銀，即便按國產(chǎn)量最高年份計算，礦課只占13%，幾乎87%以上是靠田賦和工商海關(guān)稅收所得，而這些稅銀又是東南沿海從海外輸入的[15]。

　　中國從宋代至元明時(shí)期，商品經(jīng)濟有很大發(fā)展，市場(chǎng)繁榮居世界之冠，然而在16世紀以前，總是經(jīng)歷周期性的貨幣短缺。每當商業(yè)和市場(chǎng)發(fā)展，貨幣供應量就出現不足，主要原因是國內貴金屬短缺而沒(méi)有建立起以貴金屬為基礎的貨幣制度[16]。中國自秦漢以來(lái)，一直就是一個(gè)大一統國家，市場(chǎng)廣大，大額貿易、地區間貿易遠較同時(shí)期的西歐發(fā)達，客觀(guān)上需要幣值大的貴金屬作為貨幣，然而，自秦漢以來(lái)，一直大量使用銅錢(qián)等賤金屬貨幣，這種低層次的貨幣只能夠滿(mǎn)足零星的、小額的交易，不能夠支持大宗批發(fā)貿易及遠程貿易。于是在商品經(jīng)濟發(fā)達的宋代出現了“交子”和“會(huì )子”，以克服貴金屬的不足，元代政府繼續發(fā)行紙鈔。明襲元制，一面鑄造銅幣，一面發(fā)行鈔幣，錢(qián)鈔并行。由于明代政府發(fā)行鈔幣不以貴金屬為本位，而且濫發(fā)無(wú)度，屢屢貶值，喪失信用，終成廢紙。民間在明初就使用白銀，明政府時(shí)禁時(shí)弛，反復無(wú)常。這說(shuō)明，商品經(jīng)濟需要以白銀為流通貨幣，中國本土白銀不足，限制了社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，遲遲至16世紀中葉明嘉靖時(shí)才建立起以貴金屬白銀為基礎的貨幣體系。也在此時(shí)有大量海外白銀輸入，才有實(shí)行以白銀為本位的條件。

　　白銀貨幣化大大推進(jìn)明代商品生產(chǎn)和交換關(guān)系的發(fā)展。白銀貨幣化也約束了當權者濫發(fā)貨幣的權利，切斷了明王朝通向惡性通貨膨脹之路，國家無(wú)法像印紙鈔時(shí)那樣輕易地把大批社會(huì )財富聚于自己的控制之下，這也大大推動(dòng)了生產(chǎn)和貿易的增長(cháng)?？梢詳嘌?，如果沒(méi)有大量海外白銀輸入，沒(méi)有白銀貨幣化，16世紀至18 世紀中國市場(chǎng)經(jīng)濟的空前繁榮是不可能出現的。

　　四，瘋狂的白銀掠奪與民眾的貧困化

　　白銀貨幣化開(kāi)始于明代經(jīng)濟最發(fā)達的江南地區。江南地區人口稠密、經(jīng)濟基礎雄厚，相當一部分農民脫離了土地，從事手工業(yè)和商業(yè)活動(dòng)，構成了對白銀貨幣的大量需求。加之地緣優(yōu)勢，便利于海外貿易，雖然明代曾一度實(shí)行海禁，但海外貿易依然強勁，因此吸收了大量海外白銀，促使白銀貨幣化在江南地區迅速發(fā)展。白銀貨幣在江南地區的影響下，迅速推廣到全國。成化時(shí)，戶(hù)部尚書(shū)李敏“并請畿輔、山西、陜西州縣歲輸糧各邊者，每糧一石征銀一兩，以十九輸邊，依時(shí)值折軍餉，有余則召糴以備軍興，帝從之。自是北方二稅皆折銀”[18]。甚至西北地區，萬(wàn)歷初招募墾荒，也收以租銀。

　　白銀的廣泛流通，使賦役貨幣化成為必然，特別是自一條鞭法實(shí)施后國家各種賦稅皆用白銀折納。但是當以銀代役，“一概征銀”為特征的一條鞭法推行到北方時(shí)，問(wèn)題就出現了。由于北方經(jīng)濟落后、缺少海外貿易的地緣優(yōu)勢，白銀貨幣化也遠不及江南地區普及，因此北方比較適合力役，而不能實(shí)行江南地區的以銀代役模式?！鹅柌尽氛J為“以余觀(guān)于鞏之徭役，而知新法條鞭之為北境累矣?！薄叭粭l鞭未行之前，民何以供役不稱(chēng)困？蓋富者輸資，銀差無(wú)逋；貧者出身，力役可完?！薄白詶l鞭既行，一概征銀，富者無(wú)論已，貧者有身無(wú)銀，身又不得以抵銀，簿書(shū)有約，催科稍迫，有負釜盂走耳。征輸不前，申解難緩，那借所不免也?！盵19]

　　隨著(zhù)一條鞭法在全國的推進(jìn)，賦役貨幣化在北方實(shí)行，農民必須以白銀交稅，而北方是白銀匱乏地區，這樣帶來(lái)的結果就是，每逢繳納賦稅之時(shí)，農民為了納稅而紛紛上市售糧時(shí),勢必造成糧食供大于求,糧價(jià)暴跌的局面，出現“谷賤傷農”的情形，加劇了北方農民的貧困。明代張怡描述了這種情況，“今一切征銀，農無(wú)銀，賤其粟以易銀，軍得銀，又賤其銀以買(mǎi)粟，民窮于內，軍餒于外，是一法兩傷?！盵20]在當時(shí)情況下，百姓為繳納賦稅輾轉賤價(jià)出售農產(chǎn)品換取白銀的情況是一種普遍現象。更加糟糕的是，官府征收賦稅的時(shí)間又往往不與作物成熟的時(shí)間同步。若官府征稅過(guò)早，農民就得向商人預借白銀，“有時(shí)甚至以二十石谷物作抵押才能換得一兩銀子?！盵17]農民不僅受官府盤(pán)剝，還要受高利貸壓榨，自然苦不堪言。嘉靖初年，張璁載一份奏折中言及百姓無(wú)銀之苦時(shí)云：“……夫灶之所自業(yè)者鹽爾，今盡征以折色，稱(chēng)貸倍息，十室九空，往往窮迫逃徙，無(wú)以為生?！盵21]顧炎武晚年久居山東，親眼目睹了當地百姓無(wú)銀之苦：“豐年而賣(mài)其妻子者，唐宋之季所未嘗有也。往在山東，見(jiàn)登、萊濱海之人，多言谷殘。處山僻不得銀以輸官。今來(lái)關(guān)中……歲甚登，谷甚多，而民且相率賣(mài)其妻子……何以故？則有谷而無(wú)銀也，所獲非所輸也，所求非所出也”[22]。在這種制度安排下，農民掙扎在死亡線(xiàn)上，甚至出現了在豐年賣(mài)妻賣(mài)子的慘況。

　　上文論證表明，白銀貨幣愈是匱乏，官府愈是瘋狂地斂取白銀，下層平民百姓為應付賦稅而殫精竭慮，這種狀況直到清末民初都無(wú)多大變化，以至于呂思勉先生在論及田賦征收時(shí)還這樣說(shuō)道：“農民所有者谷，所乏者幣，賦稅必收貨幣，迫得農民以谷易幣，谷價(jià)往往于比時(shí)下落，而利遂歸于兼并之家?！盵18]。對北方農民而言，不僅在賦稅征收之時(shí)被迫賤價(jià)出售農產(chǎn)品是經(jīng)常的，即使在豐年也會(huì )因谷或米價(jià)低賤出售農產(chǎn)品。長(cháng)此以往，必然加劇北方農民的貧困，激化社會(huì )矛盾，鑒于此，明末西北地區發(fā)生大規模起義也就不足為怪了。

　　賦稅采用征銀的形式也大大便利了官吏貪污，刺激了他們貪欲的膨脹。明人趙時(shí)春說(shuō)明朝初期賦稅施行征收本色形式，如糧食、谷物等等“雖有賤貪，無(wú)所取銀，欲竊物以行，則形跡易露，而法顧重，是以官吏清而民安樂(lè )”，賦稅征銀以后，情形大變，出現上下鶩求白銀的局面，“貪殘奸佞之臣，專(zhuān)事乎銀，任土之貢，盡易以銀，百貨出入，以銀為估，可以低昂輕重，以施詭秘。竊上剝下，以濟其私。交通關(guān)節，以崇其寵。賷輕而跡難露，俗敝而上不知。百吏四民，棄其本業(yè)，而唯銀之是務(wù)。銀日以登，物日以耗，奸宄得志，賢智退藏，用乃益匱”[23]。

　　明代中后期，隨著(zhù)實(shí)物財政體制逐步向貨幣財政體制的轉軌，田賦的貨幣化日漸擴大，但由于各地經(jīng)濟發(fā)展的不平衡及自然條件的差異，貨幣田賦的折率自然不是統一的、固定的，而是因地、因時(shí)、因稅糧種類(lèi)而異，并經(jīng)常隨著(zhù)糧食的市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)而升降[19]。這種不確定的情況就便利了官吏貪污。

表3　明中葉后田賦折價(jià)與市場(chǎng)價(jià)格表

　　注:田賦折價(jià)和糧食市價(jià)的單位為錢(qián)(銀)

　　從上表可知，普遍情況是，官定的折價(jià)要比市價(jià)低一倍左右。景泰五年，蘇松等地糧價(jià)是每石5錢(qián)，金花銀折價(jià)每石僅為2錢(qián)5分，市價(jià)高于折價(jià)一倍。嘉靖十六年，江南糧價(jià)每石漲至9錢(qián)，而金花銀折價(jià)是每石5錢(qián)，每石差價(jià)達4錢(qián)之多，按此推算，政府每征收一兩銀子就會(huì )“隱消”8.8斗稅糧。明代賦稅征銀中，官吏往往盡飽私囊，胥吏侵漁，不知幾何，有些地方甚至“相沿二百余年”不曾改變[24]。

　　隨著(zhù)貨幣經(jīng)濟的發(fā)展，白銀的普遍行用很大程度上刺激了官員的貪欲。上至中央高級官員，下至地方胥吏，無(wú)不以斂取白銀滿(mǎn)足私欲。在正德帝親自監督下抄沒(méi)劉瑾的白銀就達二億九千萬(wàn)兩之多[25]，嚴嵩被抄出的白銀有四百多萬(wàn)兩，還包括未抄沒(méi)者[26]。明末一個(gè)小鹽官貪污了十七萬(wàn)兩白銀，倉猝調轉之時(shí)僅取了二萬(wàn)兩而被后來(lái)者吞沒(méi)。[27]可以說(shuō)白銀成為以后，貪污現象大大增加，前此很少有如此規模的貪污記錄。明末人總結明代貨幣制度時(shí)，有不少人指出用銀大大刺激了官吏貪欲而提出廢銀用錢(qián)，如顧炎武、黃宗羲就持這樣的觀(guān)點(diǎn)。黃宗羲認為廢銀有七利，其五即是“官吏贓私難覆”[28]。

　　狂熱的白銀崇拜和掠奪，使得大量白銀進(jìn)入窖藏，退出流通領(lǐng)域，再加上中國民間歷來(lái)盛行的窖藏貴金屬風(fēng)氣，海外輸入的白銀實(shí)際上進(jìn)入流通的并不多。據彭信威估計，至明朝結束時(shí)民間窖藏的白銀就達2.5億兩之多[20]。出于安全的考慮，這些銀條、銀錠通常都是被埋入地下，其余的則被制成可以隨時(shí)換成現錢(qián)的銀器和銀首飾，這就大大減少了流通中的貨幣量。

　　明代銀本位制的一個(gè)致命缺陷在于貨幣供給的不穩定。由于國內白銀無(wú)法自給自足，大明王朝的白銀來(lái)源嚴重依賴(lài)海外進(jìn)口，中央政府完全喪失了對信用和貨幣的控制，金融命脈受制于人。加之大量白銀被窖藏起來(lái)，退出流通領(lǐng)域使得白銀更加短缺。崇禎年間，馬尼拉和日本兩條白銀輸入白銀通道相繼中斷，大明王朝深陷通貨緊縮的泥潭，一場(chǎng)鋪天蓋地的經(jīng)濟危機由此爆發(fā)。經(jīng)濟危機更加激化了社會(huì )矛盾和民族矛盾，就此拉開(kāi)了明王朝覆滅的序幕。

　　五，白銀流入驟減與明朝政治危機

　　引爆大明王朝覆滅的社會(huì )危機的爆發(fā)，與世界通貨危機有著(zhù)必然的聯(lián)系。根本原因是，由于國內白銀不能自給，明代政府巨大的白銀需求完全寄托于海外市場(chǎng)的白銀供給，這固然能暫時(shí)緩解國內的“銀荒”，這也使它的財政和經(jīng)濟最終要受到國際白銀生產(chǎn)和流通的制約，因而對于國家財政經(jīng)濟造成潛在危機。

　　從當時(shí)的國際市場(chǎng)看，白銀生產(chǎn)在1570年左右達到峰值，由于1630年的生產(chǎn)過(guò)剩而迅速走向低谷?！懊乐薨足y的光輝時(shí)代無(wú)疑在17世紀中葉結束了?！盵29]亞當·斯密對這場(chǎng)危機曾總結說(shuō)：“從1630年至1640年，或1636年左右，美洲銀礦發(fā)現對降低白銀價(jià)值的效果似乎已經(jīng)完結。白銀價(jià)值相對于谷價(jià)價(jià)值的降低，從來(lái)沒(méi)有達到過(guò)這種地步?！盵21]這場(chǎng)危機傳到至歐洲爆發(fā)了“價(jià)格革命”，西班牙出現通貨膨脹加劇，英國、法國、意大利等國家都不同程度地遭遇了沖擊，出現了通貨膨脹問(wèn)題。在中國，由于白銀價(jià)格大幅度跌落，明末崇禎年間發(fā)生了金銀比價(jià)與歐洲拉平的現象，達到了1∶13[22]?？梢?jiàn)，當時(shí)整個(gè)世界都出現了通貨危機。通貨危機的一個(gè)表現就是銀賤物貴，即與以往相比，同樣數量的糧食和勞務(wù)必須支付更多的白銀才能獲得，這樣以來(lái)，無(wú)論官方還是民間都迫切地需要更多的白銀，造成了對白銀貨幣的更大需求。

　　晚明時(shí)期，戰事頻繁，僅萬(wàn)歷三大征[30]就給明朝的財政基礎以重創(chuàng )。據《明史》記載：“寧夏用兵，費帑金二百余萬(wàn)。其冬，朝鮮用兵，首尾八年，費帑金七百八十余萬(wàn)。二十七年，播州用兵，又費帑金二三百萬(wàn)。三大征踵接，國用大匱?！盵31]粗略統計，這八年間國家的軍事開(kāi)支就高達1160余萬(wàn)輛白銀。面對日益嚴重的經(jīng)濟和軍事問(wèn)題，明廷試圖通過(guò)增加銅幣的產(chǎn)量來(lái)改善財政狀況。萬(wàn)歷二十年以前鑄錢(qián)只有六十爐，由于對外戰爭鑄爐數量不斷增加，起初添置四五十爐、后來(lái)漸逾百爐，萬(wàn)歷三十年戶(hù)部又增加二百五十爐[23]。但由于管理不善以及缺乏原材料，鑄造出來(lái)的銅錢(qián)遠遠低于政府的期望。明代鑄錢(qián)在洪武初年由工部負責，至萬(wàn)歷朝戶(hù)部、操院、甚至常平倉都開(kāi)始自給鑄錢(qián)，鑄錢(qián)泛濫，因此鑄錢(qián)購買(mǎi)力下跌、物價(jià)上漲。與此同時(shí)，銅商也借機抬高銅價(jià)，使得有些鑄爐不得不停工并遣散鑄匠，于是私鑄又猖獗起來(lái)[32]。這種種因素使得重量輕、成色低的劣質(zhì)銅錢(qián)大量涌入市場(chǎng)。貨幣市場(chǎng)遵循“格雷欣法則”，在劣質(zhì)銅錢(qián)的驅逐下，優(yōu)質(zhì)的白銀和銅錢(qián)被窖藏起來(lái)退出流通。

　　17世紀30年代掀起的一場(chǎng)“郁金香投機”[33]浪潮隨后把歐洲各大主要國家都卷入了金融危機，使得整個(gè)歐洲陷入經(jīng)濟衰退，從而使得輸入中國的白銀數量也開(kāi)始下降。崇禎十二年（1639年），有兩件大事切斷了馬尼拉和日本兩條白銀輸入通道，大明王朝的貨幣危機全面爆發(fā)。

　　西班牙殖民者來(lái)到菲律賓后在經(jīng)濟上依賴(lài)華人，又擔心華人數量太多威脅其安全和統治地位，因此對華人實(shí)行經(jīng)濟上利用、政治上壓迫的政策。至明朝末年，馬尼拉的華人數量已超過(guò)3萬(wàn)[24]。華人長(cháng)期遭受政治壓迫，早就有反抗情緒，加之宗教信仰和語(yǔ)言文化的巨大差異也使得雙方時(shí)有摩擦。1639年，由于西班牙殖民者對華人防范與壓迫的加劇，激起華人反抗，事變最終演變?yōu)檠鹊耐罋?，遇難華人達2萬(wàn)之多[34]。這一事件導致中菲貿易中斷，因此切斷了美洲白銀流入中國的主要渠道。

　　恰恰在同一時(shí)期，日本大名德川家康開(kāi)創(chuàng )了江戶(hù)幕府，面對國內日益強大的天主教勢力，德川家康下令“禁教”。隨著(zhù)幕藩體制的鞏固，面對國內白銀的外流日益加劇，德川幕府也漸漸開(kāi)始對日本人渡航海外及對外貿易加以限制。自1634年起，日本的島原、天草地區連續發(fā)生天災，民不聊生，于1637年爆發(fā)了江戶(hù)時(shí)代最大的一次農民起義——“島原之亂”。起義的領(lǐng)導者天草四郎是天主教信徒，起義軍所到之處的城頭都立有十字架，并掛著(zhù)畫(huà)有十字架和圣像的旗幟。雖然起義最終被鎮壓下去，但這一事件加劇了德川幕府對天主教的恐懼。幕府連續五次頒布“鎖國令”，于1639年完成鎖國政策。鎖國政策主要內容有：禁止日本船只出海貿易和日本人與海外往來(lái)；取締天主教傳教士在日本的一切活動(dòng)；對駛抵日本的外國船只實(shí)行嚴密的監視，貿易活動(dòng)也由幕府實(shí)行嚴格的管制。這樣一來(lái)，來(lái)自澳門(mén)的葡萄牙商人在長(cháng)崎的交易也隨之終止，此后，從日本流入中國的白銀也開(kāi)始銳減。

　　兩條白銀輸入渠道同時(shí)中斷，一場(chǎng)通貨危機便吞噬了大明王朝。貢德·弗蘭克指出：“拉爾漢的數據表明在明亡前后輸入中國的白銀明顯下降了一半多”[35]。那么，白銀驟然減少對明王朝造成了多大影響呢？

　　首當其沖的就是物價(jià)。由于白銀是硬通貨，所以除白銀外的金屬貨幣和實(shí)物商品都與白銀掛鉤，白銀進(jìn)口不足使得錢(qián)幣實(shí)物與白銀的比價(jià)下降，造成以錢(qián)幣計價(jià)的商品物價(jià)上漲。崇禎五年（1632年）“白米每斗一百二十文，直銀一錢(qián)，民間已嫌其貴”，十一、十二年（1638-1639年）“斗米文銀七、八分，計錢(qián)三百文”，十五年（1642年）春“時(shí)錢(qián)值日落，每千值銀不過(guò)四錢(qián)幾分。白米每石計錢(qián)一十二千有奇”[36]。就是說(shuō)，如果以銅錢(qián)計，崇禎朝十年間米價(jià)就上漲了十倍，較同時(shí)期歐洲“價(jià)格革命”引起物價(jià)上漲“2-3倍”[37]更為嚴重。

　　與此同時(shí)，從1626年到1640年罕見(jiàn)的自然災害席卷中國大地，嚴重的干旱和洪澇接踵而至，接連不斷的饑荒伴隨著(zhù)蝗災和天花，導致人口大量死亡。有學(xué)者認為，從1585年到1634年，中國人口可能減少了40%[38]。白銀緊縮在人口減少、耕地荒蕪的惡劣情況下大大增加的百姓的負擔，不但動(dòng)搖了明王朝財政根基，還點(diǎn)燃了西北農民起義的導火索。由于西北地區沒(méi)有白銀來(lái)源，該地區的農民為了納稅只能以谷換銀。由于自然災害，谷物收成欠佳，加之白銀稀缺，此時(shí)卻需要用比平時(shí)更多谷物才能換得納稅所需之銀兩，走投無(wú)路的農民因此揭竿而起也就不足為怪了。

　　白銀短缺造成以銅錢(qián)計價(jià)的物價(jià)上漲還加劇了明末那場(chǎng)空前的糧食危機。16世紀初白銀大量流入大大促進(jìn)了明代經(jīng)濟和生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化、商業(yè)化和國際化的程度。由于國內外對棉布需求甚殷，因此越來(lái)越多的人改行從事紡織和棉布貿易，江南地區尤甚。而江南地區在歷史上一直都是中國的糧倉，素有“蘇杭熟，天下足”之美稱(chēng)，江南地區貿易盛行對該地區的糧食生產(chǎn)造成影響，從而也不可避免地影響了整個(gè)國家的糧食產(chǎn)量。這樣，這些地區的糧食供給必須依賴(lài)跨地區的貿易來(lái)實(shí)現。白銀緊縮使得通貨不足，而天災造成的糧食短缺卻使得糧價(jià)昂貴，災荒時(shí)期即使有錢(qián)也難買(mǎi)到糧食，更何況沒(méi)錢(qián)呢？在這場(chǎng)糧食危機中，江南地區遭受打擊最為嚴重，從前富庶自足的天下糧倉在饑荒中餓殍遍野、十室九空。

　　在中外互動(dòng)的世界經(jīng)濟危機作用下，明朝社會(huì )動(dòng)蕩加劇，明廷的東南和西北同時(shí)出現了極為嚴峻的社會(huì )問(wèn)題，再加上東北方后金（清）的軍事威脅，通貨危機就這樣與內亂、外患一道，摧枯拉朽般地埋葬了大明帝國。

結束語(yǔ)

　　白銀貨幣化，使貨幣擺脫了幾千年來(lái)依賴(lài)于國家權力來(lái)緩解財政困難的狀況。白銀貨幣化造成的一個(gè)結果就是，國家無(wú)法象印紙鈔時(shí)那樣輕易地把大批社會(huì )財富聚于自己控制之下。正是海外白銀的大量流入和白銀在民間的普遍使用，才對朝廷所長(cháng)期堅守的錢(qián)鈔貨幣體系構成致命沖擊。實(shí)際上，白銀貨幣化沖垮了錢(qián)鈔本位而大大增加了國家財政攝取社會(huì )財富的難度和成本，中央集權專(zhuān)制的國家經(jīng)濟權力由此受到嚴重削弱。更進(jìn)一步地，白銀是民間自由貿易的象征。民間貿易制度崇尚的是平等交易的原則，與專(zhuān)制等級制度可以說(shuō)是“形同水火”。民間海外貿易的自由發(fā)展，一個(gè)自然的結果就是對明王朝作為安身立命之本的等級秩序的致命顛覆，開(kāi)創(chuàng )了自由思索與行事的開(kāi)放氛圍，明代的社會(huì )政治生活也由前期的嚴峻冷酷到中后期的自由奔放，對于明代社會(huì )的多元化進(jìn)程起著(zhù)十分重要的作用。

The social impact of the monetization of silver in Ming Dynasty

Abstract:Monetization of silver weakened the country’s currency monopoly in Ming Dynasty, severely weakened economic control of centralized authoritarian,unprecedentedly changed the relationship between state and society, more resources owned by solute monarchy gave way to the market.This paper has argued the social impact of the monetization of silver in Ming Dynasty in five aspects:1)Monetization of silver broke currency monopoly of autocratic government;2)cut off the road leading to hyperinflation;3)promoted the prosperity of the late Ming and development of commodity economy;4)crazy silver plunder and impoverishment of the people;5) political crisis in Ming Dynasty.

Keywords:the monetization of silve,currency monopoly,silver predatory,political crisis in Ming Dynasty.

參考文獻：

[1]陳昆.寶鈔崩壞、白銀需求與海外白銀流入——對明代白銀貨幣化的考察[J].南京審計學(xué)院學(xué)報.2011(2) 。

[2]萬(wàn)明.晚明社會(huì )變遷問(wèn)題和研究[M].商務(wù)印書(shū)館.2005：143—144。

[3]劉光臨.明代通貨問(wèn)題研究—對明代貨幣經(jīng)濟規模和結構的初步估計[J].中國經(jīng)濟史研究.2011(1)。

[4]彭信威.中國貨幣史[M].上海人民出版社.2007：634—635。

[5]趙軼峰.試論明代貨幣制度的演變及其歷史影響[J].東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版)， 1985（4）：41-46。

[6]彭信威.中國貨幣史[M].上海人民出版社.2007：663。

[7]萬(wàn)明.明代白銀貨幣化與明朝興衰[J].明史研究論叢（第六輯），2004：395-413。

[8]彭信威.中國貨幣史[M].上海人民出版社.2007：519。

[9]彭信威.中國貨幣史[M].上海人民出版社.2007：519。

[10]彭信威.中國貨幣史[M].上海人民出版社.2007：521。

[11]梁方仲著(zhù).中國歷代戶(hù)口、田地、田賦統計[M].上海人民出版社.1980：204—205、261。

[12]卡洛?M．奇波拉主編.歐洲經(jīng)濟史[M].第2 卷.商務(wù)印書(shū)館.1988：29。

[13]薛國中.世界白銀與中國經(jīng)濟[J].中國政法大學(xué)學(xué)報.2007(１)。

[14]薛國中.世界白銀與中國經(jīng)濟[J].中國政法大學(xué)學(xué)報.2007(１)。

[15]薛國中.世界白銀與中國經(jīng)濟[J].中國政法大學(xué)學(xué)報.2007(１)。

[16]陳昆.明朝中后期海外白銀輸入的三條主要渠道.社會(huì )科學(xué)家[J]. 2011（6）：38-41。

[17]黃仁宇.十六世紀明代中國之財政與稅收[M].三聯(lián)書(shū)店.2001：93。

[18]呂思勉.呂思勉遺文集》(上)[M].田賦征收實(shí)物問(wèn)題.華東師范大學(xué)出版社.1997年：347頁(yè)。

[19]史五一.試析明后期財政危機的根源[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會(huì )科學(xué)版).2002（9）：602-606。

[20]彭信威.中國貨幣史[M].上海人民出版社.2007：690。

[21]〔英〕亞當?斯密著(zhù)、楊敬年譯.國民財富的原因和性質(zhì)的研究（上）[M].陜西人民出版社.2001：233。

[22]陳昆.國際競爭力、海上貿易與套匯：明中后期白銀流入的考察[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理.2011（6）：85-93。

[23]彭信威.中國貨幣史[M].上海人民出版社.2007：690。

[24]李慶新.海上絲綢之路[M].五洲傳播出版社.2006（156）。

注釋?zhuān)?/strong>

[①]《明史》卷81，食貨。

[②]《春明夢(mèng)余錄》卷38。

[③]《皇明經(jīng)世文編》四百三十一卷，（明）陳子龍等選輯

[④] 同上。

[⑤]傅維鱗《明書(shū)——錢(qián)法》

[⑥]《明史》卷81，食貨。

[⑦]參見(jiàn)《明會(huì )要》卷55。

[⑧]《明實(shí)錄》

[⑨]顧炎武《日知錄》卷十一《銀》

[⑩]《明史·食貨志五·坑冶》

[11]（清）張履祥：《楊園先生全集》（線(xiàn)裝本）卷43，中華書(shū)局，2011年版。

[12]（清）唐甄：《潛書(shū)》下篇下，上海古籍出版社，1955年。

[13]（清）褚華：《木棉譜》（線(xiàn)裝本）載于《圖書(shū)館雜志》，1982年，第03期。

[14]馮夢(mèng)龍：《醒世恒言》卷一八《施潤澤灘闕遇友》。

[15]（明）《海瑞集》上篇，中華書(shū)局1983 年版，第203 頁(yè)。

[16]參見(jiàn)《明實(shí)錄·英宗實(shí)錄》（影印本）卷119、163、290、314，臺北中研院歷史語(yǔ)言研究所1985 年版。

[17]《明實(shí)錄·熹宗實(shí)錄》（影印本）卷12、38。

[18]《明史》卷一百八十五《李敏傳》，北京：中華書(shū)局1974年標點(diǎn)本，第4894頁(yè)。

[19]（清）顧炎武：《天下郡國利病書(shū)》原編第19冊《陜西下》，《四庫全書(shū)存目叢書(shū)》史部172，濟南：齊魯書(shū)社1997年，第74頁(yè)。

[20](明)張怡：《玉光劍氣集》卷4“國是”，中華書(shū)局，2006年版。

[21](明)姜淮：《岐?，嵳劇肪?“十七”，上海社會(huì )科學(xué)院出版社2002年版。

[22](清)顧炎武：《錢(qián)糧論》(上)，《顧亭林詩(shī)文集》，中華書(shū)局1983年版。

[23](明)趙時(shí)春：《趙浚谷文集·處州銀冶志序》，轉引自武新立《明清稀見(jiàn)史籍敘錄》，江蘇古籍出版社2000年版，第259頁(yè)。

[24](明)錢(qián)天錫：《郡倅汪公建倉記》，《湖北文征》第四冊。

[25]（明）田藝衡《留青日札》，上海書(shū)店1982年。

[26]（明）周玄暐《涇林續記》。

[27]（明）文秉《烈皇小識》卷二，上海書(shū)店1980年。

[28]（明）黃宗羲《明夷待訪(fǎng)錄?財計一》。

[29]（法）費爾南·布羅代爾《菲利普二世時(shí)代的地中海和地中海世界》上卷，商務(wù)印書(shū)館 1996年，第781頁(yè)。

[30]指明神宗萬(wàn)歷于二十年至二十八年（1592-1600）在西北、東北、西南邊疆接連展開(kāi)的三次大規模軍事征討，分別為平定哱拜叛亂的寧夏之役、平定日本豐臣秀吉入侵朝鮮之役、平定楊應龍叛亂的播州之役。

[31]《明史》卷233《王德完傳》；卷350《陳增傳》

[32] 同上

[33]從1636年9月開(kāi)始，某些郁金香品種如金冠、白冠、瑞士人等成為荷蘭、法國投機者買(mǎi)賣(mài)的對象，出現全民買(mǎi)賣(mài)郁金香的狂潮。1637年2月4日，郁金香價(jià)格突然暴跌，使無(wú)數歐洲投機者傾家蕩產(chǎn)，極大打擊了當時(shí)的歐洲經(jīng)濟。

[34] 朱杰勤：《東南亞華僑史（外一種）》，中華書(shū)局，1998，第117頁(yè)

[35]（德）弗蘭克：《白銀資本——重視經(jīng)濟全球化中的東方》，劉北成譯，中央編譯出版社，1998，第243頁(yè)

[36]（明）葉夢(mèng)珠：《閱世篇》卷7，《食貨一》

[37]張宇燕、高程：“美洲白銀和西方世界的興起”，《社會(huì )科學(xué)戰線(xiàn)》，2004年第1期

[38]（美）魏斐德，《洪業(yè)：清朝開(kāi)國史》，陳蘇鎮、薄小瑩等譯，江蘇人民出版社，2005

文章來(lái)源：作者投稿