摘要：在中國的明清時(shí)期，自16世紀40年代至19世紀20年代的280年間，在海上對外貿易中，有大量白銀流入中國。通過(guò)對前人文獻的整理和分析，可以得出一個(gè)粗略的結論：在上述時(shí)期，通過(guò)海上對外貿易流入中國的白銀數量約有6億兩。流入的日本白銀約2億兩，其中約1/3通過(guò)中日直接貿易輸入，2/3為轉口貿易輸入。流入美洲白銀約4億兩，其中，經(jīng)由馬尼拉流入的及經(jīng)由歐洲和美國流入的各約2億兩。這一數量似乎很大，但實(shí)際上，尚少于清末對歐洲列強和日本的戰爭賠款總量，加上清末通過(guò)貿易和外國直接投資流出的白銀，在包括清末的全部明清時(shí)期，中國不但沒(méi)有白銀的凈流入，反而有凈流出。
關(guān) 鍵 詞：明清時(shí)期/白銀/流入量
白銀無(wú)疑是中國明清時(shí)期最重要、價(jià)值量也最大的進(jìn)口品。本文將在前人相關(guān)研究的基礎上，通過(guò)對文獻的整理、分析，就明清時(shí)代通過(guò)海上貿易(陸路貿易中的白銀流入流出不在本文考慮范圍)流入中國的白銀數量得出一個(gè)綜合的估計。由于作者能力有限，而且相關(guān)史料過(guò)于繁雜、分散，一些文獻易得性差，文獻的收集不可能全面，甚至可能遺漏一些極為重要的文獻。另外，一些文獻對具體的估算方法未加詳細說(shuō)明，從而很難判斷其計算口徑，是否有遺漏或重復，以及估算值與實(shí)際數量的逼近程度。還有一些文獻由于語(yǔ)言問(wèn)題和計量單位難以折算等問(wèn)題，只好舍棄不用。因此，本文所采用的前人文獻只是在自身能力基礎上所作出的選擇。不過(guò)，即使我們不能得到一個(gè)精確的結論，一個(gè)粗略的、近似的結論也是有意義的。
一、估算中的困難和采用的方法
準確地計算明清時(shí)期流入中國的白銀數量是一個(gè)不可能完成的任務(wù)，作為現代人，我們只能對其進(jìn)行大致的估算。而且，在進(jìn)行估算時(shí)，存在著(zhù)各種困難，其中主要有：
1.缺乏完整系統的原始記錄。有些所需要的指標根本沒(méi)有原始記載，有的只是大而化之，常常滲入強烈的主觀(guān)臆測，甚至經(jīng)過(guò)故意夸大或掩飾的描述。有的雖有記錄但記錄不全或扭曲。而且，曾經(jīng)存在過(guò)的統計資料也可能遺失或淹沒(méi)在歷史的長(cháng)河之中。
2.各種資料的統計口徑不同，計量單位不一。有些原始資料是官方的記錄或官員的報告，也有的是當時(shí)民間觀(guān)察者個(gè)人的記載，不同記載的口徑常常各不相同。所采用的計量單位也是五花八門(mén)。有些學(xué)者在研究中，將計量單位進(jìn)行了統一折算(包括折算成盎司、公斤或噸等現代計量單位)，但這種折算的過(guò)程是相當復雜麻煩且極易出錯的。
3.由于可得的資料通常是有關(guān)局部的資料，例如有關(guān)與中國進(jìn)行貿易的某國、某港或某條航線(xiàn)甚至某船的資料。在估算時(shí)，學(xué)者們通常是將整體分為某幾個(gè)部分，分別加以估算，然后進(jìn)行加總，估計出總量。這種分而治之的方法顯然更具操作性，但由此也引出了一個(gè)難以避免的難題：各個(gè)部分有時(shí)是相互交叉的，根據所掌握的資料是很難厘清的。
盡管如此，還是有很多學(xué)者為此做出了艱苦卓絕的努力，他們所使用的資料不同，采用的方法也有所不同。
在現有的研究中，進(jìn)行估算時(shí)，學(xué)者們基本都采取了前述分而治之的方法。最常見(jiàn)的劃分方法是按流入白銀的來(lái)源，分為兩大部分或三大部分。有的學(xué)者在估算時(shí)，將兩大部分或三大部分再進(jìn)一步細分，如將各航線(xiàn)運來(lái)的白銀再分為由不同國家的商人承擔的部分。兩分法是將流入的白銀分為二大來(lái)源：日本白銀和美洲白銀。三分法則在此基礎上，將美洲白銀流入中國的渠道再分為兩條：一是西屬美洲—馬尼拉—中國，二是西屬美洲—歐洲和美國—中國。
日本白銀的大規模開(kāi)采和大量流入略早于美洲白銀，也早于美洲白銀而結束。其開(kāi)始的時(shí)間大致在16世紀40年代。17世紀上半葉，日本輸出的產(chǎn)品中，絕大部分是白銀，而其輸出的白銀，絕大部分都流入了中國。到17世紀末，日本白銀產(chǎn)量已經(jīng)減少，國內對白銀的需求卻大幅度增加，并逐漸完成了對中國商品的“進(jìn)口替代”，日本政府也逐漸加強了對白銀輸出的限制，從而日本白銀輸出不斷減少。1763年，日本改鑄貨幣，對白銀的需求進(jìn)一步大幅度增加，從而結束了日本向中國出口白銀的歷史，此后反而有中國船將金銀輸入日本[10]。日本白銀輸入中國的途徑有兩條：一是中日直接貿易，二是轉口貿易。當時(shí)中日轉口貿易則是以葡萄牙和荷蘭商人商船為主，此外也有由日本人將白銀運至東南亞地區與葡萄牙、荷蘭和中國商人進(jìn)行的第三國貿易。
西班牙屬美洲白銀自16世紀中葉開(kāi)始大規模開(kāi)采，大規模輸入中國則大約自16世紀70年代開(kāi)始，至19世紀20年代結束。而在19世紀，白銀的流入、流出時(shí)有變化，總體上說(shuō)，仍有不少美洲白銀流入中國，直至19世紀70年代，中國與歐美國家貿易中才真正轉向持續的入超。西屬美洲白銀，是由西班牙人壟斷的，西班牙人在美洲開(kāi)采、冶煉白銀，并將其運往馬尼拉，以及歐洲和美國。運往馬尼拉的白銀，基本上均通過(guò)購買(mǎi)中國商品而流入了中國。而將白銀由馬尼拉運往中國的，主要是中國商人，以及西班牙人和參加馬尼拉轉口貿易的葡萄牙、荷蘭等國的歐洲商人。運到歐洲或美國的白銀，最終又有相當大一部分流入了中國。與統一的中國不同，分裂的歐洲各國林立，通過(guò)這一路線(xiàn)，完成將白銀運到中國的這一最終任務(wù)的國家有很多。大體上說(shuō)，先是以葡萄牙人為主，后來(lái)則主要是荷蘭人、英國人和美國人，其中英國人持續時(shí)間最長(cháng)，貿易數量最大，其他歐洲國家也在不同程度上參與了這一過(guò)程。
在前人文獻中，為對明清時(shí)期流入中國的白銀數量進(jìn)行估計所采用的具體計算方法主要有以下幾種：
1.船數×平均載量。即先估計出某個(gè)時(shí)期歷年進(jìn)出某個(gè)港口或經(jīng)過(guò)某個(gè)航線(xiàn)經(jīng)營(yíng)中國貿易的某國商船數量，以及每條船平均運載的白銀數量，兩者的乘積便是該時(shí)期該國商船運來(lái)(運出)某港或經(jīng)由某航線(xiàn)運送的白銀數量。
2.出口-進(jìn)口=出(入)超。例如，用某個(gè)時(shí)期某個(gè)中國港口除白銀以外的出口商品貨物總值，減去除白銀以外的進(jìn)口貨物總值，所得出的就是需要以白銀(或其他貨幣及貨幣金屬)結算的數量。
3.年平均數×年數。根據某些年度報告推測某時(shí)間段運往中國的白銀的平均數再乘以計算時(shí)期的年數。
4.產(chǎn)量×出口比例。以某個(gè)時(shí)期日本或美洲白銀的產(chǎn)量，乘以這一時(shí)期所產(chǎn)白銀出口到中國的比例。
5.現存量-原存量-同期國內產(chǎn)量=進(jìn)(出)口。先分別估算計算時(shí)期和基期中國國內白銀的存量，兩者之差即為由基期到計算時(shí)期中國白銀的增量(或減量)，再減去這一時(shí)期中國國內生產(chǎn)的白銀數量，即為該時(shí)期中國的白銀進(jìn)(出)口數量。
無(wú)論采取何種方法，都無(wú)法避免前述困難，都無(wú)法得出完全客觀(guān)、準確的估算結果。因而，不同的研究者所得出的估算結果常常相差甚遠，但這些學(xué)者以及他們所付出的努力絕對是值得尊重的。下面，我們在前人相關(guān)研究中，選擇其中一些有明確的計算時(shí)期和數量，并且跨越較長(cháng)時(shí)期的估算做一整理。
二、日本白銀
1.通過(guò)中國人經(jīng)營(yíng)的中日直接貿易輸入的日本白銀
中日直接貿易源遠流長(cháng)。明初日本白銀尚未大規模開(kāi)采，白銀流入不多。明中期后，中日官方貿易基本停止，變?yōu)橐悦耖g貿易為主，私通貿易禁而不止。日本銀礦大量開(kāi)采后，中日直接貿易更為興盛，大量的日本白銀也隨之流入中國。
對明清時(shí)期通過(guò)中國人經(jīng)營(yíng)的中日直接貿易輸入的日本白銀數量，主要有以下幾種估計：Von Glahn對1550-1645年進(jìn)口到中國的白銀數量，按來(lái)源和載體作了整理，其中1550-1645年，由中國人從日本運回的白銀數量為1 049公噸，[1]合2 797萬(wàn)兩。日本學(xué)者山村弘造、神木哲南估計，1560-1600年40年間，平均每年有11 250公斤被中日商船運走，這一時(shí)期的總數達45萬(wàn)公斤[2]，合1 200萬(wàn)兩。岸本美緒根據巖生成一提供的長(cháng)崎與中國貿易船數的數據估計，17世紀后期(1650-1699年)中國船由日本直接運往中國的白銀為1 067.0萬(wàn)兩，18世紀前期(1700-1759年)為1 971.3萬(wàn)兩[9]。加總折合為，1650-1759年共計3 038萬(wàn)兩。劉序楓根據日本現存記錄估計，1648-1684年間，由唐船輸出之日本銀約265 374貫[10]，合2 654萬(wàn)兩。
以計算時(shí)期看，Von Glahn的數字只包括了明代的95年，山村弘造和神木哲南的計算時(shí)期更是只有16世紀后期的40年，岸本美緒的估算為17世紀后期和18世紀前期的110年，劉序楓則是17世紀中后期的36年。從估算方法上看，主要是根據巖生成一整理的駛往長(cháng)崎的中國船數的數據，其中，岸本美緒還減除了由長(cháng)崎駛往南洋和臺灣的中國船，只計駛往大陸的船只。這種記錄即使是全面的，也顯然未計入走私，因此這種估算可能是偏低的。
綜合上述估算，可以認為，整個(gè)明清時(shí)期，通過(guò)中日直接貿易輸入中國的日本白銀不少于6 000萬(wàn)兩。
2.通過(guò)葡萄牙人經(jīng)營(yíng)的轉口貿易輸入的日本白銀
最早進(jìn)入東方，通過(guò)轉口貿易將日本白銀輸入中國的是葡萄牙人。對于通過(guò)葡萄牙人經(jīng)營(yíng)的轉口貿易輸入的日本白銀數量，主要有以下幾種估計：Diogo do Couto估計，在16世紀的最后25年，每年葡萄牙人從日本運出約100萬(wàn)兩的白銀。據此推測，1575-1638年期間，葡萄牙人從日本運出了約7 000余萬(wàn)兩白銀。[3]Souza估計，1546-1638年間，葡萄牙人從日本輸入中國3 660—4 110萬(wàn)兩(約138—155萬(wàn)公斤)白銀。取中間數為3 885萬(wàn)兩[12]。Von Glahn整理出的數據是：經(jīng)由葡萄牙人運往中國的日本白銀，1550-1600年為740—920公噸，1601-1645年650公噸。1550-1645年1 390—1 570公噸[1]，折合3 947萬(wàn)兩。全漢升認為，16世紀最后25年間，日本生產(chǎn)的白銀有半數外流，其中大部分為葡萄牙商人運走，每年數量達50—60萬(wàn)兩；到17世紀前30年，每年運出約100多萬(wàn)兩，有時(shí)高達200—300萬(wàn)兩。他估計，在1599-1637年期間，葡萄牙自日本共運出5 800萬(wàn)兩銀，這些銀子多經(jīng)澳門(mén)流入中國[13]。倪來(lái)恩和夏維中認為，“在16世紀的后50年中，葡人共輸入中國的日本白銀是50萬(wàn)公斤，1600-1609年是20萬(wàn)公斤，1609-1629年是30萬(wàn)公斤，1630-1639年是45萬(wàn)公斤。因此1550-1639年，葡人通過(guò)長(cháng)崎—澳門(mén)貿易輸入中國的日本白銀高達165萬(wàn)公斤”[15]，折合4 400萬(wàn)兩。
由于葡萄牙人后來(lái)在與荷蘭人的競爭中處于劣勢，最后退出了中日間的這種間接貿易，上述估算所取時(shí)期大體可以代表葡萄牙人經(jīng)營(yíng)中日轉口貿易的全部時(shí)期。其中，有些估計偏低，有的則可能偏高，在上述各種估計中，我們可以約略地采用5 000萬(wàn)兩這一比較居于中等的數量。
3.通過(guò)荷蘭人經(jīng)營(yíng)轉口貿易輸入的日本白銀
荷蘭人后于葡萄牙人來(lái)到東方。1602年成立的荷蘭東印度公司于1609年首次航行日本平戶(hù)，此后至17世紀中葉是荷日貿易的高峰時(shí)期。到1668年，日本幕府因白銀大量外流而對其施行禁運，荷蘭人的日本白銀貿易被切斷(永積洋子，1999)。對于這一時(shí)期通過(guò)荷蘭人經(jīng)營(yíng)的轉口貿易輸入中國的日本白銀，Von Glahn的數據是：1601-1645年為340公噸[1]。經(jīng)折算可得：1601-1645年為907萬(wàn)兩(Von Glahn,1996)。
1601年是荷蘭人進(jìn)入日本的時(shí)間上限。如果假設1646-1668年這一時(shí)段荷蘭人平均每年由日本輸入中國的日本白銀數量與前一時(shí)期相當，則可將上述Von Glahn的數字約略地調整為1 300萬(wàn)兩?？紤]到1645年以后荷蘭人向中國出口東南亞土特產(chǎn)和從中國進(jìn)口茶葉的情況，以及其在當時(shí)日本對外貿易中的地位，1646-1668年間，通過(guò)荷蘭人每年輸入中國的日本白銀應不少于前一時(shí)期。因此，1300萬(wàn)兩的數字是偏低的。
4.通過(guò)日本人運往第三國而輸入的日本白銀
在明中期之后直至鴉片戰爭時(shí)期，很少有日本商船直航中國，但有不少日本商人涉足在第三國進(jìn)行的中日間接貿易。對通過(guò)此類(lèi)貿易流入中國的白銀數量有如下一些估計：Von Glahn認為，1550-1645年由日本朱印船運往的白銀843公噸[1]。折合2 248萬(wàn)兩。巖生成一估計：“1600至1635年，共有350只日本朱印船出海貿易，每年運走白銀30 000—40 000公斤，總額約在100—140萬(wàn)公斤”[6]，折合3 200萬(wàn)兩。
對此項目，巖生成一的研究顯然更為細致可靠，因此我們采用巖生成一的數字，即3 200萬(wàn)兩。這一數字顯然未包括走私貿易，而且巖生成一這一數字的時(shí)間跨度只有35年，雖然在此前和此后，日本政府對本國人出海貿易的限制更為嚴格，但仍有一些日本船參與海外貿易，因而顯然是偏低的。
5.輸入中國的日本白銀總量
將上述通過(guò)對前人文獻整理、分析和折算得出的通過(guò)不同渠道流入中國的日本白銀數量加總，可得出對明清時(shí)期輸入中國的日本白銀總量的一個(gè)估計值：6 000+5 000+1 300+3 200=15 500萬(wàn)兩。由于在這一加總的數字中，各個(gè)分項的估計大都偏低，可以肯定，加總得出的這一數字明顯也是偏低的。
除分途徑的估算外，一些學(xué)者還對明清時(shí)期或其中某一時(shí)段日本白銀輸入中國總量做了估算：最早對日本白銀流入中國的總量作出估計的是日本人新井白石：在日本慶長(cháng)六年(1601年)至正保四年(1647年)47年間，自日本輸出之銀約為7 480余萬(wàn)兩，幾乎全部輸入中國(新井白石，1989)。山村弘造和神木哲南的估計是：1600年以前的40年中有90至150萬(wàn)公斤的白銀流入中國。1550-1645年這段期間，從日本流入中國的白銀達7 350—9 450公噸，亦即19 600—25 200萬(wàn)兩。取中間數為22 400萬(wàn)兩。木宮泰彥根據1709年長(cháng)崎的報告計算，自1648-1708年的61年間，流出銀為3 742萬(wàn)兩[7]。Boxer估計，1585-1640年日本因與中國貿易而輸入中國的白銀達到1 490萬(wàn)兩。VonGlahn估計，進(jìn)口到中國的日本白銀數量是：1550-1600年為1 190—1 370公噸，1601-1645年2 432公噸。1550-1645年3 622—3 802公噸[1]，其中間數可折合為9 899萬(wàn)兩。安格斯·麥迪森(Angus Maddison)根據Von Glahn(1996，pp140，232)的數據折算整理的結果如下：1550-1600年1 280噸，1601-1640年1 968噸，1641-1685年1 586噸，1685-1700年41噸。1550-1700合計4 875噸[4]，合13 000萬(wàn)兩。按照弗蘭克在《白銀資本》中的估計：16世紀日本向中國輸送2 000噸白銀。17世紀日本向中國輸送了7 000噸白銀。18世紀日本則沒(méi)有向中國輸送白銀。1500-1800年期間，從日本收到9 000噸[5]，合24 000萬(wàn)兩。李隆生的推算是，日本輸出白銀大約始自1540年，16世紀的后60年共輸出3 300萬(wàn)兩，17世紀的前44年，共輸出23 320萬(wàn)兩，整個(gè)明朝，日本共輸出26 620萬(wàn)兩。如以其中70％流入中國計，則為18 000萬(wàn)兩[12]。林滿(mǎn)紅推算在明滅亡以前，由日本流入中國的白銀達5 000多萬(wàn)兩[17]。彭信威認為：整個(gè)明朝由日本流入中國的白銀為17 000萬(wàn)兩。莊國土估計，明朝或1530-1644從日本流入的白銀為17 500萬(wàn)兩以上，其中大部分經(jīng)澳門(mén)流入[18]。
這些對日本白銀流入中國的數量估計，時(shí)間跨度不同，數量差距很大，但可以肯定的是，在日本白銀大規模流入中國的時(shí)期，輸入中國的日本白銀是相當多的?？紤]到清代日本白銀向中國輸出持續的時(shí)間短，日本政府對白銀輸出的控制更為嚴格，以及清代有大量日本銅輸入中國，清代流入的日本白銀數量顯然大大少于明代。因此，可以大致地將整個(gè)明清時(shí)代日本白銀的輸入估計為20 000萬(wàn)兩，其中約1/3通過(guò)中日直接貿易輸入，2/3為轉口貿易輸入。這一數字可能較前面通過(guò)局部的估算加總所得出的15 500萬(wàn)兩更接近于歷史上的實(shí)際數字。
三、美洲白銀
1.美洲—馬尼拉—中國的流入量
西班牙人在美洲開(kāi)始大規模開(kāi)采銀礦不久，便于1565年(嘉靖四十四年)抵達菲律賓宿務(wù)島，1571年又攻占了馬尼拉，4年后開(kāi)始了以菲律賓為基地的馬尼拉大帆船貿易。西班牙人將白銀鑄成銀幣，并將其中的一部分運往馬尼拉，用以購買(mǎi)中國商品。16世紀末到17世紀上半葉，通過(guò)西班牙人運到亞洲的美洲白銀最多。
很多文獻對明代經(jīng)馬尼拉轉運到中國的美洲白銀數量做了估計：Von Glahn估計，1550-1600年從菲律賓進(jìn)口到中國的白銀為584公噸，全部是由中國船運回。經(jīng)折算，1550-1645年，共計為6 157萬(wàn)兩。麥迪森根據Von Glahn的資料進(jìn)行整理，得出中國白銀進(jìn)口量中來(lái)源于菲律賓的數量是：1550-1700年合計1 548噸[4]，折合4 128萬(wàn)兩。山村弘造和神木哲南估計，1550-1645年這段期間，從西屬美洲經(jīng)菲律賓流入中國1 320公噸的白銀[2]，合3 520萬(wàn)兩。梁方仲在1939年寫(xiě)的《明代國際貿易與銀的輸出入》一文中，按各種資料中的最低數量(每年平均30萬(wàn)比索流入中國)給出了一個(gè)保守的估計：從1573年至1644年的71年間，從馬尼拉流入中國的白銀有2 130萬(wàn)比索，約合766.8噸[19]，折2 045萬(wàn)兩。王士鶴認為：自1571年至明朝滅亡(1644)的70多年間，經(jīng)由菲律賓流入中國的美洲白銀大約有5 300萬(wàn)比索，合3 816萬(wàn)兩[20]。彭信威估計：“自隆慶元年馬尼拉開(kāi)港以后，到明末為止那七八十年間，經(jīng)由菲律賓而流入中國的美洲白銀，可能在6 000萬(wàn)比索以上，約合4 320萬(wàn)兩庫平銀”。彭信威認為，這還只是一個(gè)保守的數字而已[21]。全漢升估計，整個(gè)明代由菲律賓流入約7 500萬(wàn)比索的白銀[14]，合6 000萬(wàn)兩。王裕巽給出的數字是，明代中國從馬尼拉貿易中得到的白銀為11 700萬(wàn)比索；合8 775萬(wàn)兩[22]。萬(wàn)明的估計更高，他認為1570-1644年通過(guò)馬尼拉一線(xiàn)輸入中國的白銀約7 620噸，折合20 320萬(wàn)兩[23]。莊國土的估計是：1567-1643年為7 500萬(wàn)兩。
在上述估計中，幾位外國學(xué)者的估計明顯偏低。梁方仲明確說(shuō)明，他是按各種資料中的最低數量估計的，彭信威也明確指出自己所列出的是一個(gè)保守的數字。全漢升的估計是根據Souza對1590-1644年間從西屬美洲流入菲律賓白銀數的估計，按其中一半流入中國計算的，未計入1590年以前流入的數量，整個(gè)明代流入的數量理應再高一些。而萬(wàn)明的估計遠遠高于其他學(xué)者的估計。王裕巽和莊國土估算的數量可能更接近實(shí)際。
一些中國學(xué)者對跨越明清兩代通過(guò)馬尼拉流入中國的白銀數量做了估計：錢(qián)江的推算是：1570至1760年共約3 097艘中國商船駛入馬尼拉貿易，平均每年入港16.2艘。如果當時(shí)每艘中國商船的平均貿易額約為8萬(wàn)比索，按照95％的載銀量計，則回航的中國商船平均每艘約載白銀7.6萬(wàn)比索。由此可知，在此191年間，僅由中國商人自菲律賓載回的美洲白銀便達23 537萬(wàn)比索，約合中國庫平銀16 946萬(wàn)兩，也即約達2億多比索的西班牙銀幣[24]。吳承明根據錢(qián)江提供的數據推算出：17世紀后期(1650-1699年)通過(guò)中菲貿易流入白銀1 483.7萬(wàn)兩，18世紀前期(1700-1759年)為3 120.8萬(wàn)兩。1650-1759年，為4 605萬(wàn)兩。1757年西班牙殖民當局驅逐菲律賓非基督徒的華商，中菲貿易衰落，1760年以后已無(wú)此項記錄[9]。莊國土估計，由馬尼拉輸入中國的白銀，明朝(1567-1643年)約為7 500萬(wàn)比索，1700-1840年間為9 360萬(wàn)兩左右[18]。折算并加總，1567-1840年為16 860萬(wàn)兩。
很多文獻中一致地提到，自西班牙人占據馬尼拉直至19世紀20年代，由美洲運到馬尼拉的白銀共約4億比索(Dc Comyn、普什爾、嚴中平、全漢升、沙丁、楊典求)，但對其中流入中國的比例看法不一，有1/4、1/3、1/2，直到“絕大部分”或“幾乎全部”之說(shuō)。全漢升按1/2之說(shuō)計算，認為約有2億比索流入中國[14]，折算為14 400萬(wàn)兩。韓琦則按每比索為36克計算，得出的數字約為7 200噸[25]，合19 920萬(wàn)兩。
考慮到錢(qián)江估算的數量?jì)H僅是由中國商人載回的白銀，如果加上其他各國商人的運載量，并按照Von Glahn的資料所列比例計算，則經(jīng)由葡萄牙船和走私船運來(lái)的白銀也只是略少于中國商人所載回的白銀，由此估算，認為整個(gè)明清時(shí)期，接近40 000萬(wàn)兩，這一數字也許過(guò)高，但當時(shí)的馬尼拉是東西方國際貿易中心，從馬尼拉(及東南亞其他港口)開(kāi)往中國的船上所載白銀中，可能有一部分是經(jīng)歐洲運回的美洲白銀和日本白銀。但應該比較肯定的結論是，經(jīng)由馬尼拉流入中國的美洲白銀不低于20 000萬(wàn)兩。
2.美洲—歐洲和美國—中國的流入量
最早進(jìn)入東方，并將已運回西班牙的美洲白銀，轉口運往中國的是葡萄牙人。繼葡萄牙人之后進(jìn)入東方的荷蘭人也從與西班牙的貿易中獲得了不少西屬美洲白銀，并同樣將其一部分運到亞洲。英國人進(jìn)入亞洲的時(shí)間晚于葡萄牙、西班牙和荷蘭人。但18世紀后，英國在西方與中國貿易中的地位不斷提高，特別是18世紀中期后，英國成為中國最大的茶葉主顧，經(jīng)由英國人之手由歐洲輸入中國的白銀更多，美國人來(lái)中國的時(shí)間雖然晚，但不久后就成了中國第二大茶葉買(mǎi)主和主要的白銀輸入者，其向中國運送白銀的持續時(shí)間雖然不很長(cháng)，運來(lái)的白銀數量卻相當大。另外，18世紀以后，歐洲其他國家也參與了對華貿易，同樣也將他們所獲得的美洲白銀中的一部分輸入了中國。
很多學(xué)者對明清時(shí)期或其中某個(gè)時(shí)段歐美各國商人，由歐洲和美國運來(lái)中國的美洲白銀數量做了估計：Von Glahn對1550-1645年歐洲經(jīng)印度洋進(jìn)口到中國的白銀數量估計為：1550-1600年為380公噸，1601-1645年為850公噸。1550-1645年為1 230公噸[1]，合3 280萬(wàn)兩。弗蘭克在《白銀資本》一書(shū)中所列1500-1800年世界白銀生產(chǎn)、出口和進(jìn)口圖表表明，在1500-1800年期間，從美洲運到歐洲的9.8萬(wàn)噸白銀中，有3.9萬(wàn)噸運往中國[5]，合10 400萬(wàn)兩。余捷瓊說(shuō)，據統計，從康熙三十九年至乾隆十六年(1700-1751年)的51年間，西歐各國輸入中國的白銀達到68 073 182元[8]，合4 901萬(wàn)兩。彭信威認為，道光以前的140年間，從歐洲流入中國的白銀當在8 000萬(wàn)兩以上[21]。吳承明假定1760年以后，中國的外貿全部集中在廣州，并且美洲白銀基本上是通過(guò)中國與歐洲的貿易渠道流入。估計的結果是：1760-1799年通過(guò)與歐洲海上貿易流入中國的白銀為9 589.5萬(wàn)兩。1800-1834年6月，總計有白銀凈流出2 941.6萬(wàn)兩[9]。萬(wàn)明估計，1570-1644年通過(guò)歐洲轉手運到中國的美洲白銀，約有5 000噸，合13 334萬(wàn)兩[23]。莊國土估計，1569-1636年，葡萄牙人從歐洲輸入中國3 350萬(wàn)西班牙銀元，合2 700萬(wàn)兩；1720-1795年間，荷蘭人從歐洲運送往中國有白銀為1 586萬(wàn)兩；1700-1823年，英國東印度公司共輸出5 388萬(wàn)兩白銀到中國；1805-1840年間，美商共運6 148萬(wàn)兩白銀到廣州；1719-1799年，其他歐洲大陸國家運到中國的白銀達3 854萬(wàn)兩。以上合計為19 676萬(wàn)兩[18]。
在上述各種估算中，莊國土的估算工作較為細致，可能更接近實(shí)際數量，如果再考慮到1700年以前除葡萄牙之外的其他國家從歐洲運來(lái)中國的數量，則整個(gè)明清時(shí)期經(jīng)歐洲和美國而流入中國的美洲白銀應該超過(guò)20 000萬(wàn)兩的水平。
四、流入中國的白銀總量
根據前述對各不同渠道流入中國白銀數量的各種估計，明清時(shí)期，流入中國的日本白銀約2億兩，流入中國的美洲白銀約4億兩，其中經(jīng)由馬尼拉流入中國的美洲白銀及經(jīng)由歐洲和美國流入中國的白銀數量各2億兩。據此加總得出的數量為：整個(gè)明清時(shí)期，流入中國的白銀數量約6億兩。
如果我們將16世紀40年代作為日本白銀的大量流入的起點(diǎn)，至19世紀20年代美洲白銀停止持續性大量流入為止。明清時(shí)期白銀大量持續性流入的時(shí)間，大約為280年?？梢哉f(shuō)，自16世紀40年代至19世紀20年代的280年間，全世界白銀中相當大的一部分在向中國流動(dòng)。大量白銀的流入為中國銀本位貨幣制度、財政制度提供了條件，促進(jìn)了中國商品經(jīng)濟的繁榮，同時(shí)也促進(jìn)了世界市場(chǎng)的形成。另一方面，也有一些學(xué)者指出，白銀的大量流入，使中國產(chǎn)生了對外國白銀的某種依賴(lài)性，當白銀流入減少，甚至出現白銀外流時(shí)，就對中國社會(huì )經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大的負面作用。不過(guò)，在清代晚期，大宗交易中已普遍使用銀票，減少了對現銀的需求，而到民國時(shí)期，更實(shí)行了貨幣制度的改革，建立了近代貨幣制度。
自19世紀70年代后，中國的對外貿易中陷入了持續的入超，因此也出現了持續性白銀外流。即使不考慮清末通過(guò)貿易和外國直接投資由中國流出的白銀，僅清末對歐洲列強和日本的戰爭賠款也足以抵消明清兩代280年間流入中國的白銀。以日本為例，為購買(mǎi)中國商品支付大約2億兩白銀看起來(lái)似乎數量不少，但近300多年為購買(mǎi)中國商品而支付的白銀，也只相當于他們通過(guò)甲午一場(chǎng)戰爭向中國勒索的賠款！如果考慮的是包括清末的全部明清時(shí)期，中國不但沒(méi)有白銀的凈流入，反而有凈流出。
參考文獻：
[1]Richard Von Glahn, Fountain of Fortune. Money and Monetary Policy in China, 1000-1700[M]. Berkeley, 1996.
[2]K. Yamamura and T. Kamiki, Silver mines and Sung coins: a monetary history of medieval and modern Japan in international perspective, in J. F. Richards ed. Precious Metals in the Late Medieval and Early Modern World[M]. Durham: Carolina Academic Press, 1983.
[3]C. R. Boxer, The Great Ship from Amacon, Macao[M]. Instituto Cultural de Macau, 1988.
[4]安格斯·麥迪森.世界經(jīng)濟千年史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.
[5]貢德·弗蘭克.白銀資本[M].北京：中央編譯出版社，2000.
[6][日]巖生成一.16、17世紀日本的海外貿易[J].ACTA ASIATICA，1976，30.
[7]木宮泰彥著(zhù)、陳捷譯.中日交通史(下冊)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1931.
[8]余捷瓊.1700-1937年中國銀貨輸出入的一個(gè)估計[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1940.
[9]吳承明.中國的現代化：市場(chǎng)與社會(huì )[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，2001.
[10]劉序楓.財稅與貿易：日本“鎖國”期間中日商品交易之展開(kāi)[A].財政與近代歷史論文集[C].臺北：中研院近史所，1999，6.
[11]陳國棟.東亞海域一千年[M].濟南：山東畫(huà)報出版社，2006.
[12]李隆生.明末白銀存量的估計[J].中國錢(qián)幣，2005，(1).
[13]全漢升.明代中葉后澳門(mén)的海外貿易[J].中國文化研究所學(xué)報，1973，5，(1).
[14]全漢升.中國經(jīng)濟史論叢(第1冊)[M].香港：香港新亞研究所，1972.
[15]倪來(lái)恩，夏維中.外國白銀與明帝國的崩潰[J].中國社會(huì )經(jīng)濟史研究，1990，(3).
[16]湯熙勇.中國海洋發(fā)展史論文集(第七輯)[C].臺北：1999.
[17]林滿(mǎn)紅.明清的朝代危機與世界經(jīng)濟蕭條[J].新史學(xué)，1990，(12).
[18]莊國土.16—18世紀白銀流入中國數量估算[J].中國錢(qián)幣，1995，(3).
[19]梁方仲.梁方仲經(jīng)濟史論文集[M].北京：中華書(shū)局，1989.
[20]王士鶴.明代后期中國—馬尼拉—墨西哥貿易的發(fā)展[J].地理集刊，1964，(7).
[21]彭信威.中國貨幣史[M].上海：上海人民出版社，1958.
[22]王裕巽.明代國內白銀開(kāi)采與國外流入數額試考[J].中國錢(qián)幣，1998，(3).
[23]萬(wàn)明.明代白銀貨幣化：中國與世界連接的新視角[J].河北學(xué)刊，2004，(3).
[24]錢(qián)江.1570-1760年西屬菲律賓流入中國的美洲白銀[J].南洋問(wèn)題研究，1985，(3).
[25]韓琦.美洲白銀與早期中國經(jīng)濟的發(fā)展[J].歷史教學(xué)問(wèn)題，2005，(2).
中國社會(huì )科學(xué)網(wǎng)2012-2-6
責任編輯：楚昀
來(lái)源：《東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2009年第6期
作者簡(jiǎn)介：劉軍(1955-)，女，遼寧沈陽(yáng)人，博士，教授，主要從事國際貿易和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等研究，東北財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，遼寧大連116025
聯(lián)系客服
