法官會(huì )議紀要 | 認定合同是否解除不應拘泥于當事人明確提出該訴請，預見(jiàn)合同履行不能則無(wú)權主張可得利益...
最高人民法院第一巡回法庭2017年第5次法官會(huì )議紀要
【法律問(wèn)題一】
當事人未明確提出解除合同訴訟請求，人民法院是否有權徑行認定合同解除，并判令當事人承擔合同解除的相應責任？【不同觀(guān)點(diǎn)】
甲說(shuō)：人民法院可以依職權主動(dòng)認定合同是否解除理由：判斷合同是否解除，不能拘泥于當事人是否明確提出該項訴訟請求，而應結合案件具體情形予以判斷。當合同已事實(shí)上履行不能，當事人雖未提出解除合同的訴訟請求，但如果其提出的訴訟請求系建立在合同解除的基礎上，則表明隱含了解除合同的意思表示，人民法院可以依職權主動(dòng)認定合同解除。乙說(shuō)：人民法院不應依職權主動(dòng)認定合同是否解除理由：當事人在訴訟請求中沒(méi)有明確請求解除合同，依據“不訴不理”的民事訴訟原則，人民法院不應依職權主動(dòng)認定合同是否解除。【法官會(huì )議意見(jiàn)】
合同解除權指合同當事人依照合同約定或法律規定享有的解除合同的權利。《中華人民共和國合同法》第九十三條『注：現為《民法典》第五百六十二條』規定：“當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權人可以解除合同?！边@一規定便是合同當事人享有的約定解除權。該法第九十四條『注：現為《民法典》第五百六十三條第一款』規定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現合同目的；（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現合同目的；（五）法律規定的其他情形?！边@一規定便是合同當事人享有的法定解除權。合同解除權在法律性質(zhì)上屬于形成權，享有合同解除權的合同當事人依其單方意思表示就可以解除合同。《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規定：“民事訴訟應當遵循誠實(shí)信用原則。當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利?！?/span>既然合同解除權是一項依據合同當事人單方意思表示就可以行使的形成權，那么，通常在合同當事人未提出解除合同的訴訟請求的情形下，依據“不訴不理”這一民事訴訟原則，人民法院不應依職權解除合同。但是，當合同已事實(shí)上履行不能，盡管當事人雖未明確提出解除合同的訴訟請求，但其提出的訴訟請求系建立在合同解除的基礎上，隱含了解除合同的意思表示，人民法院作為定分止爭的裁判機關(guān)，有權利也有義務(wù)盡可能一次性化解糾紛，減輕當事人訴累。在此情形下，人民法院可以依職權依據《中華人民共和國合同法》第九十四條『注：現為《民法典》第五百六十三條第一款』的規定認定合同是否符合法定解除的條件。
【法律問(wèn)題二】
合同當事人在訂立合同時(shí)，已經(jīng)預見(jiàn)合同履行不能，其是否有權向違約方主張可得利益損失？關(guān)于可得利益損失，推薦閱讀：《法官會(huì )議紀要 | 違約損害賠償中可得利益損失的計算方法、原則、舉證責任》
【不同觀(guān)點(diǎn)】
理由：合同守約方對合同不能履行負有過(guò)錯，對合同不能履行的后果應有預見(jiàn)，其無(wú)權向違約方主張可得利益損失。理由：合同守約方、違約方對合同不能履行均具有過(guò)錯，可按照過(guò)錯比例酌情支持守約方主張的部分可得利益損失。【法官會(huì )議意見(jiàn)】
有關(guān)可得利益的規定主要規定在《中華人民共和國合同法》『注：現為《民法典》』《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》等司法解釋及司法政策中，這些條款涉及可得利益的可預見(jiàn)規則、減損規則、過(guò)失相抵規則以及損益相抵規則等。《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款『注：現為《民法典》第五百八十四條』規定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預見(jiàn)到或者應當預見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！?/span>該規定中的“合同履行后可以獲得的利益”即是可得利益。《最高人民法院關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》第九條進(jìn)一步明確了可得利益損失的具體表現形式，即根據交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營(yíng)利潤損失和轉售利潤損失等類(lèi)型。生產(chǎn)設備和原材料等買(mǎi)賣(mài)合同違約中，因出賣(mài)人違約而造成買(mǎi)受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失。承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤損失。先后簽訂的系列買(mǎi)賣(mài)合同中，因原合同出賣(mài)方違約而造成其后的轉售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉售利潤損失。因此，可得利益是指合同有效成立后，當事人基于合同的完全履行能夠獲得的財產(chǎn)收益，主要分為生產(chǎn)利潤、經(jīng)營(yíng)利潤和轉售利潤等?？傻美鎿p失的賠償符合完全賠償原則，即違約方應賠償非違約方因其違約行為而遭受的全部損失，包括實(shí)際損失和可得利益損失。《最高人民法院關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》第十條規定：“人民法院在計算和認定可得利益損失時(shí)，應當綜合運用可預見(jiàn)規則、減損規則、損益相抵規則以及過(guò)失相抵規則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見(jiàn)的損失、非違約方不當擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及必要的交易成本。存在合同法第一百一十三條第二款規定的欺詐經(jīng)營(yíng)、合同法第一百一十四條第一款規定的當事人約定損害賠償的計算方法以及因違約導致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規則?！?/span>《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十九條『注：現為第二十二條』規定：“買(mǎi)賣(mài)合同當事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院應當根據當事人的主張，依據合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規定『注：現為民法典第五百八十四條、第五百九十一條、第五百九十二條、本解釋第二十三條等規定』進(jìn)行認定?！?/span>參考資料
最高人民法院第一巡回法庭編著(zhù)：《最高人民法院第一巡回法庭民商事主審法官會(huì )議紀要（第1卷）》，中國法制出版社，2020年版。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
