我發(fā)誓，以后無(wú)論因為任何原因，都不再上百度。之前為了mp3搜索，還有知道和貼吧，還會(huì )偶爾上一下。但這一次確實(shí)要下個(gè)結論，沒(méi)有道德和人性的網(wǎng)站，無(wú)論是因為什么原因，都不可寬恕。
因為先是看到了賠償113萬(wàn)的新聞，又因為網(wǎng)易的評論關(guān)閉了，所以就想上百度貼吧看一下，結果把我驚到了，在百度譚卓的貼吧里。我想，無(wú)恥者，無(wú)論是百度還是那些槍手，已經(jīng)做到如此地步，實(shí)在不知道如何表達。我只能說(shuō)，一些極度無(wú)恥的惡已經(jīng)超出了我可以想象的范疇，應遭天遣。但我知道沒(méi)有天遣，最終還是要靠自己解決問(wèn)題。
網(wǎng)易增加了“該評論已關(guān)閉”的功能，之前看到的被關(guān)閉評論的都是一些與政治沾邊的新聞，還可以理解。我就不明白，為什么這樣一條新聞也被關(guān)閉評論，沒(méi)有辯論，現實(shí)就成了事實(shí)，而事實(shí)遠非如此。
從邏輯上來(lái)說(shuō)，我接受一個(gè)事實(shí)，胡斌并不是大魚(yú)。如韓寒所說(shuō)（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100d6w7.html），另外兩輛車(chē)都比胡斌的車(chē)要好，另外兩輛車(chē)的主人在車(chē)禍現場(chǎng)也更囂張?？墒撬械慕裹c(diǎn)都集中到了胡斌一個(gè)人身上，另外兩個(gè)人在鬧市區飆車(chē)危害公共安全竟然被完全忽視，我想，恐怕他們的駕駛執照都不會(huì )被吊銷(xiāo)，更遑論其他的處罰。那另外兩個(gè)人到底是什么人？有著(zhù)怎么樣的背景？可以指使百度，可以指使那么多人做槍手混淆是非，可以讓某個(gè)部門(mén)給網(wǎng)易下命令關(guān)閉評論。中國的法律和媒體真的已經(jīng)成了廉價(jià)妓女，是個(gè)有點(diǎn)錢(qián)的人花點(diǎn)錢(qián)就可以上，更不要說(shuō)那些權力的所有者。
很多人把問(wèn)題的焦點(diǎn)轉移到仇富的問(wèn)題，好像如果不是一個(gè)富家子弟撞死人就不會(huì )有這么多的同情譚卓聲討胡斌的輿論，以此來(lái)偷換概念、轉移公眾視線(xiàn)?？墒沁@個(gè)案子根本就不是一個(gè)仇富的問(wèn)題。
一個(gè)普通人家的孩子不會(huì )在市中心的馬路上飆車(chē)，一個(gè)普通人家的孩子不會(huì )在已經(jīng)有了數次違章記錄以后依然有駕車(chē)上路的權利，一個(gè)普通人家的孩子不會(huì )在撞死一個(gè)生命以后如此那般冷靜，一個(gè)普通人家不會(huì )有讓警方在沒(méi)作任何調查的情況下張口就是70碼的言論，一個(gè)普通人家不會(huì )讓一大堆專(zhuān)家鑒定了幾天以后居然得到出一個(gè)84碼的結論，一個(gè)普通人家沒(méi)有能力讓法院把危害公共安全變成普通的交通肇事，一個(gè)普通人家沒(méi)有能力讓百度做槍手、讓網(wǎng)易關(guān)閉評論。
歸根結底，這個(gè)案件反映的是金錢(qián)與權力相勾結，公然踐踏法律和公民的生命。
無(wú)恥的人居然在罵譚卓的父母，認為他們用兒子的命換來(lái)金錢(qián)，企圖以此來(lái)顛倒黑白。一個(gè)真正支持譚卓的人就算不支持他父母用金錢(qián)了斷的行為，也會(huì )理解他們的無(wú)奈。很簡(jiǎn)單，大家都有基本的邏輯，企圖顛覆邏輯、顛倒黑白的永遠是那些無(wú)恥者。他們的父母做不了別的，只能接受法院的判決和權力的強奸，就如同楊+的母親從精神病院出來(lái)以后只能接受結果，而選擇沉默一樣。
P民，真的只是P民，無(wú)論有多大的聲響，人家該干嘛干嘛，該怎么處理怎么處理，根本不屑于反駁你的觀(guān)點(diǎn)，不屑于對你如何，這會(huì )比你無(wú)法說(shuō)話(huà)更加令人絕望，因為你可以說(shuō)話(huà)，可以大聲說(shuō)話(huà)，卻沒(méi)有任何意義。權力不理會(huì )墻外的喧囂。（http://www.my1510.cn/article.php?id=ad4ac7c8979b2dd8）
案件的審判還沒(méi)有結束，希望可以有更大的聲音，讓那些無(wú)恥者感到恐懼。
聯(lián)系客服
