讀“梅涅特傳”：均勢四對舞，梅特涅與俾斯麥
—— 副標題: 1773——1859 對他本人和時(shí)代的一個(gè)研究
作者: 阿爾杰農·塞西爾
一個(gè)是縱橫捭闔的馬車(chē)夫，一個(gè)是鐵血無(wú)情的操盤(pán)手，兩個(gè)在歐洲歷史上飽受爭議的外交明星，用一脈相承的外交手腕，先后建立起主導歐洲政治秩序的體系，在均勢與斗爭中鋪開(kāi)戰爭與和平的主題。
從近現代歐洲的百年歷史中，獨獨找出這兩個(gè)人并非隨意的。梅特涅與俾斯麥之間的微妙關(guān)系，并不僅僅在于后人都用他們的名字冠名他們主導的時(shí)代所體現出的偉大，而在于這兩個(gè)偉大的時(shí)代中，有一根可見(jiàn)的主軸讓這兩個(gè)人無(wú)論在思想上或行為上都出現交集，那就是他們畢生所追求的均勢和畢生所逃避的戰爭。
伯克的保守主義思想很大程度地影響了梅特涅。他的整個(gè)政治生涯，都是在對國家制度的親切關(guān)懷和對傳統權威的適度尊重中尋找政治生活一切崇高而美好的事物的源泉。 歷史屬于感情，又屬于理性，調和折衷則是奇妙的準繩。梅特涅的個(gè)人就是被這樣的穩健支配著(zhù)，他對于歐洲的眼光也同樣朝這個(gè)方向推進(jìn)。舉個(gè)例子，在瓜分波蘭問(wèn)題上，他曾公開(kāi)聲稱(chēng)這是“違反明智政策的全部原則”的一種行為。 事實(shí)上，奧地利對波蘭的介入確實(shí)并非是出于像普魯士那樣的野心勃勃。梅特涅眷戀著(zhù)舊秩序，殫精竭力地在各國之間玩弄權術(shù)，見(jiàn)風(fēng)使舵，以期達到他渴望的一成不變。而事實(shí)上，他的大國均勢政策，在他手中行之有效，以致落后的奧地利能一度躋身于歐洲強國。維也納體系在舊秩序的氣味中搖擺而至于平衡。
與之相反的，俾斯麥恰恰是沖跨維也納體系的始作俑者。與梅特涅的沉靜穩健不同，他有著(zhù)堅強的意志和專(zhuān)橫的權力欲望。他把勇氣和勝利等量齊觀(guān)。 俾斯麥的政治生涯很大程度與德意志的統一聯(lián)系在一起。因此他是傾向于改變現狀、革命的。這一點(diǎn)與梅特涅有著(zhù)本質(zhì)的區別。但俾斯麥迷人的性格又使他在恃才傲物的同時(shí)順應“上帝的安排”即如果有必要，他也能擺脫傲慢而懂得如何謙虛自足。他能把無(wú)偏見(jiàn)的想象力和政治上的敏銳的判斷力及對切實(shí)可行的事情的可靠感覺(jué)結合在一起以致在被糾纏到各種事務(wù)中仍能保持清醒的頭腦。因此，在為德意志統一而謀求他國不干涉的過(guò)程中，俾斯麥冷靜的斡旋手段讓歐洲像棋盤(pán)一樣盡在掌握。在對奧對法的戰爭處理中，亦體現其高瞻遠矚的自我克制力。在德意志第二帝國的治理中統一時(shí)的鐵血激情變成冰冷的保守，并與梅特涅一樣為德意志的生存四處結盟，維持均勢，守護建立的秩序?？梢哉f(shuō)，不同的目的，不同的性格，卻走上同樣的路
兩個(gè)人的聯(lián)系并不僅僅是抽象的。事實(shí)上，梅特涅對于俾斯麥的影響十分大。據斯爾比克記載：“從俾斯麥的政治經(jīng)歷開(kāi)始直到他去世為止，梅特涅的生活格調以至死后的陰影始終伴隨著(zhù)他?！?盡管普魯士的精神和奧地利的其實(shí)氣質(zhì)千差萬(wàn)別，兩個(gè)時(shí)代不盡相同，但他們對一些問(wèn)題的根本看法，自始至終非常接近。他們都在廣闊的國際水域中航行，最后選擇了差不多的停泊處。 梅特涅自詡“歐洲宰相”，俾斯麥也同樣主宰著(zhù)歐羅巴。他們的目光停留在更為廣闊的版圖上，讓兩個(gè)時(shí)代成為他們個(gè)人的舞臺。
作為俾斯麥的前輩，梅特涅曾在1851年夏天一次與之歷史性的會(huì )晤中告訴俾斯麥，從奧地利的利害關(guān)系上來(lái)看，普魯士應成為一個(gè)“飽和的國家”。因為奧地利已經(jīng)成為這樣的國家了。
對于這樣的“飽和”，梅特涅深刻認識到，保全國家才是制訂政策的根本原則。這個(gè)帝國迫切需要的是休養生息的時(shí)間。在野心勃勃的法國和實(shí)力強大的俄國間，奧地利一直小心翼翼地摸索著(zhù)自己的地位。他并不利用領(lǐng)導地位與普魯士爭奪德意志的霸權。事實(shí)上，他在1815年1月同英國簽訂秘密條約中表示，他一直準備以武力作為最后手段對付普魯士的侵略行動(dòng)，但是在時(shí)機還沒(méi)成熟的時(shí)候，他不愿意提出一個(gè)即使在最后不可避免要做出決定的問(wèn)題。 這在梅特涅看來(lái)并不有損尊嚴。 因此梅特涅的外交奇跡般地讓奧地利在實(shí)力不強的境遇下，謀得了歐洲政治大國的地位。同時(shí)，在一段時(shí)間內平穩地運行國內。在史學(xué)上很多對梅特涅體系的評價(jià)均視之為反動(dòng)的體系。因為從表面上來(lái)看，梅特涅似乎生就對革命的反感，對于國內乃至整個(gè)歐洲的革命趨勢，他都處于一種相當敏感的警覺(jué)。他整個(gè)內政外交的核心即在于此，而他高超的外交手腕有效地遏止了自由民主的勢頭。而事實(shí)證明，后來(lái)的巴赫專(zhuān)制較之于梅特涅當政時(shí)的變本加厲，驗證了梅特涅對民主政治不成熟的憂(yōu)心。梅特涅的考量并非僅僅是個(gè)人氣質(zhì)的決定，更在于他對奧地利現狀的清醒認識。后來(lái)的政治面貌改觀(guān)破壞了普奧之間的和諧，將自然地導致梅特涅一直想避免的與普爭霸中，將局勢推向緊張?？梢钥闯?，外交與內政或者說(shuō)遏制革命與維持均勢的息息相關(guān)。而就此有了1851年與俾斯麥的談話(huà)。
梅特涅的飽和主張對于俾斯麥來(lái)說(shuō)是意義深遠的，這也決定了俾斯麥在統一德意志之后的外交政策出現了明顯的緩和。正如塞西爾說(shuō)，他們最后選擇了差不多的停泊處，梅特涅從他較有希望的年頭舉行維也納會(huì )議和建立歐洲共同體開(kāi)始，主動(dòng)地充當著(zhù)穿針引線(xiàn)的斡旋者，到后來(lái)退縮到在東方三個(gè)君主國家間建立保守的實(shí)際聯(lián)合，代表著(zhù)在維持均勢和反自由主義的保守意義。而俾斯麥從開(kāi)始的三皇聯(lián)盟，特別是對俄《柏林條約》來(lái)看，呈現出冷酷的好戰，到最后再保險條約的防御性，已轉變?yōu)榱η笙喟矡o(wú)事的態(tài)度。第二帝國在俾斯麥的操作下，也呈現出飽和的態(tài)勢。在統一德意志后，他用敏銳的嗅覺(jué)和可貴的克制讓德國在均勢中一步步壯大，讓德國在幾近夾縫般危險的境遇中自如地生存。
之前提到二人“畢生都避免戰爭”就事實(shí)來(lái)看似乎是不合理的，因為梅特涅和俾斯麥特別是后者在位期間并非沒(méi)有戰爭，但這樣的戰爭顯然是不可避免的，而在我看來(lái)，兩個(gè)人都在可能的范圍內避免了不必要的戰斗。
在俄法沖突中，梅特涅很早就在盤(pán)算兩國必然會(huì )在1812年發(fā)生戰爭。他的政策要點(diǎn)就是盡可能推遲戰爭的爆發(fā)、盡可能不把自己卷進(jìn)去、盡可能保牢奧地利。在1812年3月，法奧兩國簽訂密約，奧地利出兵三萬(wàn)人作為拿破侖大軍的“右翼”。這個(gè)密約泄露之后引起了俄皇的恐慌。而梅特涅則秘密向他保證，奧地利將給法國盡量少的支持，向俄國作盡可能少的進(jìn)軍，并造成最少的傷害。而俄也以相同保證回復奧。這樣，梅特涅實(shí)際上使奧地利免于敵對雙方的侵犯。
這樣一個(gè)小插曲可見(jiàn)，梅特涅在戰爭中所起的作用。而在聲勢浩大的反法聯(lián)盟中，他貌似起了巨大的作用，而事實(shí)上，奧地利在此役中沒(méi)有受任何的影響。
而在俾斯麥，這位以王朝戰爭統一德國的宰相，更無(wú)法與戰爭脫了干系。關(guān)于俾斯麥的這場(chǎng)戰爭，一位史學(xué)家在一步1889年寫(xiě)的關(guān)于這三場(chǎng)戰爭的歷史著(zhù)作的序言中寫(xiě)道：這三次戰爭是“建立統一的德國的必要條件”。 因為彼時(shí)德國國內已形成了成熟的氣候，統一之勢自下而上蔓延開(kāi)。如果沒(méi)有強有力的普魯士對德意志整和，必將造成極度的混亂。對奧地利俾斯麥本人也曾強硬地說(shuō)：“德意志命運的難解之結，不能用執行雙雄并立政策這種溫和的方式解開(kāi)，而只能用劍來(lái)展開(kāi)”。 然而1886年8月，普奧訂立和約時(shí)，俾斯麥又宣稱(chēng)：“與奧地利的爭端已經(jīng)解決，現在我們必須恢復舊日的友誼”， 使得俾斯麥的大部分敵人轉到他這一邊。另外在這樣一場(chǎng)戰爭過(guò)程中，俾斯麥更側重于外交上的努力。當外國尚未充分意識到統一戰爭的爆發(fā)時(shí)，普魯士已成其大業(yè)。此間俾斯麥一直反對自下而上的革命而致力于將統一的主導權掌握在自身的手中，使得歐洲的均勢即使在這樣一個(gè)大的變蕩中也沒(méi)有出現明顯破裂。戰后對奧寬容，對俄拉攏，形成了一個(gè)從一開(kāi)始便布置好的棋局。歐洲的政局在德意志統一前后始終沒(méi)有出現很大的波瀾。
很有趣的是，俾斯麥同梅特涅下臺的方式和原因都驚人的相似。他們都非常不情愿地看到自己手辦的秩序土崩瓦解。俾斯麥下臺時(shí)，奧匈帝國皇帝弗朗茲-約瑟夫一世給德皇威廉二世的信中說(shuō)：“俾斯麥和梅特涅不幸都未能急流勇退，在職時(shí)間太長(cháng)?！?的確，那是個(gè)急流涌動(dòng)的時(shí)代，但兩個(gè)中流砥柱的倒塌也造成了整個(gè)河道的崩坍。
雖然說(shuō)均勢和戰爭是必然交替顯然不是種負責的講法。但事實(shí)上，梅特涅與俾斯麥的長(cháng)期均勢政策給整個(gè)歐洲都造成疲勞。在霍布斯想象的自然狀態(tài)中，暴力是唯一的法律，而生活則是惡劣、野蠻和短促的。歐洲各大強國往往如此。在泰勒的《爭奪歐洲霸權的斗爭》中提到：“人們不總是默許這種沒(méi)完沒(méi)了的均勢‘四對舞’，他們常常愿意讓音樂(lè )停一停，坐下來(lái)休息一場(chǎng)?！?對于掌握國際關(guān)系的決策者們來(lái)說(shuō)，并非所有的人都有高超的舞技，也并非所有人都有過(guò)人的體力。對于國家之間長(cháng)期的藕斷絲連，多數人會(huì )心力交瘁。梅特涅和俾斯麥因此才會(huì )顯得與眾不同。
梅特涅很早以前就宣布過(guò)，他是在支撐一個(gè)搖搖欲墜的架子。 這話(huà)似乎一語(yǔ)成讖，或者本身就是事實(shí)。所以他在給女兒的信中提到：回顧一下我的生平，使我心神寧靜；而環(huán)顧世界局勢，卻不能使我心安。 這是一個(gè)睿智的老人對時(shí)局無(wú)奈的判斷。他這種左右搖擺扶持這個(gè)虛弱架子的行為為許多人所不齒，以至最后在國際關(guān)系上獲得不好的名聲。
對于俾斯麥，他雖然一直小心維護著(zhù)德國在均勢中的位置。但德國不可避免地強大起來(lái)。俄國的不確定性又讓俾斯麥的結盟體系看起來(lái)那樣的難以維持，這造成了繼任者的不清醒和別國的猜忌。只是他也許不會(huì )料到他的體系的崩潰招致的是一場(chǎng)前無(wú)古人的世界大戰。
梅特涅和俾斯麥在位過(guò)程中一手操縱的歐洲均勢秩序可說(shuō)是十分完美地達到了平衡。然而，尼采所謂永恒輪回的世界里，一舉一動(dòng)都承受著(zhù)不能承受的生命重負。 均勢的知音難覓，戰爭的陰魂不散，使可貴又奇特的和平難以抗拒地再次走向武力的世界。
均勢是一門(mén)殘酷卻優(yōu)雅的藝術(shù)，然而無(wú)論多么偉大的人物，都無(wú)法在戰爭與和平之間獲得完全的成功，甚至有時(shí)候
如果他們的成果喚起怨聲/和世界無(wú)比的厭憎/那末勝利無(wú)異于失敗
——普拉滕
--------------------------------------------
優(yōu)雅精靈的文字，廣博深厚的學(xué)識，理性縝密的思辨，多么令人神往的境界。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
