| 推翻清朝統治、結束中國2000多年帝制的辛亥革命今年整整100年了。這是一場(chǎng)根本政治制度變革的革命。對于這場(chǎng)革命的發(fā)生，一般認為是清政府的改革速度太慢導致的，但也有人認為是清政府的改革速度太快有以致之。那么，為什么會(huì )在這時(shí)發(fā)生這場(chǎng)革命呢？
這要從當時(shí)中國政治舞臺上三股政治勢力的各自取向和力量對比分析。
當時(shí)中國政治舞臺上有三股政治力量：一是清政府，這是統治力量；二是立憲派，主張在中國實(shí)行君主立憲制度；三是革命派，主張推翻清朝統治，建立民主共和國。后兩股力量是甲午戰爭后登上中國政治舞臺的新興力量。
從19世紀60年代初開(kāi)始的洋務(wù)運動(dòng)，是中國現代化實(shí)踐的開(kāi)端，它以學(xué)習西方先進(jìn)的軍事經(jīng)濟技術(shù)為途徑，目的是“自強”御侮。但是，中日甲午戰爭宣告了洋務(wù)運動(dòng)政治上的破產(chǎn)。接下來(lái)中國該何去何從，出現了兩種不同的道路選擇：一種是康有為的維新之路，一種是孫中山的革命之路。在 19世紀末，主張漸進(jìn)的維新之路得到廣泛的支持，特別是得到了光緒皇帝的支持。這時(shí)候，革命還被看作大逆不道，孫中山1895年發(fā)動(dòng)廣州起義失敗后，舉國輿論把革命黨人看作“亂臣賊子”，“咒詛謾罵之聲不絕于耳”。但是，維新變法運動(dòng)曇花一現，即被慈禧太后血腥鎮壓，“中國又成一舊世界”（李鴻章語(yǔ)），盲目排外的守舊勢力一時(shí)間甚囂塵上，結果是他們?yōu)榱顺岩粫r(shí)之快，利用義和團，并向各國宣戰，導致了1900年的八國聯(lián)軍侵華戰爭，北京淪陷，慈禧西逃，清政府的威信一落千丈。慈禧還算明白，知道她兩年來(lái)的作為不得人心，給清王朝帶來(lái)了統治危機，于是在逃往西安的半路上就急忙發(fā)布諭旨，宣布實(shí)行“新政”，以收拾人心，挽救危機。此后，清政府實(shí)行了一系列官制、經(jīng)濟、軍事、教育方面的改革，實(shí)事求是地說(shuō)，“新政”無(wú)論在廣度上還是深度上都可圈可點(diǎn)。
但是，這些“新政”對收拾人心、挽救危機的作用并不大。一方面，革命力量迅速壯大，反清革命團體紛紛建立，并不斷發(fā)動(dòng)反清武裝起義，這時(shí)，不但聽(tīng)不到人們“惡聲相加”，“有識之士”還為之“扼腕嘆息，恨其事之不成”。1905年8月，這些反清革命團體聯(lián)合起來(lái)在日本東京建立了同盟會(huì )。另一方面，由維新派轉化而來(lái)的立憲派并不滿(mǎn)足于清政府在一般制度上的改革，他們要求進(jìn)行根本的政治制度改革，即實(shí)行君主立憲，特別是日俄戰爭之后，立憲派把小日本戰勝大俄國看作是立憲戰勝了專(zhuān)制，立憲呼聲迅速高漲。清政府、立憲派、革命派三足鼎立的局面于此形成。在這一格局中，革命派與立憲派之間、立憲派與清政府之間都是有同有異，只有革命派和清政府之間是你死我活的敵對關(guān)系。
在這種局勢下，清政府的正確選擇無(wú)疑是應該籠絡(luò )立憲派，因為革命派它是籠絡(luò )不住的。事實(shí)上，清最高統治者慈禧太后做出了正確的選擇，這就是決定仿行憲政。對此，立憲派是歡迎的，當時(shí)大多數國民也是歡迎的，盡管很多人同情革命，但那是出于對清政府的恨，革命畢竟會(huì )造成大的社會(huì )動(dòng)蕩，會(huì )流血死人，是不得已時(shí)最后的選擇，能避免時(shí)要盡可能避免?，F在清政府既然表現出開(kāi)明的態(tài)度，采取了進(jìn)步的措施，人們自然會(huì )支持，據報道，當時(shí)人們張燈結彩，敲鑼打鼓，游行慶祝，感到中國終于有希望了。
對此，革命派是不歡迎的，不但不歡迎，還要阻止，道理很簡(jiǎn)單：清政府的進(jìn)步會(huì )加強它的統治基礎，會(huì )加強它統治的合法性，相應地會(huì )減低革命的必要性，妨害革命力量的壯大。于是，革命派對此先是阻止，在五大臣出洋考察政治從北京乘火車(chē)出發(fā)的時(shí)候，革命黨人吳樾就懷揣炸彈跟上了車(chē)。吳樾的炸彈不僅沒(méi)有阻止、反而更堅定了清政府仿行憲政的決心。此后，幾乎是清政府每出臺一項改革措施，革命派就予以攻擊，尤其對清政府的預備立憲，革命派一口咬定是假立憲，是“欺騙”。
對于革命派的起義活動(dòng)（自然是在國內），清政府當然是全力鎮壓；而對于革命派的排滿(mǎn)革命宣傳和其對清政府預備立憲的指責（這卻是在海外），清政府卻不會(huì )去與之辯論。倒是立憲派充當了維護清朝統治、支持預備立憲活動(dòng)的辯護士，千方百計地論證革命的恐怖和立憲的好處，雙方主要圍繞著(zhù)革命派的反清排滿(mǎn)，唇槍舌劍，互不相讓。實(shí)事求是地說(shuō)，革命派的反清排滿(mǎn)宣傳充滿(mǎn)激情，以滿(mǎn)族對漢族的殘酷統治及其給中國造成深重的民族危機立論，煽動(dòng)人們的“民族”情緒，是當時(shí)最能號召人的旗幟。而立憲派在滿(mǎn)漢民族問(wèn)題上的立場(chǎng)則相當理性，相當正確，但是在當時(shí)，正確的理論卻不能得到廣泛的理解和支持，情緒壓倒理性，這是歷史的吊詭之處。
讓立憲派失望的是，清政府的一步步舉措，最后證明了革命派對它的指責是正確的：清政府借立憲之名，行中央集權之實(shí)，一步步收權，把權力集中到少數滿(mǎn)族親貴手中。于是，革命派和同情革命派的力量日益壯大，難怪梁?jiǎn)⒊指锌卣f(shuō)：“革命黨者，以撲滅現政府為目的者也。而現政府者，制造革命黨之一大工廠(chǎng)也。”
我們知道，清王朝建立全國統治后，雖然建立其滿(mǎn)漢聯(lián)合統治，但是從中央到地方，掌握實(shí)權的是滿(mǎn)族官僚：中央政府各部的尚書(shū)、侍郎等官員是滿(mǎn)漢各半，但以滿(mǎn)族官僚為主；地方政府的總督、巡撫則主要由滿(mǎn)族人擔任。太平天國戰爭中曾國藩湘系勢力的崛起改變了地方上滿(mǎn)族官僚占主導地位的格局，總督、巡撫等地方官成了漢族官僚的天下。在預備立憲的過(guò)程中，清政府開(kāi)始收權，特別是1908年慈禧太后和光緒皇帝去世后，掌權的攝政王載灃基本上沒(méi)有政治智慧，他和一般滿(mǎn)族少年親貴一起，加速了收權的進(jìn)程。收權可從兩方面看，一方面是把地方的權力收歸中央，另一方面是把漢族官僚手中的權力收歸滿(mǎn)族官僚手中，這是一個(gè)事情的兩個(gè)方面，地方權力收歸中央的過(guò)程同時(shí)就是漢族官僚手中權力收歸滿(mǎn)族官僚手中的過(guò)程。清政府收權最主要的表現，一是中央各部的權力掌握在滿(mǎn)族親貴手中，二是地方督撫大多換成了滿(mǎn)族官僚，三是最后搞了個(gè)“皇族內閣”。這種收權的舉措首先是得罪了漢族官僚集團，他們當然不樂(lè )意手中的權力被剝奪；其次也得罪了立憲派，因為立憲派奔走呼號，費盡心力，目的是通過(guò)立憲實(shí)現議政和參政的愿望，進(jìn)入權力核心，清政府的收權使得他們的愿望落空。應該說(shuō)，漢族官僚是最不可能反清的，立憲派也不主張推翻清政府，他們是清統治者最應該團結的力量。但是，清統治者計不出此，把他們推到了自己的對立面，只是他們不會(huì )主動(dòng)點(diǎn)燃反清的第一把火，但這并不妨礙在有人點(diǎn)火后，他們成為煽風(fēng)添柴的主力。
于是，武昌起義后，立憲派和地方督撫在經(jīng)過(guò)短短幾天的觀(guān)望后，發(fā)現清政府沒(méi)有采取得力措施予以鎮壓，就紛紛宣布獨立，迅速實(shí)現了從清王朝的支持者到清王朝的埋葬者的華麗轉身，搖身一變成了革命政府的都督。袁世凱則借助這一時(shí)機，左右逢源，攫取了革命的勝利果實(shí)，清王朝頃刻間土崩瓦解。武昌起義是個(gè)偶發(fā)事件，一個(gè)偶發(fā)事件能導致如此嚴重的后果，根本的原因不在于革命派有多大能量，而在于清政府的倒行逆施，它是自己埋葬了自己。偶然性的后面有必然性。正像時(shí)人分析的那樣：“滿(mǎn)清于數年前，果能立意振作，易漢姓，廢旗制，化除畛域，實(shí)行憲政，蕩滌積弊，與民更始，人心不至渙散若是。乃計不出此，匪獨因循玩愒，又復變本加厲，致令貴族專(zhuān)橫，怨毒日深，致釀成今日革命之禍。”因此，革命在這個(gè)時(shí)候發(fā)生，不在于清政府改革速度的快慢，而在于它所采取的改革措施是否與它的支持者的要求同步。從這點(diǎn)來(lái)看，顯然是不同步，是遠遠落后于它的支持者的要求的。武昌起義只是點(diǎn)燃了燒毀清王朝的第一把火，如果不是立憲派和地方督撫們煽風(fēng)添柴，單憑革命派的力量，清王朝還不至于那么快垮臺。如果把清王朝的覆滅主要歸因為革命黨人的激進(jìn)宣傳，而不到當時(shí)的政治和社會(huì )矛盾（這主要是清政府造成的）中找原因，恐怕就是倒因為果了。（
| 
