JBoss、Geronimo及Tomcat比較分析

　　在開(kāi)源的Java應用服務(wù)器領(lǐng)域，像JBoss、Tomcat及Apache的Geronimo，他們不僅僅是商業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，同時(shí)是技術(shù)領(lǐng)域的先行者。當然，所有的Java EE應用服務(wù)器的實(shí)現不盡相同，但其很多方面具有一定程度的可比性。本文對JBoss4.2、Geronimo 2及Tomcat 6三種開(kāi)源的Java EE應用服務(wù)器，就他們的特性、部署及性能等方面進(jìn)行一一比較。

　　一、 前言

　　當企業(yè)級的Java應用程序需要真正的應用部署時(shí)，Java EE應用服務(wù)器是必不可少的工具。研究表明，除了商業(yè)的應用服務(wù)器之外，開(kāi)源的Java EE應用服務(wù)器開(kāi)始成為很多Java企業(yè)級應用的最佳選擇。而JBoss、Tomcat及Apache的Geronimo是其中最主流的開(kāi)源Java EE應用服務(wù)器。而這三者中，盡管JBoss和Tomcat并非100%的實(shí)現了Java EE 5標準，但這二者占有的市場(chǎng)份額相對比較大。Geronimo是對Java EE 5標準100%的實(shí)現，正在快速的發(fā)展。如果讀者想在Java EE領(lǐng)域找份像樣的工作，對這三種開(kāi)源的應用服務(wù)器應該達到比較熟悉的程度，并能在一定程度上進(jìn)行比較區分。

　　在本文中，對這三種主流的應用服務(wù)器，就其特性、部署及性能等方面進(jìn)行比較。分析了他們各自的特色對該應用服務(wù)器的重要性，當然，也提供了一些如何選擇適合項目的服務(wù)器的原則及建議。

　　二、 特性比較

　　表1就JBoss 4.2、Tomcat 6及Geronimo 2的特性進(jìn)行全面的比較。請注意，表中用到的“部分支持”表述，表明該應用服務(wù)器并非完全的支持，需要安裝一些額外包。而其中的“原則上支持”表述，表明該應用服務(wù)器需要第三方的安裝包的支持。注：三種應用服務(wù)器均在Linux、Solaris、Windows及Mac OS X上進(jìn)行過(guò)測試。

　　表1.Java EE應用服務(wù)器特性比較

　　特性JBoss 4.2Geronimo 2Tomcat 6

　　Java EE 5一致性部分支持完全支持部分支持

　　支持EJB 3.0支持支持原則上支持

　　JSP2.1和Servlet2.5支持支持支持

　　JSF1.2支持支持原則上支持

　　客戶(hù)化插件支持支持不支持

　　業(yè)務(wù)規則引擎原則上支持原則上支持原則上支持

　　Hibernate3.x支持原則上支持原則上支持

　　集群支持支持部分支持

　　Eclipse IDE支持支持支持

　　當讀者的應用需要比較特殊的擴展，或是想與Java EE 5最貼近時(shí)，那么，Geronimo 2是最佳的開(kāi)源Java EE應用服務(wù)器選擇。盡管JBoss 4.2與Sun的Java EE標準在實(shí)現上有一定的出入，但JBoss 4.2 team提供了許多與Java EE標準很符合的技術(shù)，同時(shí)也擴充了Java EE 5的標準范圍。而Tomcat 6本身就是一種輕量級的解決方案，所以它不并包括Java EE 5的所有特性，或是在JBoss及Geronimo中所提供的特性，但正是由于它的輕量級，才使它對內存的占有量比較少，并且比其它兩種服務(wù)器運行起來(lái)更快。

　　1.Java EE 5一致性

　　Sun公司的Java EE 5標準是一種行業(yè)標準，而作為這種標準的實(shí)現，開(kāi)源的Java EE 5應用服務(wù)器應該與其盡量的保持一致，因此Java EE 5的一致性是一個(gè)很重要的指標。在這三種開(kāi)源的實(shí)現中，Geronimo是實(shí)現得最好，與Java EE 5標準最貼近的應用服務(wù)器。JBoss 4.2支持絕大部分Java EE 5的特性，當然，不久即將發(fā)布的JBoss 5將完全支持Java EE 5的所有特性。而Tomcat一般看成是JSP/servlet的容器，僅僅支持Java應用服務(wù)器的基本特性。

　　2.支持EJB3

　　EJB(Enterprise JavaBeans)是指能在Java EE服務(wù)器部署的Java組件。它通常將一些業(yè)務(wù)功能打包成可重用的組件。新發(fā)布的EJB3提供了許多新功能，解決了舊版本中許多問(wèn)題。JBoss 4.2及Geronimo 2均支持EJB3。Tomcat 6本身并不支持EJB3，但Apache OpenEJB項目可以使Tomcat支持EJB3，據稱(chēng)Tomcat可以運行一種嵌入式的JBoss EJB3容器。

　　3.支持JSP 2.1/Servlet2.5

　　對JSP/servlet的支持是絕大部分Java服務(wù)器應提供的最基本功能。JSP2.1和Servlet2.5是Java EE 5對JSP/servlet的升級功能。JBoss 4.2、Geronimo 2及Tomcat 6均支持JSP/servlet這一特性。

　　4.支持JSF 1.2

　　JSF(Java Server Faces)是一種在Java EE應用部署的組件式架構。提供基本的Web開(kāi)發(fā)的用戶(hù)界面。與請求驅動(dòng)的MVC(Model-View-Controller)的架構不同的是，JSF采用了組件驅動(dòng)的模式。就目前的JSF1.2而言，JBoss 4.2及Geronimo 2都有很好的支持，而運行在Tomcat 6時(shí)有不少的問(wèn)題待解決。

　　5.支持客戶(hù)化插件

　　客戶(hù)化插件支持，意味著(zhù)可以在原有應用服務(wù)器功能的基礎上，開(kāi)發(fā)新的功能，并能很好的協(xié)同使用。在JBoss中使用MBeans(managed beans)來(lái)處理插件開(kāi)發(fā)。而Geronimo也采用類(lèi)似的處理方式，只是名稱(chēng)不一樣，叫GBeans。這些客戶(hù)的Beans為開(kāi)發(fā)及部署客戶(hù)資源時(shí)，提供一系列統一的接口。

　　6.支持業(yè)務(wù)規則引擎

　　幾乎所有的應用程序都是建立在一系列業(yè)務(wù)規則之上，或稱(chēng)之為業(yè)務(wù)邏輯。而業(yè)務(wù)規則引擎組件則能幫助管理與簡(jiǎn)化業(yè)務(wù)邏輯編程。一般的編程過(guò)程中，程序員最常見(jiàn)的邏輯有如if/then邏輯。而有了業(yè)務(wù)規則引擎，則可以實(shí)現許多更加智能的業(yè)務(wù)邏輯。Drools作為一種業(yè)內很流行、標準化的業(yè)務(wù)規則引擎，在JBoss 4.2、Geronimo 2及Tomcat 6中均可得到支持。Geronimo完全支持Drools，而JBoss支持Drools的歷史最久，已達三年之久，并使JBoss/Drools成為了一種非常有市場(chǎng)競爭力的業(yè)務(wù)規則解決方案。

　　7.支持Hibernate 3.x

　　Hibernate為Java編程提供了強有力的關(guān)系/對象模型(ORM，Object-relational mapping)。Hibernate可以將面向對象的模型映射為關(guān)系型數據庫，這對Java開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)是最有吸引力的。Hibernate作為一種開(kāi)源的軟件，最早就是由于JBoss的一個(gè)團隊所開(kāi)發(fā)(Gavin King)。當然，JBoss 4.2、Geronimo 2及Tomcat 6均支持Hibernate 3。

　　8.支持JBoss Seam

　　JBoss Seam是一種著(zhù)名的應用框架，集成了眾多的Java及Web技術(shù)，例如Ajax、JSF、Java Portlets、BPM(Business-process management)等技術(shù)。Seam是JBoss的項目，理所當然，JBoss 4.2自然支持它，同樣Geronimo 2也支持JBoss Seam。據JBoss Seam的開(kāi)發(fā)團隊稱(chēng)，Tomcat可以通過(guò)使用JBoss嵌入式EJB 3容器來(lái)支持JBoss Seam。

　　9.支持集群

　　集群通過(guò)并行在多臺服務(wù)器運行同樣的服務(wù)，從而大大的提高應用的吞吐量，達到所謂的高負荷的效果。由于采用了數臺服務(wù)器同時(shí)運行，所以當其中的某臺服務(wù)暫時(shí)或死機時(shí)，對客戶(hù)不會(huì )造成服務(wù)停止，從而達到業(yè)務(wù)的可持續。集群極大的提高了企業(yè)級的Java應用的性能、吞吐量等能力。

　　JBoss 4.2、Geronimo 2及Tomcat 6均以同樣的方式來(lái)支持集群。JBoss在集群層使用及時(shí)復制的方式來(lái)達到集群的目的。而Geronimo所發(fā)布的集群，還處于測試階段，需要時(shí)間的考驗，如果有興趣，可以與Apache基金組織聯(lián)系。

　　10. 支持Eclipse IDE

　　Eclipse是目前最流行的Java開(kāi)發(fā)工具，自然，與Eclipse的集成是眾多Java EE 5應用服務(wù)器應該提供的功能。JBoss、Geronimo及Tomcat均支持與Eclipse整合。特別地，JBoss還有自己的Eclipse版本，稱(chēng)為Red Hat Developer Studio，目前正處于測試的階段。利用Geronimo提供的工具，可以省去手工配置XML文件的煩瑣。同時(shí)，數據庫連接池工具都可以自動(dòng)的下載所需要的數據庫連接驅動(dòng)。

　　三、 部署

　　這三種應用服務(wù)器的安裝均十分簡(jiǎn)單。在相關(guān)的網(wǎng)站上下載zip或tar包進(jìn)行解壓，唯一需要配置的是設置JAVA_HOME環(huán)境變量(不過(guò)一般均有配置)。注意，在Linux/Unix系統下，需要先發(fā)送chmod命令。

　　1.Geronimo

　對Geronimo 2來(lái)說(shuō)，進(jìn)行配置及部署Java應用程序非常的簡(jiǎn)單，特別是通過(guò)它提供的Web控制臺更加簡(jiǎn)單。Geronimo控制提供了許多簡(jiǎn)單的功能來(lái)幫助開(kāi)發(fā)人員進(jìn)行應用程序的配置?？梢赃M(jìn)行數據庫的連接池測試及安全設置或配置等。

 

　　

　　圖1.Geronimo控制臺

　　2.JBoss

　　JBoss 4.2有非常漂亮的Web管理控制臺，但它所提供的管理功能及特性與Geronimo不盡相同。首先看到的是JBoss的狀態(tài)及其監測信息，但并沒(méi)有提供部署功能。而部署Java應用時(shí)，只需要將它復制到default/deploy文件夾下面，JBoss會(huì )自動(dòng)的檢測到它并進(jìn)行相關(guān)的快速部署。當然，也可以通過(guò)修改配置jboss-service.xml來(lái)進(jìn)行客戶(hù)應用程序所在目錄的映射。

　　

　　圖2.JBoss控制臺

　　3.Tomcat

　　Tomcat 6不愧為一款快速的輕量級的應用服務(wù)器。它的控制臺提供了基本的部署功能?？梢酝ㄟ^(guò)Tomcat的控制臺進(jìn)行服務(wù)的啟動(dòng)/停止及WAR包的deploy/undeploy操作。當然也提供了Tomcat的運行狀態(tài)及監測信息，同時(shí)有很好的用戶(hù)授權系統。

　　

　　圖3.Tomcat控制臺

　　四、 性能

　　就可靠性而言，性能應該是所以的應用服務(wù)器所應該提供的最重要的特性。在本文中，筆者做了一個(gè)小實(shí)驗，使用JSP頁(yè)面及編譯好的servlet來(lái)測試應用服務(wù)器所能處理的用戶(hù)會(huì )話(huà)個(gè)數以及所能連接的用戶(hù)數量。當然，實(shí)際的Java應用是更加復雜的，而本實(shí)驗中的JSP頁(yè)面及servlet是比較簡(jiǎn)單的，主要用于測試Web應用服務(wù)器的穩定性、可靠性及速度。

　　使用的測試機器為：雙核-64位 CPU，4G的內存，在實(shí)驗中，讓第一種應用服務(wù)器運行到1200000個(gè)會(huì )話(huà)。當然，這些會(huì )話(huà)不并是同時(shí)連接。

　　

　　圖4.多Session測試JSP頁(yè)面結果

　　

　　圖5.多Session測試servlet結果

　　測試所用的代碼量只有區區的幾百行，為了準確起見(jiàn)，筆者對三種服務(wù)器使用了相同之處的配置。當然，如果采用實(shí)際的Java應用程序來(lái)測試時(shí)，所得到的數據結果圖會(huì )有一定的出入，但大概的趨勢會(huì )一致。

　　JBoss 4.2的表現不如Geronimo2，畢竟Geronimo 2所采用的實(shí)現技術(shù)及思想都是最新的。正如圖所示，Tomcat 6的性能最好，因為T(mén)omcat 6本身就是為JSP/servlet量身定做的Java EE 5應用服務(wù)器。相比起JBoos或Geronimo需要20秒進(jìn)行啟動(dòng)的長(cháng)時(shí)間，Tomcat僅僅需要3秒鐘。

　　五、 小結

　　在本文中，筆者比較了主流的Java EE應用服務(wù)器的特性、部署及性能方面的內容，特性方面的比較應該有利于讀者選擇更加適合自己項目的Java EE應用服務(wù)器，做到有目的性的選擇服務(wù)器，從而達到適合的效果。

　　同時(shí)，筆者測試比較了商用或開(kāi)源的Java應用服務(wù)器，發(fā)現商業(yè)的Java應用服務(wù)器不一定比開(kāi)源的好，反而在商業(yè)的應用服務(wù)器(如Sun的Java應用服務(wù)器或BEA的WebLogic)中的Bug比開(kāi)源的的應用服務(wù)器更多些。

　　JBoss、Geronimo及Tomcat是快速可靠的可用于處理部署大規模的Java企業(yè)級應用的服務(wù)器。特別值得一提的是，很多的高性能Java服務(wù)器技術(shù)都是從這些開(kāi)源的應用服務(wù)器中總結與借鑒過(guò)來(lái)，而不是從那些商業(yè)的應用服務(wù)器中發(fā)展而來(lái).