這個(gè)問(wèn)題很有意思，或是說(shuō)很有趣。就像很多人的感覺(jué)，這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的的確不嚴謹。不過(guò)，量子力學(xué)這個(gè)名詞就嚴謹嗎？事實(shí)上，存在一個(gè)名叫量子力學(xué)這樣的理論嗎？
（現代物理學(xué)早期奠基人之一的笛卡爾）
別著(zhù)急！更別生氣，這個(gè)問(wèn)題還真不是開(kāi)玩笑。
什么是量子力學(xué)？
很多人會(huì )驚訝，量子力學(xué)不就是………
噫！你會(huì )發(fā)現，怎么每個(gè)人理解的量子力學(xué)都不一樣呢？
對！這就是問(wèn)題所在，一千個(gè)人就有一千種量子力學(xué)，哈姆雷特都不夠用了??！
是的，量子力學(xué)這個(gè)概念都是非常模糊。很多人認為他知道，其實(shí)，他所認為的量子力學(xué)僅僅是一個(gè)粒子物理學(xué)，君不見(jiàn)，現在的量子學(xué)者都自稱(chēng)粒子學(xué)家嗎？
量子不就是粒子嗎？
其實(shí)，還真不是，我們從最基本的問(wèn)題上來(lái)厘清。
（早期量子論奠基人之一的普朗克）
1.量子是什么？
光、電和亞原子粒子都是量子，這個(gè)沒(méi)爭議！
2.量子有什么特性？
麻煩了，這下捅了馬蜂窩了，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，量子是實(shí)實(shí)在在的粒子，還是振動(dòng)的波？
現在的標準答案是：量子具有波粒二象性。但是，這個(gè)答案已經(jīng)過(guò)時(shí)了40年。當上世界70年代末弦理論提出后，量子就不再只具有波粒二象性了，量子具有了波粒弦三象性。對！你沒(méi)看錯，弦理論認為量子既不是粒子，也不是波，而是不同振動(dòng)模式的弦?。?！量子有了三種不同的特性，是不是麻煩大了，三只麻雀不好數??！
問(wèn)題又來(lái)了，有幾種量子力學(xué)呢？
三觀(guān)被刷新的感覺(jué)不太好。
弦理論，弦理論是什么鬼？
弦理論研究的對象也是光、電和亞原子粒子，與量子力學(xué)的研究對象完全重疊，要命的是，粒子標準模型中的每一種粒子弦理論都給出了一個(gè)替代的弦！事實(shí)上，弦理論就是為替代量子力學(xué)而建立的，只是國內人大多不了解而已。弦理論是地地道道的量子力學(xué)！是認為量子是弦的量子力學(xué)！你沒(méi)看花眼，弦理論的確是一種量子力學(xué)！
如果問(wèn)題到此為止，粒子學(xué)家們可以用量子具有弦粒二象性來(lái)打發(fā)吃瓜群眾們。但是，不行啊，還有一個(gè)無(wú)法擺脫的理論堵在前面，現在的科技都建立在經(jīng)典物理學(xué)的基礎上，蓋不住??！
（現代物理學(xué)的奠基人之一的伽利略）
好，請坐好扶穩，另一個(gè)量子力學(xué)來(lái)了。不！不！它早就在這里，比誰(shuí)都早！
經(jīng)典物理學(xué)有研究光的《光學(xué)》，有研究電的（經(jīng)典）電動(dòng)力學(xué)，有研究亞原子粒子的核物理學(xué)。經(jīng)典物理學(xué)也有一個(gè)經(jīng)典的量子力學(xué)！是的，經(jīng)典物理學(xué)是一個(gè)綜合了宏觀(guān)、微觀(guān)領(lǐng)域的綜合理論。
（牛頓太牛，就不介紹了）
太麻煩了，有三個(gè)量子力學(xué)，有點(diǎn)亂，讓我冷靜一下。
這三種量子力學(xué)誰(shuí)能代表量子力學(xué)？為避免概念上的混亂，還是合理區分比較好。
目前的量子力學(xué)志在將一切物質(zhì)量子化，只有粒子說(shuō)一個(gè)視角，稱(chēng)為粒子物理學(xué)更準確。
經(jīng)典物理學(xué)的量子力學(xué)稱(chēng)為經(jīng)典量子理論比較好。
弦理論就還稱(chēng)為弦理論吧，都改了反而更混亂。
由此我們可以發(fā)現，量子力學(xué)只是一個(gè)研究領(lǐng)域而不是一個(gè)具體的理論。量子力學(xué)由三種不同的量子理論構成。
（經(jīng)典電動(dòng)力學(xué)奠基人之一的麥克斯韋）
回歸正題，所謂的量子力學(xué)（實(shí)為粒子物理學(xué)）推翻了什么呢？
答案是：它什么也沒(méi)推翻，它只是三種量子理論之一，只是一個(gè)假說(shuō)。
別生氣??！物理理論為解釋客觀(guān)世界而存在，如果一個(gè)理論無(wú)法解釋客觀(guān)現象而出現奇異性（《西游記》描繪的世界就是典型的奇異性），奇異性意味著(zhù)邏輯不能自洽，一個(gè)理論如果出現奇異性則意味著(zhù)這個(gè)理論的失敗。
能夠合理自洽地解釋自然現象的理論構成了我們的常識，不能自洽解釋客觀(guān)現象的理論是反常識的。
粒子物理學(xué)（我們熟知的量子力學(xué)）把什么都看成粒子，但是，一個(gè)偏光太陽(yáng)鏡的原理都解釋不了！智能手機的3G、4G、5G信號是什么也解釋不了！微波、紅外線(xiàn)、無(wú)線(xiàn)電等電磁波是什么到都解釋不了！這樣的理論算是科學(xué)理論還是假說(shuō)呢？
我們身處在同一個(gè)宇宙，卻有經(jīng)典物理學(xué)、相對論、量子力學(xué)（粒子物理學(xué)）和弦理論四種互不相融，觀(guān)點(diǎn)尖銳對立的理論。每一個(gè)理論都是一個(gè)邏輯體系，哪種理論邏輯能夠自洽呢？我們只需要一種能夠解釋宇宙所有問(wèn)題的終極理論，如何擺脫目前的困局呢？
尤瓦爾·赫拉利指出：“尊重知識、聽(tīng)取學(xué)者意見(jiàn)很好，但發(fā)展到崇拜任何人的程度都很危險，包括崇拜學(xué)者。一個(gè)人一旦被推崇為先知或權威，他（她）自己都可能信以為真，進(jìn)而變得驕傲自大，甚至陷入瘋狂。對追隨者而言，一旦他們信奉某人為權威，便會(huì )自我設限，停止努力，只期待著(zhù)偶像來(lái)告訴他們全部問(wèn)題的答案和解決方法。即使答案是錯誤的、方法是糟糕的，他們也會(huì )通盤(pán)接受?！敝腔蹚膽岩砷_(kāi)始，真正的科學(xué)精神是理性、懷疑、批判和實(shí)證。終極理論不會(huì )是一個(gè)全新的理論，它就藏在現有的理論之中，當我們以客觀(guān)邏輯為工具，就能在錯綜復雜的觀(guān)點(diǎn)中找出宇宙真實(shí)的脈絡(luò )。
先賢們幾千年積攢下來(lái)的思想成果滋養了我們的智慧，他們點(diǎn)亮了一個(gè)又一個(gè)燈塔，指引著(zhù)人類(lèi)的發(fā)展方向。沒(méi)有人的觀(guān)點(diǎn)全部正確，也沒(méi)有人的觀(guān)點(diǎn)一無(wú)是處。有些觀(guān)點(diǎn)后來(lái)被事實(shí)證明是一個(gè)個(gè)錯誤，那也是他們在錯誤的地方樹(shù)立起了一個(gè)個(gè)指引正確航道的航標燈。
聯(lián)系客服
