（1）復讀要考慮機會(huì )成本和心理成本
復讀的成本首先是金錢(qián)，復讀一年要花多少錢(qián)可以準確無(wú)誤地算出。
但我們往往會(huì )忽視另外兩種成本。一是機會(huì )成本，即為復讀所消耗的一年時(shí)間能做的事。多讀一年書(shū)，即要放棄本來(lái)可以工作的時(shí)間，這可以用一年所能賺到的錢(qián)來(lái)衡量。例如，早畢業(yè)一年可以收入３萬(wàn)元，那么，復讀一年的機會(huì )成本就是３萬(wàn)元。當然，遲工作一年還有一些不能肯定的損失，例如，會(huì )失去一些升遷或其他機會(huì )。民間有種說(shuō)法是“過(guò)了這個(gè)村就沒(méi)有這個(gè)店”。也許你遲工作一年就會(huì )錯過(guò)幾家“好店”。
當然，這是無(wú)法預期的，也許遲工作一年才能碰見(jiàn)“好店”。但對家境平常的人來(lái)說(shuō)，遲工作一年的機會(huì )成本還是不可等閑視之的。二是心理成本，用一年的時(shí)間再去進(jìn)行應試學(xué)習，我總覺(jué)得對青年學(xué)子是一種心理上的折磨。也許這對年輕人的心理發(fā)育有不利影響。
（2）復讀沒(méi)有可以萬(wàn)無(wú)一失的收益
當然，如果付出這些成本得到的未來(lái)收益要大得多，復讀就理性了。但必須記住的一點(diǎn)是，成本是現在付出的，收益要在未來(lái)才能得到。未來(lái)充滿(mǎn)了不確定性和風(fēng)險。
復讀并沒(méi)有可以萬(wàn)無(wú)一失的收益。首先，復讀一年，甚至幾年也并沒(méi)有考上理想大學(xué)的保證。其次，即使復讀最終考上了理想的大學(xué)，也未必就有理想的工作和收入水平。有多少人通過(guò)復讀而實(shí)現了人生理想，我沒(méi)有做過(guò)調查、統計，不過(guò)從我見(jiàn)過(guò)和聽(tīng)過(guò)的情況看，復讀帶來(lái)理想人生的比例相當低。
一般人都是風(fēng)險厭惡者，不愿意用“生命換明天”。在我看來(lái)，放棄能上大學(xué)的機會(huì )去復讀實(shí)在是不理性的“用生命換明天”。
（3）好大學(xué)和成才之間沒(méi)有必然聯(lián)系
那么，為什么有那么多人選擇這種并不理性的行為呢？這就在于家長(cháng)和學(xué)生（更多是家長(cháng)）的認識誤區。
許多人認為，上了好大學(xué)，尤其是北大、清華這樣的名牌大學(xué)，一定前程輝煌。好大學(xué)和成才之間是不是有這種必然聯(lián)系呢？
應該說(shuō)，考試是一種篩選機制，可以把能力強的人選入好大學(xué)，所以，好大學(xué)出的人才多，這很正常。兩院院士中還是名牌大學(xué)畢業(yè)的多。
但如果你換一個(gè)角度看，名牌大學(xué)畢業(yè)生失敗者也不少。名牌大學(xué)固然有悠久的歷史傳統、名師、好設備等有利于學(xué)子成才的條件，但不少名校學(xué)生也會(huì )自發(fā)地產(chǎn)生高人一等的意識，適應社會(huì )能力差，難以與人合作。個(gè)別公司招人時(shí)曾打出“北大、清華學(xué)生免談”的招牌，盡管有點(diǎn)夸張，但也反映出名牌大學(xué)學(xué)生的某些通病。
（4）能上大學(xué)而非要復讀是一種資源浪費
美國的經(jīng)濟學(xué)家曾調查過(guò)不同學(xué)校大學(xué)畢業(yè)生十年后的收入。
從統計數字看，確實(shí)是名牌大學(xué)畢業(yè)生的平均收入大大高于普通大學(xué)（尤其社區大學(xué)）畢業(yè)生。但深入分析的結論是：名牌大學(xué)畢業(yè)生收入高并不是因為他們上了名牌大學(xué)，而是他們本身的潛能本來(lái)就高。
換句話(huà)說(shuō)，潛能高的人即使上不了名牌大學(xué)，同樣成功有高收入，潛能低的人即使上了名牌大學(xué)也往往一無(wú)所成。人的潛能取決于人先天與后天的多種因素，絕非應試或復讀所能提高的。一個(gè)潛能高的人即使只上了一般大學(xué)，甚至沒(méi)上大學(xué)，都會(huì )成功。
復讀不復讀是個(gè)人的選擇自由，我們無(wú)權干涉。但能上大學(xué)而非要復讀是一種社會(huì )資源浪費。如果每個(gè)人都能對復讀做出理性選擇，我們離節約型社會(huì )就又近了一步。
聯(lián)系客服
