《收藏拍賣(mài)導報》2009年3月12日所刊《宋代鐵母何其多》一文，筆者讀后覺(jué)有許多方面值得商榷，現就三個(gè)問(wèn)題提出疑義：
第一，“宋代鐵錢(qián)鑄量不大”的依據何在？眾所周知，北宋的鐵錢(qián)是一種正規的制度。北宋中期以后，鐵錢(qián)流通區域不斷擴大，宋仁宗時(shí)鐵錢(qián)行用擴大到河東等7路，哲宗元佑年間很快伸展到江南、兩浙、福建、廣南諸路，徽宗時(shí)差不多覆蓋大半個(gè)中國，四川的鐵錢(qián)更是經(jīng)久不衰。其間，先后設立鐵錢(qián)鑄地 32處，其中僅西北9監元豐年間歲鑄鐵錢(qián)就達88.9萬(wàn)貫。北宋大規模鑄行鐵錢(qián)，主要是因為國力減退，又備受遼、金、西夏、蒙古等北方民族侵擾攻擊等，“不得不借助鑄行鐵錢(qián)來(lái)牟利挹注”。南宋孝宗乾道年間，各地駐軍達40多萬(wàn)，在巨大的軍事壓力下，南宋小朝廷的一個(gè)有效辦法就是鑄行鐵錢(qián)。1985年，江蘇高郵大運河出土的沉船鐵錢(qián)數以噸計?？梢哉f(shuō)，南宋偏安局面的維持，很大程度上依靠?jì)苫磋F錢(qián)的支撐。
宋代鐵錢(qián)的獨特作用引起了宋代皇帝的重視，親自多次為它寫(xiě)錢(qián)文。正如《宋朝事實(shí)》卷十五中引用張若谷奏折中對當時(shí)鐵錢(qián)的描述所云：“風(fēng)流天子書(shū)大觀(guān)，鐵畫(huà)銀鉤字字端，聞道蜀中銅貨少，任憑頑鐵買(mǎi)江山?！笨梢?jiàn)宋代鐵錢(qián)鑄量并非“不大”。
第二，唐宋以后用翻砂法鑄鐵錢(qián)，哪來(lái)的“鐵范銅樣”的“試鑄錢(qián)”？該文稱(chēng)“因鐵熔點(diǎn)高，熔液流動(dòng)性差”，進(jìn)而提出“開(kāi)鑄鐵錢(qián)時(shí)要先鑄銅錢(qián)，試驗模具性能”等，以此為“（用銅作）試范錢(qián)”的理由。眾所周知，鐵的熔點(diǎn)為1050°c，銅的熔點(diǎn)是1080°c，二者熔點(diǎn)基本相當，又何須先用銅去作試驗呢？
關(guān)于所謂“鐵范銅”的問(wèn)題，泉界早有定論。國家文物局鑒定委員唐石父在其著(zhù)述中云：“舊傳稱(chēng)作鐵范的銅質(zhì)錢(qián)或試范錢(qián)的錢(qián)，被認為是鑄鐵錢(qián)之前，第一次澆鑄的銅質(zhì)錢(qián)，經(jīng)多年研究，發(fā)現宋時(shí)鐵錢(qián)是用翻砂法鑄造的。前人不了解當時(shí)鑄造工藝，所以他們的設想是不符實(shí)際、難以成立的，稱(chēng)作鐵范銅錢(qián)、試范錢(qián)都是不確切的，應當稱(chēng)作鐵錢(qián)的母錢(qián)，簡(jiǎn)稱(chēng)鐵母”。上海著(zhù)名
錢(qián)幣鑒賞家余榴梁先生，曾在與筆者的通信中痛批“鐵范銅”之說(shuō)法。
第三，丁福保的《古錢(qián)大辭典》的特點(diǎn)和背景是什么？該書(shū)是丁氏民國十七年把前人研究的《說(shuō)文》的書(shū)或文章，剪貼集中后，附于每字之下，編成《說(shuō)文詁林》，之后又用此法編成。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是“剪抄本”，早期錢(qián)界評說(shuō)此書(shū)是“輯錄歷代錢(qián)幣學(xué)文獻，從述而不作之義”，又云：“……也可見(jiàn)丁福保對于史料與錢(qián)幣研究之間的區別是不清楚的?！薄豆佩X(qián)大辭典》上冊云“試范錢(qián)”，下冊將其標為“鐵母”，也說(shuō)明丁氏是典型的“文抄公”，他對究竟什么是鐵母是不清楚的。
所以，《中國古錢(qián)目錄》、《中國錢(qián)幣大辭典·北宋卷》所標的“鐵母”并非什么“鐵范銅錢(qián)”?，F在鐵母相對多一些，是當時(shí)大量鑄鐵錢(qián)的原因。至于該文中提及網(wǎng)上有泉友一次拿出15枚宋代鐵母，又另一泉友一年收藏鐵母多達8枚，可信嗎？北宋鐵錢(qián)既有與銅錢(qián)相同的共性，又有自身的特點(diǎn)，網(wǎng)上的那些“鐵母”，極有可能是錯把銅錢(qián)當鐵母了，仔細辨認個(gè)中區別，便會(huì )恍然大悟。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
