這么多年我一直將我研究的結果秘而不宣其用意有兩點(diǎn)，1，是想在尋找機會(huì )簡(jiǎn)陋。2.是因為我一旦將此法公布于眾，怕那些唯利是圖的造假者利用此法制造偽品，不過(guò)去年我與一位杭州的朋友交流當中，我改變了主意，原因是他，還是像之前的老藏家一樣，用國博的那枚國寶金貴來(lái)否定我這枚的真實(shí)性，我覺(jué)得我有責任將我的研究成果公布于眾，讓后來(lái)的玩家能更清晰得了解國寶金貴的辨偽。使其國寶能發(fā)揮它應有光華。好啦說(shuō)到這，故事講完啦。。。我們就看看國寶金貴到底應該是個(gè)什么樣子。如圖；
鑒定國寶金貴首先要了解其鑄造的工藝風(fēng)格，我們先看看和它同時(shí)期的其它鑄幣，為了更客觀(guān)更有權威性，我們就看看當時(shí)的普品，布泉和大泉五十。如圖；
我們將國寶金貴的錢(qián)首部位與貨泉和大泉五十做一下對比，結果顯而易見(jiàn)，工藝風(fēng)格完全一致。輪廓鮮明，內郭和穿口是漢代所特有的風(fēng)格，且內郭流暢規矩郭體呈現蔓圓狀，穿口也與之相同蔓圓狀明顯，地章平滑，無(wú)凹凸，字體標準方正，錢(qián)文纖細清秀。所不同的是國寶金貴錢(qián)首有范線(xiàn)，這并不奇怪，以為國寶金貴形制特殊，用銼刀打磨極不方便，所以國寶金貴是泥陶范鑄造，有范線(xiàn)也是理所應當的，我們在來(lái)看字體卻為玄針凱無(wú)疑，符合當時(shí)的錢(qián)幣特征，再看看金貴的“貴字”，與歷代圖譜所載無(wú)疑，就算國博的那枚有所不同。也不能證明這枚是偽品，因為現在造假怎么會(huì )將貴字的上半部錯誤的寫(xiě)成“匡”那，這種錯誤實(shí)在是太低級。所以現在所出現的貴字國寶金貴，幾乎全是仿品。由此我們再看看國寶金貴的下半部，地“方”上的“直”字，很明顯直字少了一豎，就連國博的那枚也是直字缺劃的，這也是我不敢說(shuō)國博那枚是贗品的重要理由，如果是仿品誰(shuí)會(huì )將直字的一豎缺劃，就算是“貴”字會(huì )寫(xiě)成異書(shū)的匡字也不會(huì )將直字寫(xiě)成這個(gè)樣子呀，這種錯誤簡(jiǎn)直是低級的不能在低級啦。由此可見(jiàn)，現在世面上的貴字版直字不缺劃的均為贗品，無(wú)一例外。
如果這些還不夠，我們在看看這枚“國寶金貴”的銹色；結合上文【古錢(qián)幣銹色的論述】，我們清晰可見(jiàn)，錢(qián)面有一層厚厚的黑色包漿，這種包漿只有在傳世過(guò)程中，在空氣中長(cháng)期氧化或被清洗去銹后，由內而外，所形成的厚實(shí)黑褐色包漿（氧化層）。這種包漿與錢(qián)骨結合緊密，無(wú)論水煮、刀刮都難于除去。這就是我用錐子去劃也不會(huì )露新銅的原因，還有錢(qián)體上清晰的透骨綠銹【瓜皮綠】已深入骨髓，再加上，下“方”右側的孔雀藍更能說(shuō)明銹色的真實(shí)性，不能不提的是，穿口上，錢(qián)背部均有白銹，極其罕見(jiàn)。造假者是不會(huì )去做這種白銹的。因為現在人還不是十分了解白銹。終上所述，這枚國寶金貴，確系真品無(wú)疑。說(shuō)了這么多關(guān)于此錢(qián)鑒定的方法，我本人還是有所保留，那就是'國寶金貴"的“暗記”。不說(shuō)暗記，不能說(shuō)明我自私，狹隘，只因為現在那些損陰喪德的造假者甚是狡猾，為了不讓我們這些深?lèi)?ài)古泉的藏家在深受其害，我是真的不能說(shuō)也不會(huì )說(shuō)。。。。。。
'國寶金貴”青銅質(zhì)，通高63毫米，錢(qián)首直徑31.5毫米。地，'方"30毫米x29毫米，厚3.9毫米。重26.5克。
“國寶金貴“，國之重器。新莽鑄造，貨泉工藝。刀痕入骨，黑漆漿出，點(diǎn)點(diǎn)雀藍，綠銹漆古。貴字異書(shū)，直字無(wú)豎，晚清未見(jiàn)，民國有鑄。不知異書(shū)，不知無(wú)豎。清前所出，真品無(wú)誤。國博金貴，本為兄弟，國寶兩版，鮮為人知。重見(jiàn)天日，望家深思。如若有誤，必出故土。
