元代當十型大元國寶背單龍錢(qián)
版別與真偽鑒定漫談
元代“大元國寶”背單龍戲珠紋大錢(qián)，據說(shuō)元武宗至大年間（公元1308-1311年）始鑄，以后歷代元帝都有鑄造。正面錢(qián)文“大元國寶”為篆書(shū)體，模仿金代“泰和重寶”的鑄錢(qián)風(fēng)格，古樸典雅，端莊秀美，錢(qián)背有單龍戲珠紋，極為精美，位列古錢(qián)五十名珍之一，極罕見(jiàn)。
??此錢(qián)鑄造并非用于流通，是一種慶典紀念錢(qián)，鑄量稀少，又多賞賜蒙古族高官，故流傳于世的實(shí)物極為稀少，此錢(qián)尚未見(jiàn)到出土記錄，出土生坑真錢(qián)未見(jiàn)有人披露過(guò)，這就使其成為中國古代錢(qián)幣極為罕見(jiàn)的珍稀品種。其數量罕少，卻版別眾多。到目前為止，已發(fā)現不止六個(gè)版別，這和共有九代皇帝都有鑄造有關(guān)。
因為以前泉家只知元武宗一朝鑄造“大元國寶”錢(qián)，而武宗朝只存在四年，故都誤以為“大元國寶”錢(qián)都是武宗一朝鑄造。因對“大元國寶”錢(qián)武宗后歷代都有鑄造的史實(shí)，一無(wú)所知，故對“大元國寶”錢(qián)的版別，更是心中無(wú)數。所以“大元國寶”錢(qián)的版別，并沒(méi)有引起錢(qián)幣學(xué)家和藏家的注意和研究，甚至在近三十年“大元國寶”錢(qián)越出越多情況面前多數專(zhuān)家手足無(wú)措，無(wú)所適從，竟荒謬地認為當前面世的“大元國寶”背單龍戲珠紋大錢(qián)90％是贗品，致使許多珍貴的“大元國寶”背單龍戲珠紋大錢(qián)，蒙冤被屈，險成敝履。
今天筆者借助收藏過(guò)“大元國寶”背單龍戲珠紋大錢(qián)的錢(qián)幣界名家，戴葆庭、孫鼎、平尾贊平、畢建諸先生，以及上海博物館，各錢(qián)幣網(wǎng)站眾泉友公認的真品，簡(jiǎn)單給大家介紹一下“大元國寶”背單龍戲珠紋大錢(qián)的版別情況，以及鑒定該錢(qián)真偽的心得體會(huì )，不當之處歡迎朋友們批評指正。
確定“大元國寶”錢(qián)，元代多個(gè)皇帝鑄造過(guò)的證據，是一枚“大元國寶”背單龍戲珠紋大錢(qián)。其龍珠內，陽(yáng)鑄“至元”二字年號（見(jiàn)圖8、）?！爸猎蹦晏栐谠袃蓚€(gè)皇帝使用，一是元世祖忽必烈，其“至元”年號使用時(shí)間為1264-1294年，此時(shí)距元武宗登基尚有14年。如果“大元國寶”錢(qián)確系元武宗至大年間（1308-1311年）所鑄（不可信，無(wú)憑無(wú)據，史無(wú)載，實(shí)物錢(qián)文與大元通寶有天壤之別），那這個(gè)“至元”年號龍珠錢(qián)，就不是元世祖至元年間所鑄，而應是元順帝至元年間（1335-1340年）所鑄，此時(shí)上距武宗至大元年1308年已48年，已歷武宗、仁宗、英宗、泰定帝、天順帝、文宗、明宗、寧宗、惠宗九朝矣。
如確定“大元國寶”錢(qián)，元順帝至元年間（1335-1340年）仍在鑄，就解釋不了“大元國寶”背單龍戲珠紋大錢(qián)罕少的原因，九個(gè)皇帝都鑄其錢(qián)，至今仍然絕少，很不合理。目前“大元國寶”錢(qián)（包括光背，契丹文，龍圖），總存世量不足一百枚，九個(gè)皇帝都鑄過(guò)這些錢(qián)，這錢(qián)也似乎過(guò)于稀少了吧？如定元世祖建立大元國為慶祝建國而鑄，存世量罕少的問(wèn)題似乎就可以得到合理解釋?zhuān)欢窌?shū)無(wú)任向蛛絲馬跡，確實(shí)略嫌證據不足。故此對這樣一個(gè)謎，筆者今后將繼續收集資料，時(shí)機成熟再撰文予以探究，現暫存疑，姑且就先認定順帝至元年間仍在繼續鑄造“大元國寶”背單龍戲珠紋大錢(qián)。該錢(qián)鑄造朝代多，順理成章版別錢(qián)就多。
說(shuō)到“大元國寶”背單龍戲珠紋大錢(qián)有版式區別，許多人不相信，可事實(shí)擺在那里，不由你不承認這是事實(shí)。首先說(shuō)形制，錢(qián)的直徑就有45.5，46，47，47.5，48毫米數種，大家可到網(wǎng)上核對。錢(qián)的厚度有25.5，26，27，29，30毫米的幾種區別。重量就更有23克-48克的差距。錢(qián)文和紋飾是版別區分的核心標志，按錢(qián)文的不同約可分為N個(gè)版式，按紋飾也約可分為N個(gè)版式。下面逐一介紹：
一、按錢(qián)文分：
1、有粗字細字之分，戴葆庭先生集拓中外錢(qián)幣珍品第一品“大元國寶”背單龍戲珠紋錢(qián)（見(jiàn)圖1、）即為細字，而第二品（見(jiàn)圖2、）即為粗字；《中華珍泉追蹤錄》中上海老收藏家孫鼎藏元代大元國寶背單龍錢(qián)（見(jiàn)圖3、）即為細字，而同書(shū)載上海博物舘藏大元國寶背單龍錢(qián)（見(jiàn)圖4、）即為粗字。畢建嘉德至元叁錢(qián)（見(jiàn)圖5、6、8、）即為細字，而平尾贊平和網(wǎng)友公認二錢(qián)（見(jiàn)圖7、9、）即應為粗字；筆者的大元國寶背單龍錢(qián)（見(jiàn)圖10、）即為粗字，類(lèi)黃氏版（見(jiàn)圖11、），以及黃博士版（見(jiàn)圖12、）就應為細字。
2、有闊狹肥瘦大小之分，戴葆庭先生集拓中外錢(qián)幣珍品第一品“大元國寶”背單龍戲珠紋錢(qián)（見(jiàn)圖1、）即為“肥大小元狹國闊寶”，而第二品（見(jiàn)圖2、）即為“狹大肥元闊國瘦寶”；《中華珍泉追蹤錄》中上海老收藏家孫鼎藏元代大元國寶背單龍錢(qián)（見(jiàn)圖3、）即為“狹大小元瘦國闊寶”，而同書(shū)載上海博物舘藏大元國寶背單龍錢(qián)（見(jiàn)圖4、）即為“狹大小元肥國闊寶”。畢建錢(qián)（見(jiàn)圖5、）為“闊大寬元狹國瘦寶”，嘉德錢(qián)（見(jiàn)圖6、）為“狹大闊元肥國大寶”，至元錢(qián)（見(jiàn)圖8、）為“寬大闊元肥國正寶”，平尾贊平錢(qián)（見(jiàn)圖7、）為“狹大肥元闊國正寶”，網(wǎng)友公認錢(qián)（見(jiàn)圖9、）為“肥大闊元正國瘦寶”；裴版錢(qián)（見(jiàn)圖10、）為“闊大肥元寬國大寶”，類(lèi)黃氏版（見(jiàn)圖11、）錢(qián)為“狹大肥元闊國寬寶”，黃博士版（見(jiàn)圖12、）錢(qián)應為“正大狹元正國短寶”。
3、有不同形態(tài)之分，“大”，分平肩、圓肩，直腿、彎腿、撇腿；“元”，分弧彎腿、角彎腿；“國”，大口、長(cháng)口、扁口；“寶”分長(cháng)冠、中冠，大雙王、小雙王，方貝、圓貝等等。因形態(tài)通俗易懂，這里就不一一與例錢(qián)印證了，大家可自行比照，對號入座。
二、按紋飾分：
1、龍頭有揚角、伏角，巨眼、圓眼、細眼、無(wú)眼，長(cháng)吻、上揚吻、無(wú)吻；
2、龍爪應只有三爪才符合元早期龍；
3、龍身有大浪四彎尾、小浪四彎尾，無(wú)爪后腿、有爪后腿，斷身、連身；
4、寶珠分鐫字珠、無(wú)字珠；
5、火焰分實(shí)心火、空心火、大字焰、丫字焰。
以上為該錢(qián)的全部版式細節，是鑒定該錢(qián)真偽的依據。這些是不同版式真錢(qián)的衡量依據，凡是與這些版式特征不相符合的，同時(shí)有兩點(diǎn)以上差異的，就可列入嫌疑對象，再以銹色包漿，自然磨損程度，材質(zhì)，形制等方面一項項排查，用排除法一項項比對，真偽立判。文物鑒定說(shuō)到底是器型學(xué)，即通過(guò)與經(jīng)權威鑒定確定為真的同類(lèi)器物，進(jìn)行細心、細致、細節比對，排除特殊情況，相符即為真，不相符即為贗品。
十一種真錢(qián)的共同特征：形制窄緣細郭，銹色潤澤光亮，層次清晰，包漿熟舊老到，充滿(mǎn)歲月浸透的滄桑感，文字筆畫(huà)渾圓細膩，書(shū)體秀雅，深得黨懷英玉箸篆精髓。龍紋簡(jiǎn)潔生動(dòng)，細節搭配自然合理，全圖動(dòng)感流暢，生動(dòng)活潑，栩栩如生，呼之欲出。
十一種真錢(qián)都是老生坑和傳世古，這和大元國寶背龍紋錢(qián)的性質(zhì)有關(guān)，它是重大活動(dòng)紀念賞賜錢(qián)。由于該錢(qián)精致美觀(guān)，持有人多作為佩飾經(jīng)常把玩，很少會(huì )有人把它埋藏，少數持有人因戰爭死亡于戰場(chǎng)上，掩埋地淺，時(shí)間不長(cháng)又會(huì )出土被人把玩，故很少有生坑真錢(qián)能流傳至今。
綜合上述分析結果，可以提煉出確定大元國寶背單龍戲珠錢(qián)真品的幾項原則，一是材質(zhì)必為精煉青銅；二是形制必為狹緣細郭；三是錢(qián)文必為玉箸篆，筆畫(huà)渾圓無(wú)棱角；四是多為傳世品或老生坑，見(jiàn)生坑錢(qián)要警惕；五是銹色必潤澤光亮有寶石般質(zhì)感，色澤多見(jiàn)綠漆古，瓜皮綠，棗兒紅，靛青藍，朱砂斑。包漿多見(jiàn)黃褐色與黑色傳世古；六是單龍戲珠圖必簡(jiǎn)潔明快，各部分配搭合理必符合元代龍的特征：小頭細頸，環(huán)眼，張口、吐舌，上顎大而上翹，鬃發(fā)向后上飄動(dòng)，龍身稍粗，三爪有甲，指甲尖利，如意形尾；火珠紋分大字形與丫形兩部分，有實(shí)紋與鏤空兩種紋態(tài)；云紋只有龍頭上方有一大如意云紋，穿郭右下有一小片云。
符合以上原則必為真，反之，必為贗鼎。但注意有些錢(qián)，由于長(cháng)時(shí)間把玩，紋飾細節可能模糊難辯，但總體形象和神韻不會(huì )消失，只要配合其它原則，鑒定斷也不會(huì )失誤。
以以上原則衡量黃博士朋友（黃先生稱(chēng)大元國寶背單龍戲珠系他朋友之物，筆者始敢吐真言，筆者不想令一位愛(ài)國者太尷尬、太難堪，確是肺腑之言）120萬(wàn)元購得的大元國寶背單龍戲珠錢(qián)實(shí)在不敢恭維，筆者負責任地確認，這是一枚看似精細，實(shí)則一眼假的低檔贗品，價(jià)值10元。筆者希望黃博士的朋友看到敝文后，可立即據此文去找賣(mài)家交涉（如確實(shí)花120萬(wàn)元購買(mǎi)的話(huà)），筆者愿對鑒定負法律責任，并愿接受委托出庭作證，幫你打贏(yíng)這場(chǎng)官司，追回全部損失。
黃博士朋友的這枚大元國寶背單龍戲珠錢(qián)，假在：1、幣材不對，與真品精青銅差距較大；2、形制不對，寬緣闊郭與真品窄緣細郭區別明顯；3、錢(qián)文非人工雕刻，字文上留有明顯機械加工痕跡；4、銹色單一無(wú)層次，明顯化學(xué)制銹；5、無(wú)包漿，無(wú)經(jīng)歷歲月痕跡，形體生澀，棱角分明，火氣熾熱；6、龍紋肥頸方腭閉口，鬃發(fā)龍角連成一條，均與真品不同，不符合元代龍的特征。右龍爪成船錨狀，左龍爪成二節五爪，右下爪爪鉤亂畫(huà)，左后腿亦成兩截，爪部亂畫(huà)不知所云。龍身所加火焰紋無(wú)根無(wú)由各呈各形，純屬畫(huà)蛇添足。龍首上方云紋死板呆滯。大字形火焰紋脖頸中斷，大部分火焰紋被刻成溝糟狀，曲解了真品原作鏤空表現火焰靈動(dòng)的意圖，總之，龍各部肢體搭配無(wú)一合理，無(wú)總體構想拼湊成形，碎雜零亂，令人惡心。
就是這樣一枚低仿臆作假錢(qián)，光天化日之下竟敢賣(mài)120萬(wàn)元港幣，這與公開(kāi)搶劫有何兩樣？我們有的朋友還要拿此錢(qián)打遍天下，真是滑天下之大稽，恐怕幾天下來(lái)，自己那幾十億歐元就會(huì )被打得一干二凈，真危險??！錢(qián)幣研究，特別北方民族錢(qián)幣研究知識太深，，萬(wàn)請朋友們當心，不要輕言自己已經(jīng)成專(zhuān)成家了！讓我們吸取教訓，共勉吧！
附圖：
1、戴葆庭集拓中外錢(qián)幣珍品中元代大元國寶背單龍開(kāi)爐錢(qián)第一版別錢(qián)；2、戴葆庭集拓中外錢(qián)幣珍品中元代大元國寶背單龍開(kāi)爐錢(qián)第二版別錢(qián)；3、上海老收藏家孫鼎藏元代大元國寶背單龍開(kāi)爐錢(qián)第三版別錢(qián)；4、上海博物舘藏元代大元國寶背單龍開(kāi)爐錢(qián)第四版別錢(qián)；5、畢建藏大元國寶背單龍戲珠錢(qián)；6、嘉德拍字間流銅大元國寶背單龍戲珠錢(qián)；7、平尾贊平元字流銅大元國寶背單龍戲珠錢(qián)；8、大元國寶背單龍戲珠珠內陽(yáng)鑄至元二字錢(qián)；9、網(wǎng)友公認真剔除土銹后大元國寶背單龍戲珠錢(qián)；10、裴版大元國寶背單龍戲珠錢(qián)；11-1、和黃氏部分相似版大元國寶背單龍錢(qián)；12、黃博士版大元國寶背單龍戲珠錢(qián)。
泉癡山人2012-12-24于京東平安夜前
博主簡(jiǎn)介
泉癡山人，本名裴元博。出生于1944年，大學(xué)文化。曾當過(guò)八年兵，十七年鉗工，五年教師，兩年企業(yè)志主筆。歷任過(guò)數個(gè)公司、工廠(chǎng)主要負責人，自1995年起，擔任遼寧省社科聯(lián)直屬單位，遼寧省文物民間收藏研究會(huì )的法人代表、常務(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)，直至2005年退休。從上世紀六十年代起至今，曾在各種報刊發(fā)表詩(shī)歌、曲藝、新聞、教育、文物知識、錢(qián)幣研究、遼金史學(xué)等文章，千余篇百多萬(wàn)字。1985年，主持并主筆編寫(xiě)出版了兩部共近百萬(wàn)字的企業(yè)志。2006年退休后，在新浪等網(wǎng)絡(luò )開(kāi)博寫(xiě)作文物研究文章一千余篇，2011年與收藏家陳傳江合作出版了近90萬(wàn)字的三本書(shū)：《契丹錢(qián)樹(shù)投資與鑒賞》、《契丹文珍稀錢(qián)幣考釋圖說(shuō)》、《契丹文珍稀符牌考釋圖說(shuō)》。
聯(lián)系客服
