認清“雙一流“建設的杪和根
5月6日,中國科學(xué)院大學(xué)和日本科學(xué)技術(shù)振興機構(JST)共同主辦的“中日大學(xué)論壇”在京舉行;
5月7日,廈門(mén)大學(xué)、中國高等教育學(xué)會(huì )在廈門(mén)大學(xué)聯(lián)合主辦“一流大學(xué)本科教學(xué)高峰論壇”;
5月8日,“高等教育創(chuàng )新發(fā)展與世界一流大學(xué)建設”高峰論壇在紹興文理學(xué)院舉行。
接連三天,中國教育報受邀采訪(fǎng)了幾場(chǎng)重量級的會(huì )議。主辦單位里,既有專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)團體,也有高校和大眾媒體,但聚焦的話(huà)題基本一致,都是圍繞如何統籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設展開(kāi)?!半p一流”在高校和社會(huì )上的熱度,由此可見(jiàn)一斑。
筆者有幸參加了廈門(mén)大學(xué)的論壇,深受啟發(fā)。如果把“雙一流”建設比作一棵樹(shù)的話(huà),筆者以為其杪(生長(cháng)點(diǎn))應是一流學(xué)科建設,其根(支撐點(diǎn))應是一流本科教育。
何為世界一流大學(xué),至今仍未有一個(gè)被廣為接受的定義。但無(wú)論如何定義,教授的科研實(shí)力和水平要達到一流,無(wú)疑都會(huì )排在首位。這也是那些被世人公認的世界一流大學(xué),清一色都是研究型大學(xué)的原因。因此,要推進(jìn)“雙一流”建設,最重要的也應該是一流學(xué)科建設。
自“211工程”和“985工程”實(shí)施以來(lái),我國高校在一流大學(xué)和一流學(xué)科建設方面得到了較快發(fā)展,在國際上也產(chǎn)生了積極的影響。但也應該看到,隨著(zhù)一些“非985”“非211”高校的快速發(fā)展,社會(huì )上對高?!吧矸莨袒钡囊庖?jiàn)也越來(lái)越大。強調在推進(jìn)“雙一流”中突出一流學(xué)科建設,就是要避免重復過(guò)去的政策偏差。世界一流大學(xué)并非所有的學(xué)科都是世界一流,已是社會(huì )共識;非一流大學(xué)的某些學(xué)科達到世界一流,也并非不可能。但在實(shí)際生活中,人們往往會(huì )對一流大學(xué)高看一眼,這就導致潘懋元先生所說(shuō)的“搭順風(fēng)車(chē)現象”:學(xué)科無(wú)論強弱,生在一流大學(xué)里,就會(huì )得到更多的支持、更好的評價(jià)。
強調在推進(jìn)“雙一流”中突出一流學(xué)科建設,還有利于讓優(yōu)秀學(xué)者找到歸屬感。越是優(yōu)秀的學(xué)者,越會(huì )看重自己在學(xué)科領(lǐng)域的貢獻,對其所在大學(xué)在排行榜上的位置反而不太在乎。潘懋元先生拿自己舉例說(shuō),當廈門(mén)大學(xué)副校長(cháng)時(shí)他兼任高教所所長(cháng),不當副校長(cháng)時(shí)還當著(zhù)所長(cháng),快八十歲都不想放手,因為學(xué)科是學(xué)者最為依賴(lài)的身份。這同時(shí)也在提醒高校,在推進(jìn)一流學(xué)科建設的過(guò)程中,要特別注意學(xué)科發(fā)展的可持續性。砸重金從別的高?!百I(mǎi)”一個(gè)學(xué)科來(lái),過(guò)分依賴(lài)老院士、名教授而不加強后備隊伍建設,都不是建設世界一流學(xué)科的好路子。
在推進(jìn)“雙一流”建設的過(guò)程中,我們還應避免重蹈發(fā)達國家所走過(guò)的彎路。在世界一流大學(xué)最多的美國,“重建本科教育”近年越來(lái)越得到重視。盡管大多數美國一流大學(xué)都聲稱(chēng)重視本科教育,但教授熱衷于科研項目、學(xué)生本科四年見(jiàn)不到名教授的面等,在美國很多學(xué)校都不同程度存在。美國高?!爸亟ū究平逃绷硪滑F實(shí)原因是,其經(jīng)費來(lái)源很大部分來(lái)自校友的捐贈,本科生對母校的忠誠程度又遠高于研究生,忽視本科教育無(wú)疑會(huì )讓這些大學(xué)自斷世界一流的后路。遺憾的是,我國不少高校尚未建成世界一流大學(xué)時(shí)就已患上“美國病”,而且病得不輕。
大學(xué)區別于其他科研機構最根本的特征,在于本科生教育。在衡量世界一流大學(xué)的各項指標里,一流的本科教育無(wú)疑是基礎性的、根本性的指標。這些年在加強本科教學(xué)方面,國家和高校出臺了種種規定,如教學(xué)與科研一視同仁、名教授要上本科講臺等等,但在具體實(shí)施過(guò)程中,往往會(huì )流于形式。一位大學(xué)教務(wù)處長(cháng)說(shuō)得好:省市領(lǐng)導來(lái)??疾斓谝痪湓?huà)就是問(wèn)科研貢獻,學(xué)校黨委常委會(huì )很少專(zhuān)題討論教學(xué)問(wèn)題,大學(xué)教授們怎么會(huì )重視本科教學(xué)呢?沒(méi)有教授們的重視,怎么會(huì )有一流本科教育呢?
在認清杪和根的同時(shí),我們似乎還應注意到另一種現象:從部屬大學(xué)到地方本科,大家都在熱情擁抱“雙一流”。似乎不和“雙一流”掛上鉤,這所大學(xué)就會(huì )被時(shí)代所拋棄,這所大學(xué)的校長(cháng)就是沒(méi)有理想抱負和責任擔當。這就有點(diǎn)過(guò)了吧。

文章來(lái)源:中國教育報 2016年5月9日 五版
聯(lián)系客服