一、總體情況
據網(wǎng)貸之家研究中心不完全統計，截至2017年5月8日，已有廣東華興銀行、江西銀行、徽商銀行和浙商銀行等39家銀行布局P2P網(wǎng)貸平臺資金直接存管業(yè)務(wù)。共有389家正常運營(yíng)平臺宣布與銀行簽訂直接存管協(xié)議（含已完成資金存管系統對接并上線(xiàn)平臺和簽約嵌入式存管平臺），約占同期P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運營(yíng)平臺總數量的17.57%，其中有205家正常運營(yíng)平臺與銀行完成直接存管系統對接并上線(xiàn)，占P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運營(yíng)平臺總數量的9.26%。
1. 銀行分布
在與平臺簽訂直接存管協(xié)議的銀行中，廣東華興銀行與94家平臺簽訂協(xié)議，位居榜首，占簽約總數的24.16%；其次是江西銀行，簽約61家；徽商銀行和浙商銀行排名第三和第四，分別簽約36家和34家；新網(wǎng)銀行排名第五，簽約24家；其余銀行分別簽約1-19家。廣東華興銀行、江西銀行和徽商銀行最為活躍，可以看出目前城商行仍為開(kāi)展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)的主力。從布局網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的銀行來(lái)看，存管指引出臺后開(kāi)展存管業(yè)務(wù)的銀行明顯增多，態(tài)度也更為積極，如新網(wǎng)銀行在存管指引出臺后開(kāi)始積極推出網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)。不少銀行也在存管指引出臺后開(kāi)始在各地開(kāi)展網(wǎng)貸存管推介會(huì )，如貴州銀行、廣東華興銀行和江西銀行。
2. 地域分布
地域分布方面，全國已與銀行簽訂直接存管協(xié)議的平臺分布在22個(gè)省市，其中廣東地區簽訂直接存管協(xié)議的平臺最多，有126家；其次是北京，有104家；上海和浙江排名第三和第四，分別有53家和38家。這四個(gè)地區簽訂直接存管協(xié)議的平臺數排全國前四，占全國已簽訂直接存管協(xié)議平臺總數的82.52%。這四個(gè)地區的P2P網(wǎng)貸平臺數量較多且經(jīng)濟較發(fā)達，并有地方性銀行如廣東華興銀行涉足P2P網(wǎng)貸平臺直接存管業(yè)務(wù)。
3. 平臺注冊資本和背景情況
來(lái)看一下已簽訂直接存管協(xié)議的平臺背景和注冊資金情況。在這389家平臺中，有177家平臺的背景為國資系、上市系、銀行系或風(fēng)投系，占簽約總數的45.5%。其中注冊資本在5000萬(wàn)元（含）-1億元的平臺最多，有157家，占總簽約數的40%；其次是注冊資本在1億元及以上的平臺，有115家，占已簽訂直接存管協(xié)議平臺總數的30%；注冊資本在1000萬(wàn)元（含）-5000萬(wàn)元的平臺為114家，占簽約總數的29%；注冊資本在1000萬(wàn)元以下的平臺最少，僅有3家。從中可以看出，已簽約的平臺注冊資本基本在1000萬(wàn)元（含）以上，其中注冊資本在5000萬(wàn)元（含）以上的平臺數占比達到70%，可以判斷銀行對注冊資本和背景有一定的要求，而注冊資本在5000萬(wàn)元以上和有背景的平臺更受銀行青睞，并且背景足夠強大，其他硬性條件可能會(huì )適度放松。
二、完成銀行直接存管的平臺情況
1.銀行分布
據網(wǎng)貸之家研究中心不完全統計，截至2017年5月8日，有205家P2P網(wǎng)貸平臺與銀行完成直接存管系統對接并上線(xiàn)。其中廣東華興銀行完成上線(xiàn)的平臺最多，有63家平臺上線(xiàn)直接存管系統；其次是江西銀行，有44家平臺上線(xiàn)直接存管系統；浙商銀行排名第三，有24家平臺完成系統對接并上線(xiàn)。這三家銀行完成上線(xiàn)的平臺占總上線(xiàn)平臺數的63.9%。其余銀行分別完成上線(xiàn)1-16家。
2. 直接存管系統上線(xiàn)時(shí)間情況
據網(wǎng)貸之家研究中心不完全統計，在這205家完成直接存管系統對接的平臺中，有66家網(wǎng)貸平臺為2月22日存管指引正式出臺后上線(xiàn)存管系統；2017年截至2月22日，已完成直接存管系統對接并上線(xiàn)的有23家；2016年完成直接存管系統對接的平臺有109家；7家為2015年上線(xiàn)直接存管系統的平臺?？梢钥闯?，存管指引正式出臺后各家平臺開(kāi)始加快銀行存管系統對接步伐，紛紛上線(xiàn)存管系統，未來(lái)肯定會(huì )有越來(lái)越多的平臺上線(xiàn)銀行資金存管系統。不過(guò)監管層所給的整改時(shí)間已所剩不多，從目前來(lái)看真正完成銀行直接存管系統對接仍?xún)H有不到10%的平臺，對于未完成銀行資金存管系統的平臺來(lái)說(shuō)仍有不小的壓力。
3.已完成直接存管平臺中使用雙系統情況分布
據網(wǎng)貸之家研究中心不完全統計，在完成銀行直接存管系統對接并上線(xiàn)的205家平臺中，其中有162家平臺已全部轉換為銀行資金存管系統，占總完成直接存管平臺數的79%；43家平臺采用的是第三方支付系統與銀行存管系統并存模式（不包括雖是雙系統并存，但老平臺已不發(fā)新標，僅供進(jìn)行原有交易明細查詢(xún)及提現申請），占總完成直接存管對接平臺數的21%，根據存管指引中要求平臺僅能選擇一家銀行作為存管機構，不可多頭存管，這些平臺可能需要在未來(lái)的不到4個(gè)月內進(jìn)行整改，需盡快實(shí)現全銀行存管模式。
三、總結
不少平臺在存管指引出臺后與銀行簽訂存管協(xié)議或上線(xiàn)存管系統，可見(jiàn)存管指引正式出臺后平臺和銀行均明顯加快存管進(jìn)度，但從目前來(lái)看，效果仍不盡如人意，僅有不到一成的平臺上線(xiàn)存管系統，銀行存管作為平臺的硬性指標和標配，未簽約的平臺仍有不小的壓力。不過(guò)隨著(zhù)越來(lái)越多的銀行布局存管業(yè)務(wù)，未來(lái)肯定會(huì )有越來(lái)越多的平臺上線(xiàn)存管系統。另外，隨著(zhù)越來(lái)越多的平臺宣布簽約和完成銀行存管，其中不乏一些可能只是風(fēng)險備用金資金存管的平臺企圖魚(yú)目混珠虛假宣傳，投資人需多方確認識別真偽存管。
注：雖宣布存管上線(xiàn)但前端不顯示存管賬號、屬于無(wú)痕體驗并且無(wú)法核實(shí)是否真實(shí)直接存管情況的平臺不計入統計。
*如有遺漏，歡迎聯(lián)系我們進(jìn)行資料補充，聯(lián)系郵箱：wanghm@wdzj.com。
聯(lián)系客服
