續上：死亡起源（八）
3.2 衰老與死亡的鑰匙。
如前文所述，當生物的自然死亡的真相和真正的主要原因，開(kāi)始逐漸的指向于它們的死亡開(kāi)關(guān)的適時(shí)開(kāi)啟的時(shí)候，我們很自然的會(huì )開(kāi)始繼續問(wèn)：那究竟是哪些因素導致了我們死亡開(kāi)關(guān)的適時(shí)開(kāi)啟呢？
影響衰老和死亡的因素非常的多，比如前幾節中提到的，《Cell》雜志的綜述就列舉了9大項，另外還有許許多多的因素。這些因素，都毫無(wú)疑問(wèn)的會(huì )影響到生物的壽命，而且它們大多都已經(jīng)有了非常廣泛的研究做依據。但是，這些五花八門(mén)的各種因素以及相關(guān)的研究，也因此構成了一個(gè)非常大的噪聲和迷霧，它讓我們無(wú)所適從。并且，這些研究還和各種商業(yè)利益聯(lián)系在了一起，各種相關(guān)產(chǎn)品以及廣告和宣傳，可以說(shuō)是鋪天蓋地，很多的宣傳都宣稱(chēng)，他們發(fā)現了“青春的源泉”，“抗衰老的秘密”，這也同樣影響了我們對事物本質(zhì)的判斷。
不過(guò)，撥開(kāi)重重迷霧，從演化的角度上看，我所觀(guān)察到的與衰老與死亡相關(guān)的最重要的鑰匙應卻該是如下幾項：
1. 生殖；2. 壓力；3. 遺傳與變異 (包括表觀(guān)遺傳) 。
不過(guò)在討論這些因素之前，我們首先需要了解一個(gè)有趣的新興學(xué)科： “表觀(guān)遺傳學(xué)（epigenetics）”。之所以要簡(jiǎn)單介紹表觀(guān)遺傳學(xué)，是因為，討論生物死亡和衰老機制，表觀(guān)遺傳是無(wú)法繞過(guò)的，它參與了演化過(guò)程中非常重要的反饋循環(huán)。
首先要指出，“表觀(guān)遺傳學(xué)”實(shí)在是太新了，許多的關(guān)于它的機制，尚處在“黑箱”當中。它的真正的發(fā)展，也只是最近10年的事情，它的許多細節，還很不清楚，很多的研究，也只是在描述一種觀(guān)察到的現象，而具體基因的修飾位點(diǎn)卻還沒(méi)有找到。另外，許多的遺傳機制，比如，有些可遺傳的基因修飾位點(diǎn)，究竟是如何遺傳給下一代的，似乎也還不十分清楚。（注：有研究表明，lncRNA參與了表觀(guān)遺傳學(xué)修飾的指向目標位點(diǎn)，它可能參與并介導了表觀(guān)遺傳學(xué)修飾及其跨代遺傳的現象）。
關(guān)于表觀(guān)遺傳，每個(gè)月還都有大量的新文章面世。我根據我可以找到的資料加上我的理解，寫(xiě)出下面的這一段，基本上是一種相對宏觀(guān)的描述。過(guò)于微觀(guān)的描述，相信可能超出了絕大多數人的能力，因為這里面的東西太龐雜了，也存在著(zhù)太多的未了機制，每一項具體的研究，都夠一個(gè)團隊搞幾年的了，呵呵。不過(guò)，在討論本文的時(shí)候，我們只需要知道宏觀(guān)層面的結果，暫時(shí)也就足夠了。因為所有的知識都是可以按抽象程度不同，進(jìn)行抽象分層的，就如同計算機軟件設計和各種協(xié)議的分層模型結構（Layer) 一樣。大部分的軟件設計程序員都無(wú)需知道太多的底層原理，他們只需要在自己相關(guān)的層面（Layer）上編程與建模，就可以編寫(xiě)出有效的程序。所以，我們在更高的抽象層面討論，同樣也可以得出有趣的結果。而事實(shí)上，本文全文，都在基于一個(gè)相對宏觀(guān)的層面上討論問(wèn)題，只在需要討論微觀(guān)的時(shí)候，才舉出微觀(guān)的例子。這是因為，許多微觀(guān)的研究例子，實(shí)際上只是在針尖上做文章，如果我們只是一直在針尖上打轉，管中窺豹，我們是看不見(jiàn)事情的全貌的。（根據宏觀(guān)層面的觀(guān)察，而得出有趣結論的一個(gè)典型例子，便是達爾文和他的《物種起源》了。他在寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候，甚至連基因是什么都不知道，不過(guò)，他在他當時(shí)的技術(shù)條件所能達到的層面上，進(jìn)行抽象和總結，同樣可以寫(xiě)下他的《物種起源》。）同時(shí)，我知道，西西河里，藏龍臥虎，希望有這方面專(zhuān)業(yè)的方家可以出來(lái)指正。謝謝。
3.2.1 表觀(guān)遺傳學(xué)（epigenetics）
達爾文的生命演化論，由于過(guò)于強調突變的作用，因此曾經(jīng)被人詬病為：“在一陣狂風(fēng)的作用下，將地面上的一大堆零件組裝成一架波音747”。那么我們不妨來(lái)看看，人類(lèi)又是如何升級并“演化”一架波音747飛機的。其實(shí)和絕大多數工程設計一樣，飛機設計人員對產(chǎn)品的升級，一直都是以一種螺旋形反饋遞進(jìn)的。設計人員不斷通過(guò)分析并解決現有產(chǎn)品的問(wèn)題，在產(chǎn)品的全壽命期間，對產(chǎn)品在使用過(guò)程中出現的問(wèn)題進(jìn)行修正和改進(jìn)。與此同時(shí)，飛機的機身以及各個(gè)零部件和發(fā)動(dòng)機的生產(chǎn)廠(chǎng)家，會(huì )定期發(fā)布各種服務(wù)通告（Service Bulletin），提供各種改進(jìn)措施和改良過(guò)的零件，并要求在規定的時(shí)間內執行和更換，以此保證飛機的飛行安全。同時(shí)，設計人員也會(huì )根據使用過(guò)程中獲得的反饋信息，對下一代產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)。
在了解了人類(lèi)對工業(yè)產(chǎn)品的設計和“演化”思路以后，我們再轉回頭看看生物的演化。在演化論的發(fā)展史上，一直有兩個(gè)不同的學(xué)派：達爾文的“自然選擇”和由法國生物學(xué)家拉馬克提出的“用進(jìn)廢退”。在過(guò)去的100多年當中，達爾文的“自然選擇”獲得了壓倒性的勝利。而拉馬克則一直是作為一個(gè)錯誤的反面教材，被寫(xiě)在教科書(shū)里面。有無(wú)數的基因和分子層面的研究都告訴我們達爾文是對的。
不過(guò)，我認為達爾文的“自然選擇”和傳統的遺傳理論中，一直有一個(gè)非常奇怪的問(wèn)題——為什么生物就不能夠將自己生活中采集到的信息，通過(guò)遺傳的方式遺傳下去呢？雖然所有的分子層面的遺傳研究都告訴我們，沒(méi)有發(fā)現生物擁有采集身體信息，并可以改寫(xiě)DNA堿基排列順序的機制。但是，直覺(jué)告訴我們，類(lèi)似的信息采集系統應該是可以演化出來(lái)的。因為只有這樣，生物的演化才能和達爾文的“自然選擇”一起，形成一個(gè)完美的反饋閉環(huán)，物種才能迅速的演化。僅僅靠基因突變這一種方式演化，客觀(guān)上來(lái)說(shuō)太慢，太隨機，也太不可靠了。特別是對于越來(lái)越復雜的物種來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有足夠的種群數量，單單依靠隨機突變和自然選擇，就好比擲骰子一般純粹靠運氣，這其實(shí)是一種不穩定的演化結構，這樣的不穩定結構很容易在億萬(wàn)年的傳承過(guò)程中或崩潰或被淘汰而消失。即使是放在十萬(wàn)年的時(shí)間長(cháng)度來(lái)看，單憑氣候的劇烈變遷，就足以讓大多數物種消失了，更遑論千萬(wàn)年乃至億年。
我們再展開(kāi)討論一下：假設環(huán)境或者競爭的一個(gè)突然的短期變化，需要我們的身體的某個(gè)基因，在短期內就出現某個(gè)特定指向的性狀的改變，但是，我們也知道，我們體內的基因，動(dòng)輒幾萬(wàn)個(gè)，我們如何保證，我們可以通過(guò)“擲骰子”的方式，去精確的指向所需要的改變？首先幾萬(wàn)分之一的概率，就已經(jīng)很小了，并且基因本身又是一串長(cháng)鏈，它或許還需要精準的指向某一小段基因片段，而且，基因自己突變的概率更小，兩者相乘，則接近0了，如果沒(méi)有足夠的種群數量，加上足夠的時(shí)間，這基本上是一件不可能完成的任務(wù)。那如果再復雜一些，變化的環(huán)境需要我們同時(shí)出現幾個(gè)性狀的改變呢？然后，再考慮一個(gè)更加復雜的情況，即便它運氣很好，“擲骰子”中獎，獲得了所需要基因的變化，但如果這個(gè)短期的環(huán)境的的變化消失呢？那又如何變回去？要知道，這種情況其實(shí)在生命的經(jīng)歷中非常常見(jiàn)。
所以，以其相信高等復雜生物的演化是通過(guò)基因突變累積的，我寧可相信他們主要是通過(guò)類(lèi)似“轉座子”（Transposon）的方式，以這樣的基因的“剪切與粘貼”或者“復制與粘貼”造成的，至少，這樣看起來(lái)還靠譜些。
另外，從技術(shù)的角度上來(lái)講，可以無(wú)中生有，自己逐步演化出來(lái)的高度復雜的生命，已經(jīng)向我們展示出了一套無(wú)與倫比的技術(shù)。既然已經(jīng)擁有了這樣的技術(shù)，那么，再演化出一套具有信息采集并可以遺傳反饋的系統，以主動(dòng)改寫(xiě)的方式加速或者調整自己的演化，以獲得更好的競爭地位，在技術(shù)上并不應該是一件多么困難的事情。這實(shí)際上也是我們人類(lèi)在工業(yè)生產(chǎn)中經(jīng)常采用的策略。那么這里就有一個(gè)非常簡(jiǎn)單的邏輯推理了：既然在技術(shù)上并不困難，那么只要有一種生命率先演化出這樣的機制，那么，它就一定會(huì )處于競爭頂端的位置。就好比龜兔賽跑一般，準確的說(shuō)，或許是汽車(chē)和烏龜在賽跑。那么，擁有這樣機制的物種的后代相對于沒(méi)有這樣機制的物種，就會(huì )處于競爭中絕對優(yōu)勢的地位。沒(méi)有這樣機制的物種，沒(méi)有特殊情況話(huà)，會(huì )被迅速的淘汰。那么，整個(gè)世界，就會(huì )處處充滿(mǎn)擁有這種機制的物種所產(chǎn)生的后代，以及它的后代演化出來(lái)的各種物種了。
而且事實(shí)也是如此。我們通過(guò)觀(guān)察地球的生命演化史會(huì )發(fā)現：如果按照達爾文的演化論以及傳統基因遺傳和變異的觀(guān)點(diǎn)，我們很難以此解釋諸如“寒武紀生命大爆發(fā)”這樣的歷史事實(shí)。寒武紀大爆發(fā)，是相對短時(shí)期的進(jìn)化事件，開(kāi)始于距今5.42億年前的寒武紀時(shí)期，化石記錄顯示絕大多數的動(dòng)物“門(mén)”都在這一時(shí)期出現了。它持續了接下來(lái)的大約2千萬(wàn)年-2.5千萬(wàn)年，它導致了大多數現代動(dòng)物門(mén)的發(fā)散。因出現大量的較高等生物以及物種多樣性，于是，這一情形被形象地稱(chēng)為生命大爆發(fā)。這也是顯生宙的開(kāi)始。寒武紀大爆發(fā)的事實(shí)上也讓提出演化論的達爾文非常困惑，他在《物種起源》中寫(xiě)道：“這件事情到現在為止都還沒(méi)辦法解釋。所以，或許有些人剛好就可以用這個(gè)案例，來(lái)駁斥我提出的演化觀(guān)點(diǎn)”。寒武紀大爆發(fā)說(shuō)明了兩個(gè)事實(shí)：1. 因為曾經(jīng)長(cháng)期缺乏寒武紀之前的化石證據，有人據此質(zhì)疑，生物的各個(gè)門(mén)好像是突然冒出來(lái)的。演化在這個(gè)點(diǎn)，不是“樹(shù)”狀結構，而有點(diǎn)象是“草”狀的平行結構。不過(guò)，最新有一些化石證據，比如“甕安動(dòng)物化石群”和“埃迪卡拉動(dòng)物化石群”等等 ，指出寒武紀之前，也是有化石證據來(lái)支持演化論的思想的。2. 寒武紀大爆發(fā)顯示，生物的演化速度好像非常的快，似乎顯示生命經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的積累以后，在短時(shí)間內，突然噴薄而出，這似乎不是用簡(jiǎn)單的基因突變就可以解釋的。
另外，還有一個(gè)令人困惑的地方是，我們可以觀(guān)察到各種各樣的生物的貌似主動(dòng)的自殺行為?？雌饋?lái)是在用自殺來(lái)加速演化的進(jìn)程。剛剛已經(jīng)討論了，如果按傳統的遺傳變異的觀(guān)點(diǎn)來(lái)分析，匆匆忙忙死亡或許并不是一個(gè)好的選擇。因為基因突變就好像是擲骰子，丟出的骰子可能好，也可能壞，而且生物越復雜，基因突變所產(chǎn)生的相當部分基因都是有破壞性且不利于后代生存的，這樣的結構不是一個(gè)穩定結構。而且我們知道死亡是有成本的，死亡并重新產(chǎn)生下一代就意味著(zhù)一切要從頭開(kāi)始，這是需要耗費大量能量并且面臨高昂的機會(huì )成本的。打一個(gè)不恰當的比喻：武俠小說(shuō)《天龍八部》中的“天山童姥”，她修煉的是“八荒六合唯我獨尊功”。修煉這門(mén)功夫有一個(gè)特點(diǎn)，就是每隔30年需要“返老還童”一次，每循環(huán)一次，她的武功便會(huì )精進(jìn)一層。不過(guò)，天山童姥雖然武功蓋世，但是，當她返老還童的時(shí)候，卻居然連虛竹這樣一個(gè)弱不禁風(fēng)小和尚都打不過(guò)，更何況生命所面臨的，是弱肉強食的叢林法則呢？在熱帶叢林中，即便是鱷魚(yú)這樣的狠角色，在幼年的時(shí)候也往往會(huì )淪為水鳥(niǎo)的食物。如果不是死亡可以獲得的好處大大高于個(gè)體的生存，沒(méi)有物種會(huì )這么傻——即便曾經(jīng)出現過(guò)這么傻的物種，那也是會(huì )被自然選擇所淘汰的。
所以，問(wèn)題就來(lái)了：為什沒(méi)有出現這樣的信息采集并主動(dòng)更新的機制呢，還是這種機制其實(shí)早已存在億萬(wàn)年，只是我們沒(méi)有發(fā)現而已呢？或許，它是用另外一種更加不著(zhù)痕跡的方式存在著(zhù)？
最新的表觀(guān)遺傳學(xué)為我們找到了答案——至少，是揭示了冰山的一角。關(guān)于的“表觀(guān)遺傳學(xué)”的報道已經(jīng)非常多了。我只是簡(jiǎn)單介紹一下。以下摘抄一段表觀(guān)遺傳學(xué)的介紹：
表觀(guān)遺傳學(xué)（英語(yǔ)：epigenetics）又譯為表征遺傳學(xué)、擬遺傳學(xué)、表遺傳學(xué)、外遺傳學(xué)以及后遺傳學(xué)，在生物學(xué)和特定的遺傳學(xué)領(lǐng)域，其研究的是在不改變DNA序列的前提下，通過(guò)某些機制引起可遺傳的基因表達或細胞表現型的變化。表征遺傳學(xué)是20世紀80年代逐漸興起的一門(mén)學(xué)科，是在研究與經(jīng)典的孟德?tīng)栠z傳學(xué)遺傳法則不相符的許多生命現象過(guò)程中逐步發(fā)展起來(lái)的。表征遺傳現象包括DNA、RNA干擾、組蛋白修飾等。與經(jīng)典遺傳學(xué)以研究基因序列影響生物學(xué)功能為核心相比，表征遺傳學(xué)主要研究這些“表征遺傳現象”建立和維持的機制。其研究?jì)热葜饕▋深?lèi)，一類(lèi)為基因選擇性轉錄表達的調控，有DNA甲基化、基因印記、組蛋白共價(jià)修飾和染色質(zhì)重塑；另一類(lèi)為基因轉錄后的調控，包括基因組中非編碼RNA、微小RNA、反義RNA、內含子及核糖開(kāi)關(guān)等……。最近20年的研究發(fā)現，表觀(guān)遺傳信息通過(guò)有序地開(kāi)啟和關(guān)閉基因的表達來(lái)調控生物體的生長(cháng)、發(fā)育和分化，其中DNA甲基化（5甲級胞嘧啶）是最重要的表觀(guān)遺傳信息之一。
簡(jiǎn)單的說(shuō)起來(lái)，表觀(guān)遺傳學(xué)就是一個(gè)解決了前面所提出來(lái)的，生命如何將采集到的信息反饋遺傳給后代，以此達到對環(huán)境的適應的手段。根據我對表觀(guān)遺傳的理解，我認為，生命采用的方法非常有趣，比我們想象的要更好?，F在我們已經(jīng)知道，我們的DNA中的數據是非常龐大的。但是，有用的基因其實(shí)只占整個(gè)DNA中非常小的一部分，其中的外顯子（Exon），也就是能夠制造蛋白質(zhì)的編碼序列，只占總長(cháng)度的1.5%。大部分的數據就好像是物理學(xué)中的“暗物質(zhì)”一般，無(wú)聲無(wú)息。關(guān)于這個(gè)現象，一般認為這可能是歷史的沉淀，不過(guò)對此科學(xué)界還存在各種爭議，有研究認為這些部分也是有功能的，因為有發(fā)現如果敲掉一部分所謂的沒(méi)有用的DNA部分，會(huì )出現許多問(wèn)題。我們現在隨意在我們身上取下一個(gè)細胞，只要稍微思考一下，就會(huì )發(fā)現，這個(gè)細胞是通過(guò)“永生”的方式，穿越了億萬(wàn)年的時(shí)光，經(jīng)歷億萬(wàn)次的不斷分裂存活下來(lái)的。也就是說(shuō)，我們身上的每一個(gè)細胞，它的歷史之長(cháng)，經(jīng)歷之復雜，是我們人類(lèi)無(wú)法想象的。而且關(guān)鍵是，既然它可以歷經(jīng)億萬(wàn)年存活下來(lái)，那么它身上就有一個(gè)我們可能沒(méi)有注意到的，一個(gè)其實(shí)非常顯而易見(jiàn)的事實(shí)：我們的細胞的DNA里面可能含有全套的，可以適應這億萬(wàn)年各種情況的應對機制、措施和處理方案，有一個(gè)非常龐大的數據庫，這也是它億萬(wàn)年演化過(guò)程的積累和總結。 我們只要稍微回顧一下地球過(guò)去幾十億年的歷史就可以知道，它身上的這套數據庫意味著(zhù)什么。這意味著(zhù)我們的DNA在過(guò)去的幾十億年里面，已經(jīng)積攢下了非常龐大的各種應對功能模塊！現在，表觀(guān)遺傳學(xué)告訴我們，我們DNA里面的這些功能模塊是可以根據需要搭建的。我們的細胞可以根據需要，通過(guò)開(kāi)關(guān)，把需要的功能模塊打開(kāi)，或者把暫時(shí)不需要的模塊關(guān)閉。比如，我們的多能干細胞可以轉化成任何一種體細胞，當它分化為某一個(gè)體細胞的時(shí)候，可以把某些開(kāi)關(guān)打開(kāi)或者關(guān)閉，于是它就變成了某一個(gè)器官的功能細胞了。
而且，最關(guān)鍵的是，現代的研究發(fā)現，這些開(kāi)關(guān)，也就是所謂的DNA的甲基化等等，（1）是可以后天獲得的。后天的經(jīng)歷，會(huì )改變DNA的甲基化等等水平，也就是說(shuō)，會(huì )改變這些開(kāi)關(guān)。（2） 這些后天獲得DNA的開(kāi)關(guān)，是可以遺傳的！ ——至少是可以部分遺傳的。這就開(kāi)始變得有趣了。
我們前面已經(jīng)討論過(guò)了，如果可以將后天獲得的，適應環(huán)境變化的一些改變遺傳下去的話(huà)，那么，這個(gè)生物對自然選擇的適應性將比傳統遺傳學(xué)（genetic）的單純靠突變而獲得的概率大大增強幾個(gè)數量級以上。
根據表觀(guān)遺傳學(xué)的研究，我們可以看出，生物可能首先是在億萬(wàn)年的歲月中，通過(guò)各種演化和遺傳變異，逐步構建了許多基本功能模塊。然后，它們可以根據自己的演化和遺傳，以及后天的生活經(jīng)驗，選擇在細胞和組織分化的時(shí)候，或者是在后天的生活過(guò)程當中，把自己身上的許多這樣的模塊的開(kāi)關(guān)去主動(dòng)打開(kāi)或者關(guān)閉，有選擇的表達或者不表達這些模塊的功能，以此對環(huán)境進(jìn)行適應。打一個(gè)不恰當的比喻，這就好象搭“樂(lè )高積木”一樣。而且考慮到人類(lèi)的DNA中，其中的外顯子，也就是能夠制造蛋白質(zhì)的編碼序列，只占總長(cháng)度的1.5%，而且蛋白質(zhì)又可以通過(guò)改變空間構象獲得更多的變化，我們的DNA很可能只是拿了一大盒積木里面很小的一部分就把我們給搭建出來(lái)了。然后再將這些先天或者后天獲得的，調整過(guò)的，適應環(huán)境變化的，許許多多的開(kāi)關(guān)的打開(kāi)或者關(guān)閉的編碼和順序，就象一個(gè)被精心調制過(guò)的音樂(lè )的曲譜一樣，以DNA甲基化等等形式遺傳下去。于是，生物演化的軌跡，從此開(kāi)始變得容易而且繽紛多彩了。
生物的這種策略這是非常非常聰明的做法，這比我前面提到的直接改寫(xiě)DNA的堿基排序還要高明。生命通過(guò)構建基本DNA模塊，使得各種功能模塊化，然后再以這些模塊為基礎，有選擇的利用開(kāi)關(guān)去選擇和搭建自己的生命形式，并能夠在受精后對來(lái)自父體和母體的基因進(jìn)行“重新編程”（通過(guò)去甲基化和重新甲基化等），將先天以及后天的經(jīng)歷遺傳下去，這才是適應變化的環(huán)境以及各種競爭的最科學(xué)，最穩定，最高效率的做法。這樣做，一方面是不會(huì )因為直接改寫(xiě)復雜的DNA堿基的排列而破壞已經(jīng)技術(shù)成熟并且有效的基因和功能模塊，同時(shí)又通過(guò)各種開(kāi)關(guān)來(lái)選擇打開(kāi)或者關(guān)閉這些模塊，獲得了應該有的便利性，因此這是一個(gè)非常穩定而且高效的結構，一個(gè)穩定到可以延續億萬(wàn)年的結構！真是令人難以想象，這樣巧妙的構思，居然是演化自然形成的。
另外，表觀(guān)遺傳還受到不少質(zhì)疑，質(zhì)疑之一，便是表觀(guān)遺傳的不穩定性。目前觀(guān)察到的表觀(guān)遺傳，它通常只能遺傳幾代，當壓力消失后，它并不能穩定的長(cháng)久的遺傳下去。后面我會(huì )提到，表觀(guān)遺傳的這種不穩定性，或許正是生命需要的呢。
總之，當我們了解了表觀(guān)遺傳學(xué)以后，我們開(kāi)始知道，生命的演化，的確是擁有一個(gè)完美的，包含對后天生活的信息采集、反饋并遺傳，以此適應自然選擇和競爭的一個(gè)反饋閉環(huán)的。
那么，我們討論了這么久的表觀(guān)遺傳以及表觀(guān)遺傳的可遺傳性，究竟和我們討論的衰老與死亡有啥關(guān)系呢？答案是關(guān)系很大。表觀(guān)遺傳學(xué)的突破，讓我們有了一個(gè)合乎邏輯的衰老和死亡機制的反饋循環(huán)。這個(gè)話(huà)題我們隨后會(huì )展開(kāi)。
現在，我們暫時(shí)將表觀(guān)遺傳學(xué)按下不表，把話(huà)題拉回到我們要討論的衰老和死亡。我們先討論生殖對它的影響。
待續........ 請點(diǎn)擊：死亡起源（十）
備注與參考文獻
[17]《祖先的經(jīng)歷，也能遺傳給你？》 http://www.guokr.com/article/437295/
[60] Discover, Grandma's Experiences Leave a Mark on Your Genes, http://discovermagazine.com/2013/may/13-grandmas-experiences-leave-epigenetic-mark-on-your-genes
聯(lián)系客服
