上周，德國最大的交友網(wǎng)站Meetic以超過(guò)2000萬(wàn)美元的代價(jià)參股億友。
我不清楚億友到底算不算SNS。不過(guò)，SNS在中國確實(shí)很火熱。無(wú)論是女人主打，還是商務(wù)主打，倒都很會(huì )打牌。
根據易觀(guān)國際的預測，SNS更將會(huì )在未來(lái)幾年贏(yíng)得爆發(fā)式的發(fā)展。
但是，SNS用戶(hù)數量的增長(cháng)不等同于SNS網(wǎng)站贏(yíng)利能力的增長(cháng)。迄今為止，我覺(jué)得SNS網(wǎng)站普遍缺乏挖掘贏(yíng)利模式的能力。當然，這不包括一些強調“人之初”特質(zhì)的SNS了，呵呵。
我不能算是一個(gè)SNS的典型用戶(hù)，我印象中自己曾經(jīng)注冊過(guò)聯(lián)絡(luò )家、天際、UUZone等，但我覺(jué)得自己很難成為他們的活躍用戶(hù)。其中，聯(lián)絡(luò )家因為郵件提醒的方式，我會(huì )保持每周上2、3次，應該算是活躍了，但其實(shí)也是漫無(wú)目的的瀏覽而已。而且，相比大眾類(lèi)的SNS，我也更偏好類(lèi)似聯(lián)絡(luò )家這樣很Focus的SNS，雖然我目前用的不夠多，但當我想用的時(shí)候，我會(huì )選擇它，而不會(huì )考慮雜七雜八的人“性”SNS。
從我的角度看，SNS網(wǎng)站普遍存在四個(gè)“不夠”。
1、操作不夠傻瓜。功能太多，而且零散。作為用戶(hù)，不需要什么6度理論的忽悠，那是給投資人聽(tīng)的。我從不奢望指望那個(gè)SN能夠找到Gates，我希望一個(gè)層級就找到所有我想要的。
2、識別不夠清晰。SN通常是依靠個(gè)人簡(jiǎn)歷式的資料作為建立關(guān)系的基礎。但是，當這個(gè)世界充滿(mǎn)了假簡(jiǎn)歷的時(shí)候，我又如何相信這些個(gè)人資料呢？與之相比，blog更可以幫助我識別每一個(gè)人的特點(diǎn)。
3、價(jià)值鏈不夠長(cháng)。SNS普遍的感覺(jué)是自己畫(huà)地為牢，把自己圈養起來(lái)，與世隔絕。但是，具有SN特性的blog、RSS則是相對開(kāi)放的，也更具備產(chǎn)業(yè)鏈上下游的延伸。
4、贏(yíng)利模式不夠多。這跟價(jià)值鏈是相關(guān)的。價(jià)值鏈越長(cháng)，可衍生的贏(yíng)利模式可能越多。其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)無(wú)非廣告、SP那幾種古老的賺錢(qián)方法。關(guān)鍵看誰(shuí)家能把這些方法和SN對接起來(lái)。
SN構成一個(gè)個(gè)圈子，那分眾廣告當然是一個(gè)簡(jiǎn)單有效的方法；SP能應用于人“性”，為什么就不能應用于商務(wù)？
未來(lái)，SNS能和podcast結合嗎？SNS能架構在IPTV之上嗎？我懵懂之中覺(jué)得似乎可以，那這些同樣是可以賺錢(qián)的方法。
聯(lián)系客服
