三國時(shí)期，能人輩出，后世很多人都認為三國時(shí)代是我國歷史上猛將謀臣最高產(chǎn)的時(shí)代。無(wú)論是春秋、戰國、楚漢、隋末、元末等等時(shí)代，你能報出來(lái)的名字都很有限，唯獨三國，市井小二都能說(shuō)出一長(cháng)串的能人名單來(lái)。這其中，《三國演義》的推廣作用可能是非常重要的原因吧。
我在讀過(guò)《三國演義》之后，也想找尋其他時(shí)代的演義來(lái)看，卻一直沒(méi)找到什么合適的，所謂《隋唐演義》《說(shuō)岳全傳》《楊家將演義》之類(lèi)距離真實(shí)歷史太遠，沒(méi)怎么看得下去?，F代人劉洪勝寫(xiě)的《楚漢英烈傳》頗有羅貫中的風(fēng)采，把楚漢的故事寫(xiě)的既真實(shí)又好看，我是看完了的。但是說(shuō)到人物，還是很少的。比之《三國演義》要少太多太多了。三國的名人數量確實(shí)多。
今天我不談演義，而是將《三國志》中郭嘉郭奉孝的所有謀略都整理出來(lái)，讓大家回味下這位奇才的風(fēng)采。
【謀略1】
郭嘉對于袁紹的評價(jià)：夫智者審于量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無(wú)決，欲與共濟天下大難，定霸王之業(yè)，難矣！
郭嘉原先是為袁紹效力的，但不久就覺(jué)得袁紹不是明主，要走，辛評和郭圖不理解，于是，郭嘉解釋?zhuān)郝斆鞯娜艘獣?huì )選明主，這樣才能在他手下建立功名，袁紹只知道在形式上學(xué)周公禮賢下士，卻不懂得用人的真正訣竅，他能分析出很多東西來(lái)，但是重點(diǎn)抓不住，喜歡謀劃，但是下不了決斷，想跟他共成大業(yè)，很難！
郭嘉的這個(gè)分析可謂是入木三分了，袁紹愛(ài)才只知道學(xué)樣子，不會(huì )真正的使用。學(xué)樣子是很容易的，只要給工資、好吃好喝招待就行了，但要真正了解各人的長(cháng)短、能力并加以運用卻不是很容易。同理，謀劃也相對容易，但是要執行就不是那么簡(jiǎn)單了。
【謀略2】
郭嘉對袁紹和曹操的對比，也就是著(zhù)名的“十勝十敗說(shuō)”：劉、項之不敵，公所知也。漢祖唯智勝；項羽雖強，終為所禽。嘉竊料之，紹有十敗，公有十勝，雖兵強，無(wú)能為也。紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。紹以逆動(dòng)，公奉順以率天下，此義勝二也。漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝，公糾之以猛而上下知制，此治勝三也。紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡(jiǎn)而內機明，用人無(wú)疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝四也。紹多謀少決，失在后事，公策得輒行，應變無(wú)窮，此謀勝五也。紹因累世之資，高議揖讓以收名譽(yù)，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以?xún)€率下，與有功者無(wú)所吝，士之忠正遠見(jiàn)而有實(shí)者皆原為用，此德勝六也。紹見(jiàn)人饑寒，恤念之形于顏色，其所不見(jiàn)，慮或不及也，所謂婦人之仁耳，公於目前小事，時(shí)有所忽，至於大事，與四海接，恩之所加，皆過(guò)其望，雖所不見(jiàn)，慮之所周，無(wú)不濟也，此仁勝七也。紹大臣爭權，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝八也。紹是非不可知，公所是進(jìn)之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也。
這段話(huà)，有點(diǎn)長(cháng)了。他開(kāi)頭就用劉邦項羽來(lái)做舉例，雖然劉邦當時(shí)打不過(guò)項羽，但是依賴(lài)于用智，最終還是打敗了項羽。預示著(zhù)，曹操用智，袁紹雖然目前比較強，將來(lái)還是會(huì )輸。
郭嘉的這個(gè)十勝十敗說(shuō)，有點(diǎn)夸大，實(shí)際上，里面有重復的地方，還有些對比是無(wú)關(guān)緊要的。我這里給他總結歸納一下重要的方面：曹操有奉天子的名義，袁紹是謀逆；袁紹治下太寬大臣爭權，曹操法度井然將帥一心；袁紹任人唯親，招納人才只看名氣，用人疑之，曹操招人看實(shí)際作用，用人不疑；袁紹好謀劃無(wú)決斷，曹操有好的計策就立刻采用；袁紹不懂帶兵打仗的訣竅，曹操用兵如神。
從謀略1和謀略2，郭嘉的看法基本完全正確，袁紹果然是敗給了曹操，而這些缺點(diǎn)也都暴露無(wú)遺。
【謀略3】
郭嘉對于先攻呂布還是先攻袁紹的戰略順序的看法：紹方北擊公孫瓚，可因其遠征，東取呂布。不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也。
袁紹這個(gè)時(shí)候正在和公孫瓚爭奪河北，趁此時(shí)機趕緊打敗呂布，否則袁紹在北方騰出手來(lái)，呂布跟他聯(lián)合，就大事不妙了。
這個(gè)戰略順序的選擇，非常有見(jiàn)地。呂布與曹操的勢力靠的很近，而且雙方苦大仇深，呂布必定是不會(huì )放過(guò)曹操的，如果此時(shí)就打袁紹，雖然會(huì )干擾袁紹收河北，但呂布也必然從后襲擊曹操，這樣一來(lái)，曹操兩線(xiàn)作戰，就會(huì )吃緊。不如趁著(zhù)袁紹打公孫瓚的時(shí)候，可以全心全意攻滅呂布，再與袁紹決戰，始終能保持單線(xiàn)作戰兵力集中。而且如果先攻袁紹，讓袁紹和自己都兩線(xiàn)作戰，吃虧的還是曹操自己，袁紹兵多經(jīng)得起消耗。
【謀略4】
曹操一時(shí)難以攻滅呂布想撤兵，郭嘉與荀攸說(shuō)：呂布勇而無(wú)謀，今三戰皆北，其銳氣衰矣。三軍以將為主，主衰則軍無(wú)奮意。夫陳宮有智而遲，今及布氣之未復，宮謀之未定，進(jìn)急攻之，布可拔也。
呂布好幾次戰敗，現在士氣低落，而且又不聽(tīng)陳宮的計謀，一定要趁這個(gè)機會(huì )一舉拿下呂布，一旦撤圍，就前功盡棄了。這個(gè)策略的更大意義在于堅定曹操的信心，正如官渡之戰時(shí)曹操非常艱苦想要退回許昌，荀彧讓曹操無(wú)論如何也要頂住。后來(lái)果然一舉將呂布鏟除，如果現在撤退的話(huà)，呂布元氣恢復，再想攻滅他又要曠日持久了。
【謀略5】
郭嘉對于曹操想撤兵緩攻呂布的勸諫：昔項籍七十馀戰，未嘗敗北，一朝失勢而身死國亡者，恃勇無(wú)謀故也。今布每戰輒破，氣衰力盡，內外失守。布之威力不及項籍，而困敗過(guò)之，若乘勝攻之，此成禽也。（出于《傅子》）
大體與上一個(gè)意思相同，勸曹操堅持下去，在敵人困難的時(shí)候，一定要咬牙堅持下去一錘定音。
【謀略6】
郭嘉對曹操建議不可妄殺劉備而生害賢之名：有是。然公提劍起義兵，為百姓除暴，推誠仗信以招俊杰，猶懼其未也。今備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，回心擇主，公誰(shuí)與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察?。ǔ鲇凇段簳?shū)》）
劉備投曹操后，程昱勸曹操殺劉備，郭嘉認為不可，英雄困難的時(shí)候來(lái)投靠，把他殺害了，天下的英才就不敢再來(lái)了，因他一個(gè)人誤了天下，不值得。
程昱選擇直接殺了劉備一了百了，沒(méi)有問(wèn)題，政治家的本色本來(lái)就是非常狠毒的。但郭嘉的這個(gè)看法應該也是沒(méi)有問(wèn)題的，大家考慮的角度不同而已。
【謀略7】
郭嘉建議曹操處置劉備：備有雄才而甚得眾心。張飛、關(guān)羽者，皆萬(wàn)人之敵也，為之死用。嘉觀(guān)之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：'一日縱敵，數世之患。'宜早為之所。（出于《傅子》）
這段記載似乎與謀略6的內容相違背?！段簳?shū)》和《傅子》的記載不盡相同。在《三國演義》中羅貫中巧妙的將這兩條矛盾的內容統一了，郭嘉先勸曹操不可殺劉備而產(chǎn)生害賢的名聲，但劉備帶兵去攻打袁術(shù)時(shí)，郭嘉又來(lái)勸曹操不可放走曹操。
這樣的解釋?zhuān)坪跽f(shuō)的通，郭嘉說(shuō)不能殺，但是也沒(méi)說(shuō)可以放?！陡底印防锩娴摹耙嗽鐬橹辈灰欢ň褪且獨⒘藙?，也可以解釋為處置劉備，言外之意就是軟禁起來(lái)。
【謀略8】
官渡之戰時(shí)，曹操得到孫策要襲擊許昌的消息，曹軍驚慌，郭嘉說(shuō)：策新并江東，所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策輕而無(wú)備，雖有百萬(wàn)之眾，無(wú)異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀(guān)之，必死於匹夫之手。
在之前，郭嘉對于先攻呂布還是先攻袁紹作規劃時(shí)，就說(shuō)要先滅呂布，目的就是保持要單線(xiàn)作戰。呂布雖然滅了，這時(shí)又出來(lái)一個(gè)孫策，其威懾力是相當驚人的，曹營(yíng)的將士們都很驚慌，唯獨郭嘉鎮定自若。
他居然能料到孫策一定會(huì )被刺殺。理由是，孫策比較輕佻自己為武功高強就不帶保鏢瞎跑，而且攻打江東的時(shí)候得罪了不少人。我們已經(jīng)無(wú)從知道當時(shí)郭嘉作此判斷的真實(shí)依據了，但要是說(shuō)僅僅以此能得出孫策被刺殺的結論，我是不信的?；蛟S郭嘉的識人之洞察，情報系統的先進(jìn)是我們所未知的。
【謀略9】
郭嘉對曹操分析先攻劉備還是先攻袁紹的戰略順序：紹性遲而多疑，來(lái)必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。
這是在官渡之戰的戰前了。當時(shí)劉備借著(zhù)討伐袁術(shù)而叛逃，占據了徐州。曹營(yíng)將士們認為，袁紹大敵當前，劉備成不了氣候，應該把主要精力用在對付袁紹上。而郭嘉偏偏要獨出機杼：袁紹很多疑，行動(dòng)很遲緩，就算來(lái)也不快，劉備剛到那兒，沒(méi)有成氣候，火速去進(jìn)攻他必定一舉獲勝。
郭嘉的這個(gè)謀略是非常大膽的。如果說(shuō)先攻呂布還是先攻袁紹的謀略中，為保持單線(xiàn)作戰，要先攻呂布是沒(méi)有問(wèn)題的，因為當時(shí)袁紹也很忙。但這個(gè)時(shí)候袁紹已經(jīng)大舉進(jìn)攻了，還有時(shí)間去管劉備嗎？
郭嘉憑借他精準的洞察能力和知人之明，判斷出袁紹行動(dòng)的緩慢，可以趁機打敗劉備，然后仍然保持單線(xiàn)作戰?？磥?lái)郭嘉說(shuō)袁紹“好謀無(wú)決”、“失在事后”并不只是夸夸其談，他做到了真正的加以利用。
【謀略10】
郭嘉對曹操提出擊袁譚、袁尚之計：袁紹愛(ài)此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣，必交斗其間，還相離也。急之則相持，緩之而后爭心生。不如南向荊州若征劉表者，以待其變；變成而后擊之，可一舉定也。
這條計策運用了權力爭奪的規律，所謂“生于憂(yōu)患，死于安樂(lè )”，大敵當前總是能拋棄成見(jiàn)共同抗敵的，敵人走之后內斗的核心矛盾會(huì )重新出現。曹操放緩對二袁的進(jìn)攻，果然他們兄弟就窩里斗了，曹操漁翁得利。
【謀略11】
郭嘉對曹操提出擊烏丸、劉表的戰略順序：公雖威震天下，胡恃其遠，必不設備。因其無(wú)備，卒然擊之，可破滅也。且袁紹有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因烏丸之資，招其死主之臣，胡人一動(dòng)，民夷俱應，以生蹋頓之心，成覬覦之計，恐青、冀非己之有也。表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無(wú)憂(yōu)矣。
郭嘉看出劉表這個(gè)人比袁紹還要“好謀無(wú)決”，沒(méi)有進(jìn)取之心，于是讓曹操一定要趁機徹底搞定袁紹家的殘余勢力，如果他們借助烏丸的實(shí)力，對于河北會(huì )有很大的威脅。
這一謀略，還是在于戰略順序的選擇。此時(shí)烏丸方向已經(jīng)成為了曹操的后方，而南方變成了前方，不保證后方的徹底穩定，前方的攻伐就不能心安。而且郭嘉也提出了具體的進(jìn)攻烏丸的計策。這一條謀略，戰略、戰術(shù)都具備，非常了得。
【謀略12】
郭嘉對曹操提出輕襲蹋頓之計：兵貴神速。今千里襲人，輜重多，難以趣利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。
這條謀略是對上一條的補充，戰術(shù)更加具體，看中了烏丸的心態(tài)以為曹操一定不會(huì )遠攻，所以丟棄輜重輕裝突襲。后果然得手。郭嘉對于戰術(shù)上的奇謀妙計也很令人嘆服。
以上就是《三國志》中郭嘉的全部謀略整理了。平定北方之后不久，郭嘉就病逝了?！度龂萘x》中所謂的“郭嘉遺計定遼東”實(shí)際上是曹操自己的謀略，羅貫中故意張冠李戴以彰顯郭嘉謀略之強。
縱觀(guān)郭嘉之謀略，他在識人和進(jìn)攻順序的戰略規劃上具有高超的能力，具體戰術(shù)也擅長(cháng)用奇。
曹操在赤壁之戰大敗后，說(shuō)出了著(zhù)名的：郭奉孝在，不使孤至此。更讓人暢想，郭奉孝與諸葛亮、周瑜智斗的情形。
聯(lián)系客服
